Scriptapedia/Empirically Testing Scripts

在脚本中，“评估标准”部分指明“第一次使用该脚本的人如何知道他们是否正确地执行了该脚本”。（Hovmand, Rouwette, Andersen, Richardson, Calhoun, Rux & Hower, 2011）。目前，从创建变量列表到达成群体共识，有很多方法可以评估脚本的整体结果。

此外，脚本可以按单元进行测试（例如，以小组形式创建因果循环图与个人单独进行）。基于Cresswell & Miller (2000) 和 Anderson, Vennix,

Richardson (1997)，以下是测试脚本及其使用方式的一些方法

A) 过程交互评估

I) 共识（组内）

II) 沟通（异质群体中的参与水平）

B) 产物评估

I) 多样性（描述是否详细？是否复杂？）

II) 清晰度（是否将隐含的明确化？）

III) 有效性（外部/内部验证？三角测量？是否可证伪？）

IV) 可靠性（可复制？）

C) 参与者效果评估

I) 架构影响（问题观点、态度或感受是否发生变化？是否有新的见解？是否存在最初被认为是外生的，但令人惊讶的内生因素？受访者或参与者是否理解循环？）

II) 满意度

III) 效率（花费时间）

IV) 承诺（赋权，后续行动）

D) 整体

I) 是否是累积性的？

II) 是否存在意外结果？

Andersen, D. F., Richardson, G. P., & Vennix, J. A. (1997). 集体模型构建：为工艺增添更多科学性。

Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). 确定质性探究中的有效性。理论与实践, 39(3), 124-130。

Hovmand, P., Rouwette, E. A. J. A., Andersen, D. F., Richardson, G. P., Calhoun, A., Rux, K., & Hower, T. (2011). Scriptapedia: 开发结构化群体模型构建会议脚本手册。