Scriptapedia/模型有效性

文献表明，存在多种方法可以评估从小组建模会议中构建的模型。基于所选择的视角，有许多方法可以评估定性研究中的有效性：研究人员的、参与者的或外部人士的，以及所采用的范式：实证主义、建构主义或批判性（Creswell & Miller, 2000）。

定性视角和范式假设下的有效性程序  

视角	后实证主义或系统范式	建构主义范式	批判性范式
研究人员视角	三角测量	反证证据	研究者反思性
研究参与者视角	成员核查	长期参与实地调查	协作
外部人士视角（审稿人，读者）	审计追踪	浓厚，丰富的描述	同伴访谈

另一个考虑有效性的有用方法是评估反应；洞察力；承诺和行为；沟通；培养共同语言；建立共识或心理模型一致性；系统变化，结果，以及进一步的建模应用。Andersen, Richardson & Vennix (1997) 也强调了模型可以根据其可复制性、累积性、可反驳性和是否达到预期结果来进行评估。虽然不一定是评估有效性，但这些因素可以为模型构建者提供洞察力。 “结构化”方法是一种新兴的评估模型潜在效用方法 (Wright & Wallis, 2019)，它基于多方面的研究表明，拥有更结构化知识的个人和群体更能理解自己的情况，并采取有效行动来实现目标。

参考文献

Andersen, D. F., Richardson, G. P., & Vennix, J. A. (1997). 小组建模：为工艺增添更多科学。 系统动力学评论， 13(2), 187-201.

Creswell, J. W., & Miller, D. L. (2000). 确定定性研究中的有效性。 理论与实践， 39(3), 124-130.

Rouwette, E. A., Vennix, J. A., & Mullekom, T. V. (2002). 小组建模的有效性：对评估研究的回顾。 系统动力学评论， 18(1), 5-45.

Wright, B., Wallis, S. (2019). 应用研究和项目评估的实用映射。Sage 出版社。 ISBN 9781544323343.