性心理学/谁在做什么
我在第一章中提到，我经常从人们那里得到有关人类性行为中的这个或那个主题的问题——我认为不那么害羞的人——他们最近了解了我的研究兴趣。虽然有些问题不寻常且出乎意料，但更多情况下，同样的问题只是关于相同的问题：人们实际发生性行为的频率是多少？我的丈夫看色情片正常吗？平均阴茎尺寸是多少？
我认为这些问题反复出现的原因是，从根本上说，它们是*规范性*问题。也就是说，它们是关于什么是“正常”的，每个人都在做什么的问题。这并不奇怪：我们人类似乎天生对别人在做什么感到好奇，尤其是在性行为等禁忌领域。更重要的是，它让我们能够了解自己有多“正常”。我应该对目前的性生活感到满足吗？或者——天哪——我是不是什么变态？当然，人口统计数据永远无法真正回答这种问题。正如哲学家大卫·休谟几个世纪前指出的那样，在“是”和“应该”之间存在着巨大的鸿沟。性研究可以告诉你你与*平均水平*有多接近，但它永远无法告诉你你与*正确水平*有多接近。这是一个留给其他领域的问题——哲学、宗教，也许还有法律。
尽管如此，关于人们在做什么以及他们与谁在一起做的问题，是性研究中最有趣和最基本的问题之一。作为一个纯粹的实际例子，如果我们不知道什么样的人有大量的性伴侣，什么样的人不太可能使用避孕套，等等，我们就无法对抗艾滋病的传播。在更理论的层面上，如果我们不知道性行为是什么，就不可能理解文化对性行为的影响。由于这种根本的重要性（因为它太有趣了），
如果你想弄清楚美国人想什么、做什么或认为其他人做什么，解决方案似乎很简单：进行一项调查。即使你对调查方法一无所知，你可能也认为现代调查是有史以来最有用、最奇妙的东西之一。而且确实如此。这就是为什么你几乎无法打开晚间新闻或阅读主要杂志而不了解一项新的调查。你可能最熟悉政治调查（或民意调查，更常见的称呼），它们似乎跟踪公众对所有可想而知的问题的意见，从下一任总统是谁到政府是否应该向爱荷华州玉米种植者提供补贴。
当然，这类调查并不容易，但在调查中，它们是相当常规的。举一个非常简单的例子：如果你想知道谁将在你所在的城市赢得即将到来的市长竞选，你只需从当地电话簿中随机挑选几个数字，打电话给他们，并询问“你打算在即将到来的市长竞选中投票给谁？”将回复加起来，你就会得到答案。这当然不是世界上最准确的调查，但即使以这种简化的形式，只要比赛不那么接近，它也能让你有一个很好的了解。
然而，进行有关性行为的调查并不容易。想象一下，如果一个陌生人在某个晚上打电话到你家，问你在过去一个月里发生过多少次性行为，你的反应会是什么。就我个人而言，我可能会立刻挂断电话；谁知道他们到底是研究人员还是恶作剧者？当然，一个相当全面的美国性行为调查将包含数十个问题，其中一些问题甚至比那个问题更敏感，而且需要来自每个州的每个年龄段、种族和宗教的参与者。进行这样一件事的前景似乎相当黯淡。
因此，大多数性调查都不是那种传统类型的调查。最早也是最著名的美国调查是由阿尔弗雷德·金赛及其同事进行的。[金赛等人，1948] 金赛和他的许多助手。
在英国、法国、新西兰和澳大利亚进行了大型群体的调查。最近成立了澳大利亚性、健康与社会研究中心。调查结果摘要也已公布。