稻草捆建筑/简介

用稻草捆建造简介

历史

虽然使用草本植物纤维作为建筑材料在世界范围内有着悠久的历史，可以追溯到史前时期，但真正的稻草捆建筑是在19世纪末20世纪初的内布拉斯加州，美国，在当时压捆机开始普及以及木料短缺，而草皮不足以建造谷仓和房屋的背景下，人们开始在沙丘地区兴起。根据1862年的宅地法和1904年的金凯德法，“草皮开拓者”需要在他们的新土地上开发并居住五年才能维持所有权；建造房屋是法律上的要求。稻草捆房屋最初被视为临时建筑，作为临时住所，直到积累足够的资金才能运来木材，建造一座“真正的”房子。然而，这些房屋很快证明了舒适性、耐久性和经济性，因此被视为永久性住所。在过去的一个世纪里，它们确实比许多附近的木结构建筑更持久，并且今天还有许多房屋仍在使用，并开始进入第二个百年。

二战后，一些美国退伍军人开始使用稻草捆建造住所，但现代稻草捆建筑在20世纪70年代后期重新兴起，这是因为1973年能源危机促使人们关注真正的可持续性问题，最初的建筑主要集中在美国西南部。现在，它们在世界各地都有建造，从加拿大北部、蒙古和切尔诺贝利核事故后的俄罗斯，到墨西哥、澳大利亚和新西兰。由于它是基于一种廉价且可再生资源的“农业废弃物”，建造技术相对简单，初学者可以很容易掌握，并且很少使用合成化学品，同时提供有效的节能保温，它越来越受欢迎，尤其是在DIY“自设计自建”的房主和可持续性倡导者中。

当前视角和法规

（请帮助扩展本节！）

用稻草捆建造正在缓慢但稳步地获得更广泛的接受，遍及美国、欧洲和澳大拉西亚。一些慈善组织在贫困国家使用这种方法，它也开始出现在南美洲和东欧。

政府机构总体上并没有你最初想象的那样敌对。在许多情况下，政府机构积极欢迎可持续建筑项目，并且稻草捆建造被广泛认可为一种可持续建筑方法。一般来说，建筑官员对接受非标准的“替代建筑方法”有些犹豫。除了采用的稻草捆建筑规范外，现在还有大量的资源可用，这些资源基于官方执行的实验室测试、研究和报告，这使得更容易赢得他们的支持（有关此类文献的链接汇编，请参阅后面的部分，名为“技术研究、报告和测试”）。

自从在美国进行初始研究以支持几个县采用的稻草捆建筑以来，澳大利亚、奥地利、加拿大、丹麦、德国、法国、匈牙利和新西兰等地都进行了测试，导致了当地规范的采用或建立了最佳实践框架。

澳大利亚

大约在1996年，由新西兰建筑师格雷厄姆·诺斯（Graeme North）担任主席的新西兰标准/澳大利亚标准土建联合技术委员会（BD-083）决定不发布任何具体的监管标准。

在该委员会结束之后，澳大利亚标准于2001年出版了由彼得·沃克博士（英国巴斯大学）撰写、史蒂芬·多布森、大卫·贝特格、凯文·希思科特、克里斯·豪和大卫·奥利弗协助的“土建手册”。

加拿大

加拿大的一些研究人员和政府机构，包括加拿大抵押贷款和住房公司，一直在测试稻草捆建筑的能力。 他们希望在加拿大建筑规范的下次修订中加入建筑规范。

建筑许可证可以颁发给经工程师批准的替代建筑方法。

新西兰

早期的欧洲定居者使用黏土建造编织和涂抹、草皮或土坯房。烟囱是用树蕨树干建造的，上面涂抹了大量的黏土。毛利人开始使用草皮建造whare paruparu（土房）takitaki（墙壁）。 新西兰最古老的现存土建建筑建于1842年，是位于罗素，岛湾的两层楼蓬帕利埃宅邸。

如今，稻草捆建筑的普及程度正在上升，越来越多的专门企业致力于这一领域。稻草捆建筑必须符合新西兰标准建筑规范。

大约在1996年，新西兰标准/澳大利亚标准土建联合技术委员会（BD-083）主席格雷厄姆·诺斯拒绝扩大该委员会的工作范围，为澳大拉西亚编写稻草捆标准，尽管有各种各样的建筑方法同时使用了土和稻草。拒绝的理由如下

• 土建建筑依赖于黏土的粘合性能。一旦黏土不存在，那么你就会有另一种材料和一套“规则”；
• 稻草捆建筑在新西兰和澳大利亚相对较新，没有大量的本地案例或性能历史可以借鉴；
• 没有足够的资金来让他们完成这项工作。
• 委员会的一些成员没有稻草捆建筑的经验或兴趣。

尽管有这样的结果，几年后，在1998年/1999年末，“新西兰土建标准”出版了。标准开发由新西兰标准管理，并得到志愿技术委员会成员的支持。出版物可以从新西兰标准获取

• NZS 4297:1998 土建建筑工程设计（特定设计）
• NZS 4298:1998 含修订版#1 2000 土建建筑材料和施工
• NZS 4299:1998 含修订版#1 1999 不需要特定设计的土建建筑

2012 年中旬，获取这三份标准文件需要支付超过 300 新西兰元的费用， 不过它们通常很容易通过诸如 WorldCat 之类的服务在当地图书馆找到，而且它们并非特别长的文件。新西兰土坯建筑协会建议，最终文件（NZS 4299:1998 Incl Amendment#1 1999 Earth Buildings Not Requiring specific Designs）可能对那些寻求合法途径避免处理某些规划费用的土坯建筑者有所帮助。

同样在 1998 年，新西兰建筑研究协会在其BUILD 杂志上发表了一篇题为Guidelines For Strawbale Building In New Zealand 的文章，作者为 G. North、R. Walker、B. Gilkison、N. Crocker、A. Alcorn 和 T. Drupsteen。据悉，这篇文章后来被重新发表为关于草捆建筑最佳实践的“简报”， 最近一次更新是在 2010 年 12 月。

该文章的作者之一，建筑师 Graeme North，在 2002 年的一次国际会议上发表了一篇题为Strawbale Building Guidelines for Wet and Humid Climates (Such as New Zealand's) 的论文。

有关当地法规和条件的更多信息，请访问新西兰土坯建筑协会。

爱尔兰

爱尔兰的建筑法规要求您获得防火证书，而对于草捆建筑来说，这并非易事，因为爱尔兰的草捆建筑数量很少（大部分是无需防火证书的住宅）。消防官没有参照点，目前也不愿接受这种建筑方式在世界各地普遍存在，并且能够满足建筑法规中规定的标准。