大审判官/叛逆
在本章中,伊万讲述了多年来收集的几个新闻故事。每个故事都是关于一个被虐待、被谋杀或以其他方式遭受痛苦的孩子。伊万声称,如果上帝允许这些孩子遭受痛苦,伊万将不会接受进入上帝王国的任何邀请。之后,阿廖沙说:“那是叛逆!”
"我必须坦白一件事"伊万开始了。“我从未理解一个人如何能爱自己的邻居。在我看来,只有邻居是不能爱的,尽管一个人可能会爱那些远处的邻居。我曾经在某个地方读到关于仁慈的约翰,一个圣徒,当一个饥饿的、冻僵的乞丐来到他面前时,他把他带进自己的床,把他抱在怀里,开始对着他的嘴吹气,他的嘴因为某种可怕的疾病而腐烂发臭。我确信,他这样做是出于“自我折磨”,出于虚假的自我折磨,为了履行责任而施予的施舍,作为对他施加的苦刑。为了爱一个人,他必须隐藏起来,因为一旦他露面,爱就消失了。”
伊万在这里指的是马太福音 22:35 中的一段话
- 那时,一个律法教师来试探耶稣,问他说:“老师,律法中哪条诫命是最大的?”耶稣对他说:“你要尽心、尽性、尽意爱主你的上帝。这是第一条,也是最大的诫命。其次,也与这条相同,就是要爱人如己。这两条诫命是律法和先知一切道理的总纲。”
耶稣宣称“爱你的邻居”是上帝的第二重要的律法。伊万声称自己无法遵守这条律法(并提供了一些反驳的理由),从而开始了这场讨论。
"佐西马神父不止一次谈论过这个问题,"阿廖沙观察道,“他也说过,一个人的面孔常常妨碍许多没有练习过爱的人去爱他。但人类身上仍然有很多爱,几乎是基督般的爱。我自己知道,伊万。”
佐西马神父是阿廖沙在修道院的导师,也是当地一位备受尊敬的人物。
"好吧,到目前为止我对此一无所知,也无法理解,无数的人类都和我一样。问题是,这到底是由于人类的恶劣品质还是他们天性的固有特点。在我看来,对人类的基督般爱在地球上是不可能的奇迹。他是神。但我们不是神。假设我,例如,遭受了极大的痛苦。另一个人永远无法知道我有多痛苦,因为他不是我,而是另一个人。更重要的是,一个人很少愿意承认别人的痛苦(就好像那是一种区别)。你觉得他为什么不愿意承认?因为我闻起来不好闻,因为我的脸很蠢,因为我曾经踩过他的脚。此外,痛苦也有高低之分;贬低人、令人羞辱的痛苦,比如让我感到谦卑的饥饿——例如,我的恩人或许会允许我忍受;但当你谈论更高层次的痛苦——例如,为了一个观念而忍受的痛苦——他很少会承认这一点,也许是因为我的脸在他看来根本不像一个为了一个观念而遭受痛苦的人应该有的样子。因此,他立即剥夺了我对他的恩惠,而这并非出于恶意。乞丐,尤其是绅士乞丐,不应该露面,而应该通过报纸请求施舍。一个人可以在抽象的意义上,或者是在远距离上爱自己的邻居,但在近距离上几乎是不可能的。如果像在舞台上、在芭蕾舞中一样,如果乞丐进来,他们穿着丝绸的破布和破损的蕾丝,优雅地跳舞乞讨,那么人们可能会喜欢看着他们。但即使那样,我们也不会爱他们。”
当伊万说“基督般的爱”时,他指的是对你邻居和你的敌人的无条件的爱。伊万在这里声称,一般来说,人们天生就无法做到这种爱,因此也无法遵循耶稣的律法。
这是叙述中的一个重要点。在这里,伊万将谈话的重点直截了当地转向了儿童问题,而不是一般的人类问题。他这样做有两个原因:他说,将他的谈话限制在儿童身上将限制他的论点,但同时也因为人们对儿童有同情心。
"苹果"在这里指的是伊甸园中善恶树上的果实。当亚当和夏娃吃下果实(后来被认定为苹果)时,他们犯下了现在被称为“原罪”的行为。圣奥古斯丁最早写下了原罪的概念,即人类的堕落状态,是从父母那里遗传给孩子的。
伊万首先说,孩子因为他们的原罪而遭受痛苦是“无法理解的”。如果无辜者不应该为别人的罪孽而受苦,那么孩子们就不应该为他们祖先的罪孽而受苦。
伊万接着谈到,即使是最残酷、最邪恶的人也仍然爱孩子。他通过说孩子们身材矮小,本质上是与普通成年人不同的生物来证明这一点。当伊万谈论成年人普遍对孩子的感情或爱时,他指的是一种庇护性的爱,而不是一种性爱或浪漫的爱。
"你说话的方式很奇怪,"阿廖沙不安地说,“好像你不太像你自己。”
"顺便说一句,我最近在莫斯科遇到的一位保加利亚人,”伊万继续说道,似乎没有听到他哥哥的话,“告诉我土耳其人和车臣人在保加利亚各地犯下的罪行,他们害怕斯拉夫人的普遍起义。他们焚烧村庄,杀人,强奸妇女和儿童,他们把俘虏的耳朵钉在篱笆上,让他们一直待到早上,早上就吊死他们——各种你想不到的事情。人们有时谈论野兽的残忍,但那是对野兽的一种极大的不公平和侮辱;野兽永远不可能像人那样残忍,如此艺术地残忍。老虎只撕咬和啃噬,这是它唯一能做的事情。它永远不会想到把人钉在耳朵上,即使它有能力做到。这些土耳其人还喜欢折磨孩子,——他们把未出生的孩子从母亲的子宫里割下来,把婴儿抛向空中,然后在母亲的眼前用刺刀接住他们。在母亲的眼前这样做,正是这种乐趣的精髓。这里还有一个我认为非常有趣的场景。想象一下,一个颤抖的母亲抱着她的孩子,一群入侵的土耳其人围着她。他们计划了一个分散注意力的策略:他们抚摸着婴儿,笑着逗它笑。他们成功了,婴儿笑了。就在这时,一个土耳其人举起了一把距离婴儿脸四英寸的枪。婴儿高兴地笑着,伸出小手去摸枪,他对着婴儿的脸扣动了扳机,打碎了婴儿的头骨。艺术,不是吗?顺便说一句,据说土耳其人特别喜欢甜食。"
这里伊万几乎没有解释,就提到了他所听到的土耳其人对保加利亚人的残暴行径。他用这些故事来证明,人类可以比任何动物都更加残忍,从而消除了对魔鬼的可能模式。如果魔鬼是虚构的,他一定是基于其他人类,而不是一些残忍的动物。
第三部分
[edit | edit source]"兄弟,你到底要说什么?"阿廖沙问道。
"我认为,如果魔鬼不存在,但人类创造了他,他就是以自己的形象和相似性创造了他的。"
"就像他创造上帝一样,是吗?"阿廖沙观察道。
"'你能把话颠倒过来真是太棒了',就像波洛尼乌斯在《哈姆雷特》中所说,"伊万笑着说。"你用我的话来反驳我。好吧,我很高兴。如果人类是按照自己的形象和相似性创造了你的上帝,那你的上帝一定很棒。你刚才问我要说什么。你看,我喜欢收集一些事实,而且,你相信吗?我甚至从报纸和书籍中抄录了一些特定类型的小故事,我已经收集到了一大堆。"
伊万直奔主题,说人类是“以自己的形象和相似性”创造了魔鬼。阿廖沙立刻把这比作人类以类似的方式创造了上帝的理论。
就在这时,伊万第一次提到了他所收集的那些故事。正如我们将看到的,这些故事有着特殊的关注点,让伊万感到非常不安。
这段话有点晦涩难懂,很难理解伊万所有语境敏感的引用。然而,这段话的意思很明确:每个社会都有伤害他人的方式。此外,一个社会伤害人的方式在其他社会看来可能是野蛮的,但所有方法本质上都是等价的。
这里伊万讲述了名叫理查德的男人的故事,他从小就被当作动物抚养长大,最后成为一个小偷和杀人犯。在监狱里,等待死亡时,理查德皈依基督教,并学会了读书写字。在行刑的那天,理查德实际上是在庆祝自己的死亡,把它看作神圣的行为。
这里,伊万讨论了一个主人和一匹马的故事。这匹马因为拉了“过重的货物”而累了,停止了拉货。主人怒火中烧,用鞭子抽打这匹马,反复抽打它,抽打了好一阵子。最后,它身上没有一块完好无损的皮肤可以抽打,主人就在它的眼睛上抽打。这终于激发了这匹马拉货的动力。
伊万用这个故事作为例子,说明人们从施虐中获得快感,从而强化了他的论点,即魔鬼是以邪恶之人的形象创造的。
与之前的故事类似,伊万现在讲述了一个男人和他的妻子用桦树枝鞭打他们七岁女儿的故事。鞭打持续了超过10分钟,随着时间的推移变得越来越猛烈和野蛮。
当这对夫妇被带到法庭时,他们并没有因为虐待女儿而受到惩罚,反而因正确管教孩子而受到称赞。正如我们将在后面看到的那样,伊万心中对受虐儿童有特殊的情感,他之后讲述的故事更侧重于他们。