罗得西亚/马塔贝莱战争的故事
在第一次马塔贝莱战争之前，塞西尔·罗德斯和国王洛本古拉关系良好。洛本古拉知道祖鲁人企图叛乱以惨败告终，所以他最初决定和平谈判。然而，这种情况没有持续多久。1893年，一群400名偷牛贼跑到维多利亚堡，躲避马塔贝莱人。欧洲定居者看着马塔贝莱人屠杀强盗。这给了罗德斯攻击马塔贝莱兰的理由。[1]
罗德斯雇佣了莱昂德·詹姆森来制定作战计划。指挥官帕特里克·福布斯少校率领一支部队从索尔兹伯里出发，并与率领维多利亚堡部队的艾伦·威尔逊少校会合。他们向布拉瓦约进军，然而，一次天花疫情阻止了马塔贝莱人直到10月25日才采取任何行动。到那时，这支部队已经越过尚加尼河，并建立了一个拉格。然后，6000名马塔贝莱人发动了进攻，但战斗没有持续多久，由于马克沁机枪和马蒂尼-亨利步枪的联合火力，马塔贝莱人被迫撤退。[1]
1893年11月1日发生了贝姆贝齐战役。马塔贝莱人决定通过对马克沁机枪进行正面攻击来展示他们的无畏精神。这场战斗中有700名英国南非公司（BSAC）士兵和7000名马塔贝莱人，然而，福布斯和他的士兵由于拥有更先进的武器而获胜。[1] 约翰·埃德蒙在歌曲“贝姆贝齐战役”中演唱了这场战斗。
我们在邦科与他们战斗，就在前几天
他们在我们的路上设下了埋伏 - 我们走了另一条路
为了占领布拉瓦约，结束可怕的战争
索尔兹伯里骑兵，维多利亚游骑兵和老开普军团
在1893年11月1日
我们在贝姆贝齐战役中与马塔贝莱人作战
我们在中午在山坡上建立了拉格，以便休息
我们看到一个因苏卡米尼军团向西移动
我们转动了七磅炮；让它发射一颗大的炮弹
从东方，阿马维尼发出了他们的战斗呐喊
在1893年11月1日
我们在贝姆贝齐战役中与马塔贝莱人作战
凶猛的英古布与凶猛的英贝祖在右侧
从北部丛林冲锋而来，他们是一副可怕的景象
近6000名战士 - 我们阻止了他们的逃跑
最勇敢的人永远无法与马克沁机枪匹敌
在1893年11月1日
我们在贝姆贝齐战役中与马塔贝莱人作战[2]
由于洛本古拉的傲慢，他不想让英国南非公司占领布拉瓦约，因此他决定烧毁它。然后他逃跑了，以免被俘。11月4日，布拉瓦约被占领。11月13日，福布斯少校组织了他的部队，开始追捕洛本古拉。[1]
追击部队因道路崎岖和暴雨而延误，直到12月3日才追上洛本古拉。艾伦·威尔逊少校率领34名被称为尚加尼巡逻队的士兵，越过尚加尼河，并在洛本古拉的住处附近扎营。夜里河水上涨，第二天早上，马塔贝莱人包围了尚加尼巡逻队，将威尔逊和他的追随者包围。在这次遭遇战中，尚加尼巡逻队的31名士兵丧生，而剩下的三名士兵（美国侦察员弗雷德里克·罗素·伯纳姆和珀尔“皮特”英格拉姆，以及一名名叫古丁的澳大利亚人）根据威尔逊的命令越过涨水的河流，返回福布斯请求增援。然而，福布斯的部队无法及时越过河流。
洛本古拉于1894年1月22日或23日死于天花。[3] 与此同时，恩德贝莱战士逐渐屈服于公司的强大火力。国王去世后不久，恩德贝莱izinDuna向英国南非公司投降。后来，英国下议院对该公司提出指控，指责他们挑衅恩德贝莱人，以便夺取他们的领土。然而，经过调查，殖民地大臣里蓬勋爵为该公司洗清了罪名。
战争结束后，洛本古拉的izinDuna中的一位说，就在1893年12月3日福布斯的部队到达尚加尼之前，国王试图用钱收买开拓者。根据这个故事，两名恩德贝莱信使，佩特昌和塞胡洛霍鲁，被给了一箱金币，并被指示在部队到达河边之前拦截他们。他们要告诉白人，国王承认失败，并提供这笔钱作为贡品，如果英国南非警察部队掉头。[4] “黄金是唯一能够阻止白人的东西，”洛本古拉据称说。[5] 佩特昌和塞胡洛霍鲁据称在1893年12月2日到达了部队，并将钱和信息交给了后卫的两名士兵。没有人证实这一点，但公司当局认为马塔贝莱人不会简单地编造这样的故事。[4] 两名军官的侍从被指控接受了黄金，然后将其据为己有，没有传递信息。对他们的指控证据不足，但他们被驻地治安官判处14年苦役。[4] 然而，他们在两年后获释，因为治安官能够判处的最长时间是三个月；最终，由于高级专员的法律团队对证据进行了重新评估，这些判决被完全撤销。[6] 事实的真相从未得到明确的解决。[4]
在九个月内，重建的布拉瓦约镇人口达到1900名殖民者，还有2000多名淘金者在各个金矿。一家名为非洲横贯大陆公司的公司在塞西尔的兄弟弗兰克·罗德斯上校的领导下成立，其最终目标是连接开普敦和开罗。从开普敦到马费金的铁路已经建成，并接近罗得西亚边境，于1897年到达布拉瓦约。连接索尔兹伯里（现哈拉雷）和莫桑比克贝拉（当时是葡萄牙东非殖民地）的东海岸铁路于1899年建成。
第一次马塔贝莱战争是英国首次在战争中使用马克沁机枪，它证明了其具有决定性的影响。 在不利情况下，例如丘陵或山区地形，或视线不良的茂密植被，马克沁机枪对敌人的直接杀伤效果甚微。 但是，马克沁机枪作为一种心理武器，确实令人惊叹。 它在马塔贝莱人中产生了恐惧感，并使英国南非警察看起来无敌。 例如，在一次交战中，50名拥有仅四挺马克沁机枪的公司士兵击退了 5,000 名马塔贝莱战士。
1896 年 3 月，姆利莫（马塔贝莱精神领袖）说服马塔贝莱人和肖纳人，认为干旱、蝗灾、瘟疫和牲畜疾病是白人带来的。 她还预言了非洲白人统治的终结。 当时，只有 48 名 BSAP 人员来保护罗得西亚，因为其他人都参加了失败的詹姆森突袭后在德兰士瓦。[1]
姆利莫计划等到 3 月 29 日晚上，第一个满月，在一次名为“大舞蹈”的仪式后，立即突袭布拉瓦约。 她通过她的祭司承诺，如果马塔贝莱人参战，定居者的子弹将变成水，他们的炮弹将变成鸡蛋。 她的计划是首先杀死布拉瓦约的所有定居者，但不要摧毁这座城市本身，因为它将再次作为新转世国王洛本古拉的皇家住所。 姆利莫颁布法令，定居者应该受到攻击，并通过马托博山西部边缘的曼格威山口被赶出该国，该山口将为此保持开放和无守卫。 一旦定居者被驱逐出布拉瓦约，马塔贝莱人和肖纳战士将前往乡村，继续屠杀，直到所有定居者都被杀死或逃离。
然而，一些年轻的马塔贝莱人过于渴望参战，叛乱提前爆发。 3 月 20 日，马塔贝莱叛军枪杀并刺伤了一名土著警察。 在接下来的几天里，其他偏远地区的定居者和探矿者被杀害。 著名的猎人大卫·利文斯通·塞卢斯听到了关于乡村定居者被杀害的传闻，但他认为这只是一个局部问题。 当 3 月 23 日关于警察被谋杀的消息传到塞卢斯那里时，他知道马塔贝莱人已经发动了大规模起义。
近 2,000 名马塔贝莱战士于 3 月 24 日正式开始叛乱。 许多，尽管不是全部，年轻的土著警察迅速叛逃并加入了叛军。 马塔贝莱人前往乡村，手持各种武器，包括：马蒂尼-亨利步枪、温彻斯特连发步枪、李-梅特福德步枪、短矛、木棒和战斧。 随着关于大规模叛乱的消息传开，肖纳人加入了战斗，定居者前往布拉瓦约。 在不到一周的时间里，马塔贝莱兰有 141 名定居者被杀，马绍纳兰有 103 名定居者被杀，数百个房屋、牧场和矿山被烧毁。 在因西扎河发生了一起特别悲惨的事件，在那里，弗里达·弗里和她的 6 个年幼的孩子在他们位于农场附近的家中被发现被肢解，无法辨认。 附近居住的罗斯家族的两名年轻妇女也在他们新建造的家中被杀。[7]
由于只有少量部队支持他们，定居者在布拉瓦约中心迅速用沙袋包裹的马车搭建了一个防御工事。 在布拉瓦约的防御工事中添加了铁丝网。 战略性地放置浸油的干草捆，以防夜间攻击。 在防御范围之外的周边建筑物内存放炸药，以防敌人占领该建筑物时爆炸。 在马车前沿散布碎玻璃瓶。 除了猎枪外，布拉瓦约几乎没有武器可寻。 幸运的是，定居者拥有几门工作的火炮和少量机枪。
定居者并没有被动地等待，而是立即组建了巡逻队，称为布拉瓦约野战部队，由塞卢斯和弗雷德里克·罗素·伯纳姆等人物领导； 他们骑马出动，营救乡村中幸存的定居者，并对马塔贝莱人发动攻击。 塞卢斯招募了一支由 40 人组成的骑兵部队，向南侦察进入马托博山。 莫里斯·吉福德带领 40 名士兵沿因西扎河向东骑行。 只要发现定居者，他们就会立即被装上马车，并在前往布拉瓦约的路上受到严密保护。 在战斗的第一周内，布拉瓦约野战部队有 20 名士兵丧生，另有 50 名士兵受伤。[8]
在第一次马塔贝莱战争中，马塔贝莱人亲身体验了定居者马克沁机枪的威力，因此他们从未对布拉瓦约发动过任何重大攻击，尽管在城镇附近可以看见超过 10,000 名马塔贝莱战士。 然而，布拉瓦约内部的状况很快就变得难以忍受。 白天，定居者可以去城镇内的房屋和建筑物，但晚上他们被迫在面积小得多的防御工事中寻求庇护。 近 1,000 名妇女和儿童挤在城市里，虚假警报是常见的现象。 尽管他们坚持围城，但马塔贝莱人犯了一个关键错误：他们没有切断连接布拉瓦约和马菲金的电报线。 这让救援部队和被围困的布拉瓦约野战部队获得了比他们原本应有的更多信息。
几支救援队被组织起来打破围城，但穿越敌对乡村的漫长旅程耗时数月。 5 月下旬，第一支救援队几乎在同一天从相反方向出现在布拉瓦约附近 - 塞西尔·罗德斯和比尔上校从北方 300 英里的索尔兹伯里和维多利亚堡抵达； 格雷勋爵和普鲁默上校（来自约克和兰开斯特团）从南方的金伯利和马菲金抵达 600 英里。 南方救援部队在接近布拉瓦约时险些遭到伏击，但塞卢斯发现了马塔贝莱人的位置，救援部队的马克沁机枪击退了袭击者。 救援部队抵达布拉瓦约后不久，弗雷德里克·卡林顿将军带着他的参谋长贝登堡上校抵达，接管了指挥权。
随着围城的解除，估计有 50,000 名马塔贝莱人退入了他们位于布拉瓦约附近的马托博山的据点。 这个地区成为定居者巡逻队和马塔贝莱人之间最激烈战斗的场景。 到 6 月，肖纳人信守诺言，加入了与马塔贝莱人并肩作战的行列。 但由于缺乏类似姆利莫的明确领导者，肖纳人大多躲在他们的防御工事后面，很少进行袭击。
当时的军事情报认为，俘获姆利莫将是结束战争最快的方式。[9] 姆利莫洞穴的位置已经被一位未透露姓名的祖鲁线人告知曼格威的土著专员博纳·阿姆斯特朗。[10] 阿姆斯特朗立即将此信息告知了侦察队长伯纳姆，两人向南罗得西亚行政长官格雷伯爵报告了此事。[11] 行政长官指示他们将此信息告知军事指挥官卡林顿将军，卡林顿将军召集了他的参谋长贝登堡。[11] 卡林顿指示伯纳姆、阿姆斯特朗和贝登堡当晚出发“如果可以的话，俘获姆利莫。 如果必须的话，杀死他。 不要让他逃跑。”。[10] 由于在贝姆贝兹附近有敌军活动的最新消息，贝登堡被迫前往那里，因此伯纳姆和阿姆斯特朗独自前往马托波山。[12][13]
伯纳姆和阿姆斯特朗在夜间穿过马托博山，接近神圣的洞穴。 在洞穴不远处，有一个由大约 100 个小屋组成的村庄，里面住着许多战士。 两名侦察兵将他们的马栓在灌木丛中，并用放在他们前面的树枝遮挡他们缓慢而谨慎的动作，趴在地上爬行。 一旦进入洞穴，他们就等到姆利莫进来。[14]
一旦姆利莫开始了他不受惩罚的舞蹈，伯纳姆就在他的心脏下方开枪，杀死了他。[15][16] 然后，这两个人跳过死去的姆利莫，沿着一条小路跑向他们的马。数百名战士在附近扎营，拿起武器开始追赶。伯纳姆纵火焚烧了村庄作为分散注意力的手段。这两个男人急忙赶回布拉瓦约，身后有战士追赶。[14]
刺杀事件发生后，海外媒体称伯纳姆和阿姆斯特朗为“大英帝国的英雄”。[17] 但在罗得西亚，部分媒体对姆利莫的刺杀事件持怀疑态度。[18] 英国军事情报认为姆利莫和马托波斯地区的最高祭司或先知是同一个人，这是个错误。[9][19] 基于英国陆军报告，卡林顿认为姆利莫是中央权威，并且“他的命令以极快的速度从该国的一端传到另一端”。[20] 历史学家特伦斯·兰格写道：“卡林顿几乎肯定高估了（姆利莫的）集中化程度”，并且“巴登-鲍威尔和其他记者倾向于将马托波斯地区的各种神庙合并成一个”。[20] 弗雷德里克·塞卢斯认为姆利莫的首席祭司住在马托波斯地区，但“在该国的其他地区也有其他的祭司，或者说是所谓的姆利莫，他们认为通过这些祭司，全能者的命令可以传达给他们”。[21] 伯纳姆执行了卡林顿的指示，与卡林顿一样，他也严重依赖阿姆斯特朗和军事情报来获取信息。[20][22] 据同僚土著专员 E.C. 哈利所说，阿姆斯特朗是这次行动的策划者和积极参与者，“他精通土著人，他们的语言、习俗和思维方式”。[23] 阿姆斯特朗还是曼格韦野战部队的少校，塞卢斯将他描述为年轻，但“精明而有能力”。[24][25] 塞卢斯和哈利说阿姆斯特朗是曼格韦军营的指挥官，尽管巴登-鲍威尔和其他消息来源提到了范·鲁伊恩和李作为指挥官。[24][25][26] 一些作家还将阿姆斯特朗描述为年轻且喜怒无常，并声称他也在刺杀事件发生后才对被杀之人的身份表示怀疑，但仅此而已。[27]
最初，该公司拒绝审查此事，伯纳姆于 1896 年 7 月 11 日离开罗得西亚，在布拉瓦约野战部队解散后一周，返回美国，后来加入了克朗代克淘金热。[28][29] 然而，在阿姆斯特朗的坚持下，后来成立了一个调查委员会来调查这起刺杀事件。[29] 虽然一些作家对调查结果进行了评论，但官方报告本身却丢失了。[23][30] 哈利在谈到该法庭的报告时写道：“法官（沃特迈耶）的裁决是，被杀害的土著人是姆利莫的首席祭司。是否还有另一个与姆利莫欺骗行为有关的神秘人物尚不清楚，因为随着首席祭司的死亡，姆利莫的欺骗行为也随之消失。”[31] 但历史学家休·马歇尔·霍尔写道：“他们返回后，因完成了危险的任务而受到高度赞扬，但一段时间后，当发现姆利莫仍在活动时，就进行了官方调查，结果表明整个事件都是一个精心策划的骗局。”[32] 与霍尔形成对比的是，玛丽和理查德·布拉德福德、玛丽·克拉克、彼得·埃默森和杰克·洛特都同意哈利的说法，即调查委员会支持阿姆斯特朗。[30][33][34][35] 埃默森引用了 1899 年来自首席土著专员 H.J. 泰勒的报告作为证据，证明沃特迈耶做出了有利于阿姆斯特朗的裁决。[34] 玛丽和理查德·布拉德福德研究了泰勒 1899 年的报告和霍尔的信件，他们指出了霍尔在解读泰勒报告时所犯的具体错误。[36] 克拉克和洛特都指出，在裁决结果宣布后，阿姆斯特朗收到了英国南非公司董事会颁发的金表和感谢信。[35][37]
关于被刺杀者及其角色的身份，存在很多混淆。1896 年 6 月，普雷斯特奇神父、范·鲁伊恩上尉、汉斯·李和阿姆斯特朗在曼格韦与“数百名土著人会面，听取证人陈述，称伯纳姆枪杀的人戈塔尼是马塔贝莱的姆利莫”。[38] 哈利指出，“在（沃特迈耶）调查中，普雷斯特奇神父凭借他对姆利莫及其所发挥的权力的了解，能够提供权威信息，为调查提供了很大帮助。”[39] 但首席土著专员泰勒的 1899 年报告是在事件发生三年后，阿姆斯特朗因无关的申诉辞去该公司职务后写成的，他说“阿姆斯特朗通过威胁和贿赂迫使某些土著人作伪证，并宣誓他们没有说真话”。[34][35] 泰勒在他的报告中包含了“约纳斯，曼格韦土著事务办公室的首席信使”的一份宣誓书，宣誓书中写道：“我在宣誓中说乔班是姆利莫，我知道当时我在撒谎，我没有从阿姆斯特朗先生那里收到过任何牛，但他给了我五先令。”[34] 泰勒在他的报告中还指出，“被暗杀的应该是（所谓的）姆利莫”德肖班，但是，他没有说明“乔班”和“德肖班”是否是同一个人的不同拼写。[34]
多年来，历史学家对被暗杀的人及其角色提出了更多不同的说法。1966 年，兰格推测被暗杀的人根本不是来自马托波斯，而是一位来自马塔贝尔兰西南部的卡兰加部落的“忠诚”牧师，兰格引用了一位名叫约瑟夫·科金的传教士在 1879 年的报告，报告中指出这位来自西南部的牧师名叫乌姆孔博。[40] 但在 1967 年，兰格指出乔巴尼（或特肖巴尼）是西南部的最高祭司，并且“他们从曼格韦地区的印杜纳那里获得了宣誓书，宣称死者乔巴尼或哈班加纳是姆瓦里神的最高祭司，也是叛乱的主要煽动者”。[41] 1976 年，洛特说兰格依赖“美国学者理查德·沃伯纳”来进行评估，并且“最近的研究证实伯恩汉姆杀害了该部落（马卡兰加）的降雨者（伊沃萨纳），此人名叫霍巴尼或特肖巴尼（辛德贝勒），是班科家族的第四个儿子”。[35] 1994 年，玛丽和理查德·布拉德福德指出“伯恩汉姆可能射杀了一个无辜的人，但如果是这样，就没有预谋的计划。他是在执行命令”。[30] 布拉德福德夫妇进一步指出，“如果乔巴尼是无辜的，他不是死于伯恩汉姆之手，而是死于白人对姆利莫教派的误解，以及在非正规战争中难以区分敌友所造成的”。[42]
虽然关于在马托波斯被暗杀的人的身份及其角色似乎没有明确的共识，但历史学家霍华德·亨斯曼指出，“随着维扎的垮台，以及美国侦察员伯恩汉姆在马托波斯山洞中射杀了姆利莫，马塔贝尔叛乱可以说已经结束”。[43] 塞西尔·罗德斯得知姆利莫死亡的消息后，徒手走进马塔贝尔堡垒，说服马塔贝尔战士放下武器。[44] 马塔贝尔兰的战争实际上已经结束，布拉瓦约野战部队于 1896 年 7 月 4 日解散。[45] 关于卡灵顿指挥的正规部队，亨斯曼写道，“随着雨季的临近，马塔贝尔兰的和平协议达成，部队或其中相当一部分被调往马肖纳兰”。[46]
第二次马塔贝尔战争在马肖纳兰
[edit | edit source]战争于 1896 年 6 月 17 日在马佐韦爆发，当时是霍瓦塔王朝袭击了艾丽斯矿。之后，巫婆内汉达·尼亚卡西卡纳俘获并处死了马佐韦土著专员波拉德。
其他领导叛乱的宗教人物包括卡古维·古姆博雷舒姆巴，他在戈罗蒙齐地区活跃，还有穆克瓦提，他是姆瓦里神庙的祭司。[47] 他在整个马肖纳兰都很活跃。[48]
除了巫婆之外，传统领导人在叛乱中也发挥了重要作用，特别是马沙亚姆博姆贝酋长，他领导了在姆洪多罗（位于殖民地萨利斯伯里军营（现哈拉雷）以南）的酋长辖区内的抵抗活动。他是最早叛乱的酋长之一，也是最后被击败的酋长之一。[49] 他得到了周围许多地区的支援，例如奇科姆巴（当时是宪章）。[50] 其他发挥重要作用的酋长包括格瓦巴亚纳、马科尼、马蓬德拉、曼格温德和塞克。[51]
随着马塔贝尔兰战争的结束，卡灵顿将军能够集中他的部队攻击马肖纳兰，叛军退入花岗岩山丘。由于没有中央指挥部抵抗他，卡灵顿能够用马克沁机枪轮流攻击每个据点，直到抵抗结束。内汉达·尼亚卡西卡纳和卡古维·古姆博雷舒姆巴于 1898 年被俘并处决，但穆克瓦提从未被俘，并死于穆托科。[48]
第二次马塔贝尔战争的遗产
[edit | edit source]叛乱彻底失败，没有导致BSAC政策发生任何重大变化。例如，棚屋税依然存在。马塔贝尔兰和马肖纳兰领土被称为南赞比西，马塔贝尔人和肖纳人都成为罗德斯政府的臣民。直到 25 年后的 1924 年，整个地区才正式成为英国直属殖民地。在 1924 年之前，该地区由一家私人公司拥有，该公司从各种酋长和洛班古拉那里购买了该地区；这些事实往往在 21 世纪的历史课中被忽略。
参考资料
[edit | edit source]- ↑ a b c d e 马塔贝尔战争 - 揭秘罗得西亚 存档自原始链接: https://thetruthaboutrhodesia.weebly.com/the-history.html
- ↑ 约翰·埃德蒙，“贝姆贝齐战役” - 天才 存档自原始链接: https://genius.com/John-edmond-battle-of-bembezi-lyrics
- ↑ 霍普金斯 2002，第 191 页。
- ↑ a b c d 盖尔 1958，第 156-157 页。
- ↑ 凯里 1968，第 153 页。
- ↑ 马歇尔·霍尔 1926，第 320 页。
- ↑ W.D.盖尔著《一个人的愿景》，1935 年，第 240 页。
- ↑ 马里奥，王子 (2009)。津巴布韦，土地与独裁者。
- ↑ a b 塞卢斯 1896，第 15-17 页。
- ↑ a b 伯恩汉姆 1926，第 249 页。
- ↑ a b 伯恩汉姆 1926，第 250 页。
- ↑ 伯恩汉姆 1926，第 251 页。
- ↑ 巴登-鲍威尔 1896，第 80-82 页。
- ↑ a b 伯恩汉姆 1926，第 249-258 页。
- ↑ 纽约时报 1896。
- ↑ 范·维克 2003，第 242-243 页。
- ↑ 克拉克 1983，第 42 页。
- ↑ 克拉克 1983，第 40-51 页。
- ↑ Ranger 1966, p. 105.
- ↑ a b c Ranger 1966, pp. 105–106.
- ↑ Selous 1896, pp. 15.
- ↑ Lott 1976, pp. 43–47.
- ↑ a b Clarke 1983, p. 43.
- ↑ a b Selous 1896, p. 114.
- ↑ a b Clarke 1983, pp. 39.
- ↑ Baden-Powell 1896, p. 11.
- ↑ Clarke 1983, pp. 40–46.
- ↑ Bradford 1994, p. xxiv.
- ↑ a b Clarke 1983, pp. 44, 46.
- ↑ a b c Bradford 1994, p. xxiii.
- ↑ Clarke 1983, p. 45.
- ↑ Hole 1926, p. 367.
- ↑ Clarke 1983, pp. 46.
- ↑ a b c d e Emmerson & 1975 Forward.
- ↑ a b c d Lott 1976, pp. 46.
- ↑ Bradford 1994, pp. xxii-xxiii.
- ↑ Clarke 1983, pp. 43-45.
- ↑ Clarke 1983, p. 47.
- ↑ Clarke 1983, p. 48.
- ↑ Ranger 1966, p. 106-107.
- ↑ Ranger 1967, pp. 185, 397.
- ↑ Bradford 1994, pp. xxiii-xxiv.
- ↑ Hensman 1900, p. 232.
- ↑ Farwell 2001, p. 539.
- ↑ Selous 1896, pp. 239.
- ↑ Hensman 1900, p. 242.
- ↑ Pena, L. 2000. The Revolt of the Zimbabwean Masses: Part 1: How Did it Begin? [1]
- ↑ a b M. Sibanda, H. Moyana et al. 1992. The African Heritage. History for Junior Secondary Schools. Book 1. Zimbabwe Publishing House. ISBN 978-0-908300-00-6
- ↑ Keppel-Jones, A. 1983. Rhodes and Rhodesia: The White Conquest of Zimbabwe, 1884–1902. McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-7735-0534-6
- ↑ Beach, D.N. 1970. Afrikaner and Shona Settlement in the Enkeldoorn Area, 1890–1900. Zambezia, 1, 5–34. [2]
- ↑ Adu Boahen, A. 1990. Africa Under Colonial Domination, 1880–1935. James Currey. ISBN 978-0-85255-097-7