沃伊尼奇手稿/F67v2

关于角落里的人脸集合，一种观点认为它们可能代表行星合相。天文研究表明，这种配置确实会发生。虽然提供了具体日期，但它们无助于确定手稿的年代，因为它们发生在 15 世纪和 16 世纪。

对该页面的解释是，合相是在太阳或月亮从树木上方落下（或升起）时，从中心点观察到的。

以下是一些对齐日期

NW  Mercury, Venus, Jupiter (Virgo) 29 August 1554
NE  Mercury, Venus, Mars, Saturn  (Taurus/Aries) 17 April 1588
SE  Mercury, Venus, Mars, Jupiter (Leo/Cancer) 10 July 1577
SW  ?

红色墨水

Jorge Stolfi 在http://www.dcc.unicamp.br/~stolfi/voynich/99-12-15-f67-reds/ 中讨论了此页面的红色墨水。我对此文件有一些评论。

首先，他提到“七个月亮上的阴影涂成红色，另外五个涂成淡黄色”。查看贝内克（2004 年）提供的最近可用的 SID，我认为这种黄色是一种更薄的“冲洗”，与非红色文本中使用的颜色相同。事实上，很难区分它与一些较浅的字母的颜色。

就红色墨水而言，我基于现在可用的高质量扫描的非专业意见是，它们都是同时涂抹的相同墨水。

然而，我不确定红色墨水是否一定是在与文本其余部分同时涂抹的。

首先，有些人对一些绘画的草率进行了讨论。在本页面的“月亮”上，红色和“黄色”填充都没有很整洁。

在较浅颜色覆盖的情况下，我认为覆盖是在轮廓干燥后涂抹的。这个理论基于覆盖与轮廓重叠的地方的外观，以及它产生的“叠加”变暗效果。然而，这可能只是在轮廓绘制后的几分钟内，因此可能意义不大。

我考虑过红色文本可能是早期棕色“原始”文本的覆盖层。但我找不到太多支持这个理论的证据。

在右上角，两个词语之间似乎有一个棕色点。灰尘？

在左上角，似乎有一个棕色点在其中一个词语上方。但我倾向于认为这种棕色与主要文本的颜色并不完全匹配。事实上，回过头来看第一个点，我认为它与这个点的颜色相匹配，而不是与主要文本的颜色相匹配。

反对这个理论的是，在某些地方，红色文本相当薄。可能是刷子快干了。在这些情况下，我无法从潜在的棕色文本中看到任何“叠加”变暗的证据，无论是浅还是深。

另一个随机的注释：人们对外环图案的想法是什么？乍一看，它似乎是装饰性的，但它相当复杂，并不完全重复。应该注意的是，这个环似乎在几个地方有与覆盖月亮的较浅颜色相同的“黄色”冲洗。这种颜色也出现在中心图形中。

KenCausey 2004 年 7 月 12 日 18:39（UTC）