金融学/收入
当一个项目生产的财富价值大于它消耗的财富价值时，该项目就是盈利的。
项目的成本是它消耗的财富，它的收入是它生产的财富。供应、劳动力和生产资料的损耗都是成本。生产的商品和服务是收入。利润是收入和成本之间的价值差。
当耐用品是最终消费品时，它的收入是其消费提供的服务，它的成本是其收购价格。如果消费服务的价值与同时消费的商品价值相同，那么收入价值等于成本价值。一般来说，仅仅储存我们的食品储藏室不足以盈利。最终消费品会产生服务，但一般不会产生利润，因为其提供的服务的价值不会因保留计划而增加。
耐用品是准永续的，当它在未被消耗的情况下产生服务时。一般来说，也存在使用成本，例如为房屋供暖或计算机的电费。如果产生的服务的价值大于使用成本，那么准永续的商品类似于一只下金蛋的鹅，因为它在不被消耗的情况下产生利润。
当商品或服务在生产项目中被消耗时，它们生产的财富价值取决于项目。项目越智能，其在固定成本下产生的财富就越多。利润之所以可能，是因为财富可以用来生产更多财富。智能地利用财富来生产新的财富会带来利润。
企业通常是一个开放式项目。对于有限期限的项目，我们在项目结束的那天计算所得利润。为了计算公司的利润，我们可以将其视为一系列有限期限的项目。公司就像一个每个时期都更新的项目。该时期开始时公司的价值被计入该时期项目的初始成本，该时期结束时公司的价值被计入最终收入。为了计算公司的利润，我们必须计算其价值、其资本及其升值或贬值。
工人对自己来说是一个盈利的企业。他的收入是他工作的报酬。他的成本是他必须为工作支付的费用。对于工人来说，劳动力收入的增加就是利润的增加。对于雇用他的公司来说，这是其成本的增加，这将从其利润中扣除。
利润的计算取决于价格。如果价格变化，一个盈利的项目可能会变得亏损，反之亦然。
企业或项目的利润是财产收入，而不是劳动收入。如果管理财产或企业涉及任何工作，则应将其计入项目的成本，从利润中扣除。企业或项目的利润是支付给未工作的所有者的收入，而工人必须通过汗水来赚取他的利润，即他工作所得的收入。我们是否应该得出结论，所有者的利润是偷来的工人的财富？
不公平的价格是变相的偷窃。如果价格过高，买方就会受到损害，就像被卖方抢劫一样。如果价格过低，情况则相反。但是如果价格合理，就没有偷窃。当劳动力被低估时，它就会被购买其服务的人偷走。劳动力价格不公意味着在这种情况下，利润就是偷窃。
我们经常把项目看作是所有价格都是固定和强加的，因为存在价格的暴政。我们经常不能选择成本价格，也不能为收入设定一个偏离现有价格太远的价格，如果我们希望能够出售。如果价格体系是公平的，就没有偷窃。一个盈利的项目不一定是偷窃的项目。利润是通过完成项目而创造的财富。对于一个盈利的项目，收入大于成本，因为该项目是智能的，因为方法被很好地选择来生产商品或服务。项目创造的财富是智慧的结晶。如果价格合理，最盈利的项目不一定是偷窃最严重的项目，而仅仅是最智能的项目。
所有者从企业中获取利润，而没有留给其他人任何东西，如果财产分配非常不公平，其他人可能会觉得他们被抢劫了。但是，导致偷窃的是利润分配的不公正，而不是利润本身。
即使财产是公共的，如果我们想知道我们是否充分利用了我们的财富，我们仍然必须计算项目的利润，因为利润是财富的创造。即使在纯粹的社会主义经济中，我们也希望盈利的项目，因为我们希望创造财富。
为了弥补财产分配不公正的问题，有人可能会认为工人应该始终拥有自己的生产资料：土地归那些耕作的人。这样，生产的财富就全部回到生产者手中，所有者在不工作的情况下无法赚取任何东西。将财富重新分配给工人有时是正义的措施，但如果过度推广，它也会导致毫无意义的后果。所有者的责任与工人的责任不同。我们可能想工作而不成为所有者。要求空姐成为她招聘的航空公司的股东将是疯狂的，并且会造成招聘困难。此外，人均资本（企业价值除以工人人数）因企业而异。因此，一些工人应该比其他人富裕得多。因此，将生产资料重新分配给工人可能会加剧财富不平等，而不是减少财富不平等。
项目的拥有者是那些提供资金或财富来执行项目的人。如果他们不能从项目中获得利润，而只能承受损失，他们就没有动力去增进自己的财富。废除私人财产的利润意味着消除善用财产的激励。
如果工人不想或不能为项目提供资金，因为他们不够富有，如果私人所有者也不想提供资金，那么剩下的就是国家-普罗维登斯来为项目提供资金。私人财产对于企业自由不是必需的，因为国家可以扮演一个普遍银行的角色，只要项目值得资助，就为所有项目提供资金。
有了伟大而始终保持智慧、有能力、诚实和致力于为公民服务的国家，所有大型财产都可以成为公共财产，而不侵犯个人自由。但是，国家并不总是美丽的。我们并非没有理由地担心，国家有时是暴虐的。
私人财产通常会提供良好的激励：照料财富并充分利用它来执行盈利的项目。但它也会提供不良的激励。如果价格不公正，最盈利的项目也可能是偷窃最严重的项目。在这种情况下，对利润的追求会促使我们偷窃。私人利益也可以通过忽视公众支付的成本而与公共利益背道而驰。所有者并不总是支付其项目的所有成本。如果未支付的成本是环境退化的成本，那么对私人利润的追求会导致生态犯罪。
大型项目通常是与大多数公民相关的项目。如果财富高度集中，富豪就可以像暴君一样行事，并根据自己的私人利益做出影响所有人的决定，这些决定有时会损害所有人。当项目涉及许多公民时，所有权可能是公共的，这似乎是可取的，因为一个好的国家总是出于公众利益做出决定。因此，公共权力可能是限制富豪暴政的一种方式。但如果国家是不公正的，我们必须在瘟疫和霍乱之间做出选择，是富豪的暴政还是国家的暴政。
社会民主主义是关于取长补短，即私人财富和公共财富。这是左派、中间派和右派最常选择的方案。
自然不断地毫不费力地创造财富，例如太阳不断照射地球的光芒。
一个全自动或机器人化的生产单元可以几乎不依靠劳动力运行，前提是监管和维护成本可以忽略不计。
高质量的住房几乎是一种永恒的商品，它提供了巨大的服务，即住房，几乎不需要工作。我们仍然需要清理。
如果我们将阅读视为一种乐趣而不是工作，那么一本书就是一种几乎永恒的商品，它会产生财富，即阅读的乐趣，无需工作，也不会被消耗。
如果为原材料找到了新的、非常有用的用途，那么已经积累的库存价值将自动增加。这是一种真正的财富增长，因为库存就像可以提供的服务的储备库。库存的所有者可以通过以高于购买价格的价格转售库存来获利。这是无需任何工作且没有抢劫任何人而获得的利润。知识是一种无需任何工作就能创造财富的财富，除了获得知识本身的工作。
代理人的收入是其劳动收入和财产收入的总和。它被消费或储蓄。
财产收入是利润，包括资本增值，减去折旧。
必须将资本折旧与消费区分开来。当耐用商品因使用而被消耗时，例如汽车或一双鞋子，则这是资本消费，而不是折旧。资本折旧是指当其未被消耗、减少或部分出售时，其价值的下降。
我们通过储蓄部分收入来增加我们的资本，因此通过投资我们的资金：购买耐用商品或公司股票，或支付有利可图项目的初始成本。资本增值是指在我们没有购买任何东西时其价值的增加。
当一家公司将利润再投资时，它会通过预付资金来增加其资本，就好像股东已经收到股利并用它们购买了公司的新的股票一样。
我们可以通过支出部分收入，消费或出售部分资本，或借款来消费。借款消费是负储蓄，因为它增加了负债而没有增加资产。财产价值是资产和负债之间的差额。
储蓄总是可以算作投资。它们是期末持有的财产价值与期初持有的财产价值之间的差额。