理解全球贸易政策

贸易的概念

贸易是一种活动或能力，仅存在于高级动物（一些鸟类和哺乳动物）中，是智慧的标志。它可能还包括延迟立即消费和进行未来计划的能力，并且通常由单一行为定义，即用某物交换另一物，几乎总是为了获得某种优势。

如果我们仔细思考一下这个概念，我们会意识到我们在日常生活中自己也会进行小规模的交易，因为我们选择自己的道路，我们通过意识到其价值（成本与收益）来评估每个决定。所以贸易本质上与价值的概念密切相关。在最简单的形式中，物品或服务的互换，是相同决策过程的累积。

贸易也常被称为一种自愿活动，但事实并非如此，贸易取决于计算，使外部压力和先入为主的观念成为需要考虑的常数，因此贸易可以被强迫。各方可能会受到欺骗，即使仅仅拥有不同的价值体系或知识。然后贸易可能意味着长期战略，这主要涵盖在称为博弈论的研究领域中，超出了本书的范围。

纯粹的利他主义交易极其罕见，大多数不带来直接利益的交易都是为了某种政治、社会或经济利益而进行的长期赌博的一部分。事实上，贸易是所有经济关系的根源，也是所有经济体系的基石。

对婴儿和儿童的研究为我们对道德基础的进一步理解提供了洞察，特别是在贸易方面，直到大约8岁，贸易都是为了自身利益而进行的，而且更重要的是，强调对对方的不利（竞争）。如果可以选择一项交易，即获得5件物品而对方获得4件，或者获得4件而对方获得3件，孩子会选择后者，这种状况只会在大约8岁左右发生变化，此时交易往往是为了共同利益，甚至可能变得利他（如果少量的损失将意味着对方的大量收益）。这种洞察力也与这个特定年龄组之外的年龄组相关，因为在压力下，人类往往会退回到婴儿的行为模式。

贸易也先于所有货币和法律制度，也是它们产生的根源，在法律意义上，贸易被定义为双方之间对商品或服务的所有权的相互协议转让。随着贸易或各方构成中复杂性的增加，例如，如果一方是群体，则交换中公平性和个人利益代表的程度可能而且经常会降低。然后是各方之间的权力关系，实施或强制执行贸易协议的能力（源于保障所有权的能力）。

历史上已经证明了这一点，例如，与土著人民建立的贸易是如何发生的，最值得注意的是它在美国早期是如何发生的，关于印度贸易。

直接贸易是最古老、最简单的不同方之间的贸易形式，是双方之间立即、单独地交换被认为具有同等价值的商品或服务的行为。

可以肯定地说，所有贸易本质上都是掠夺性的，每一方都寻求最佳的位置、机会和环境来从任何交换中获得最大利益。这可能经常包括积极阻止另一方了解所有事实或被迫屈服于提案的形势。贸易本身，行动而不是结果，可能会产生影响，改变交换的即时价值，以至于另一方会认为它是更复杂问题的最佳解决方案。交换的物品以象征物的形式出现，其中内在价值在行动中起着较小的作用，因此贸易不仅作为一种纯粹的经济和社会工具变得重要，而且开始作为外交和政治的一部分而占据一席之地。

例如，在某些文化中交换礼物的做法，通常构成一种非结构化贸易，与礼物的价值无关的因素决定了交换。

非结构化贸易，顾名思义，是指任何没有固定或预先确定的结构，并且通常仅基于文化预设和预期的贸易。贸易也可以在宗教背景下被视为仪式性的。另一方面，除了直接贸易，它只需要口头协议并且是即时的，我们还有贸易协议的概念，在法律制度充分发展后才有可能。它的创建不仅是为了定义财产，而且是为了将贸易本身绑定到法律。贸易协议或多或少是在城邦出现后才成为可能的，这将允许为各方建立和执行书面法律义务，甚至承诺未来的贸易。

因此，贸易也是各方之间利益冲突的结果，一方是对他方不拥有的东西（甚至从行动本身）的需求（寻求利益），通过交易其他被认为是多余或价值较低的东西。很少有人会对公平或对方带来的利益进行二次思考，只有当长期关系被视为有利时，才会出现任何此类考虑。

间接贸易是直接贸易的自然演变，其中贸易协议中指定的商品所有者可能永远不会见面，第三方充当调解人或中介，原则上也从交易中获益。这反过来又为更大的复杂性打开了道路。这第三方可以为交易增加价值（商品运输，或充当担保），如果交易不是立即进行，它可以充当投机者。

货币的创造允许第三方和贸易体系总体上增加复杂性和抽象性，它允许更轻松地征税，以及对价值进行人为控制。货币创造和使用的问题之一是，所有直接贸易都将停止，并且始终损害双方原始经济利益。任何形式的货币都有内在成本，该成本始终会传递回贸易体系，随着时间的推移，所有形式的货币都已演变为几乎为零的成本，同时没有直接价值（对最终参与者而言），并且已成为系统依赖。

对社会的影响

今天，经济系统凌驾于社会之上，甚至优先于社会，是一个不可否认的现实。经济优先地位是通过社会向可预测性、稳定性和监管的演变而培养起来的，贸易（经济关系）不仅仅是一种社会粘合剂，而是已经成为政策的定义，塑造道德和社会的未来，这是我们之前见过的概念的抽象化，但现在应用于非常庞大的群体。

贸易也是文化交流和经济体系正常化的主要动力（计划、协调和消费和生产的改革、资源的获取以及建立事物价值）。今天，大多数人类活动（不仅仅是贸易）都受到技术监管，因此贸易现在是支持现代人类社会体系的内在功能。如果贸易受到阻碍或崩溃，没有时间适应，将会对现代社会产生巨大影响。

随着贸易从个人需求演变而来，新的可交易盈余的出现，特别是在农业发现之后，需要不断增加辅助结构的复杂性，从而允许形成复杂的社会。这使得人类能够从狩猎采集部落社会过渡到农业城邦的兴起和国家的诞生，并将我们从对土地控制的关注转向工业时代，然后进入思想时代，这预示着一个真正全球化社会的到来。

在所有这些步骤中，似乎缺少一个概念，即这个不断发展的系统，不可否认地是一个经济驱动的系统，已经使人类对系统产生依赖。今天，社会的所有功能都受到经济约束的限制，从简单的个人自由到最终令人不寒而栗的认识，即如果没有真正的系统性变革，将没有未来。

当代人类社会存在巨大问题，包括社会不平等、腐败、道德沦丧、除小型利益集团之外的团结缺乏，因此，当我们争论如何处理燃烧的树木时，我们没有注意到森林的结构性问题。

在第二个千年的第一个十年结束时，人类的基本需求（食物、水和安全）都没有得到保障。我们的社会创造的复杂性层级越高，个人可获得的自由和自我实现就越少，对物种生存的威胁就越大。

贸易实践

我们经常很容易忘记，贸易不仅仅是经济交换，它对人和他们的社会有更深远的影响，但超越了经济关系。通常被定义为“贸易实践”的是公认的最低共同规则（经济、法律和程序）和考虑因素（超越简单的经济学，例如社会和生态影响），涉及贸易行为，这种低梯度通常被用于或参考来确定在定义区域执行贸易的资本主义最佳成本。

国家和民族

贸易政策

国家利益

我们有望处于不负责任时代的终结。到目前为止，环境、社会和文化因素一直被贬低为纯粹的经济利益的强大拥抱。这些利益只对少数人有利，已经影响了数十亿人的生活，甚至可能是他们的未来。问题不在于资本和资本主义政策本身，而在于利益的缺乏，以及那些拥有和管理货币力量的人与那些被选举出来管理和维护一般人口利益的人之间的利益缺乏明确的区分，这导致了正义甚至民主前提的腐蚀。

国际贸易

历史和演变

理查德·科布登站在卡姆登高街的非时尚尽头，这座理查德·科布登的雕像明显年久失修，似乎只有鸽子注意到它。科布登是19世纪曼彻斯特的一位实业家和议员，他倡导自由贸易，并为废除谷物法而奔走。后来，他成为他对英国外交政策的军国主义感到强烈批评，并促进与法国的良好关系。

贸易政策的自由化和供应链的全球化促进了通过美国设施（如加州长滩港口）的货运量增长，该港口是这艘船的抵达地（2004 年 11 月）。

保护主义

国际工会

贸易作为武器

禁运

经济增长

有限系统中的无限增长是不可能的。在可持续的有限系统中不可能有繁荣，因为增长的概念是繁荣的特征之一。如果资源消耗要与生产相匹配，消费增长需要得到控制，唯一的替代方案是兼并和开发空闲系统，而现在，已经没有更多的空闲系统可以添加了。话虽如此，可持续的系统仍然可以增长并带来繁荣，但由于关系优化，其速度越来越慢。最简单的途径是减少资源浪费，这将使人类在尝试尽可能创造一个自给自足的闭环系统来维持必要的平衡时，在短期内得到缓解。这就是我们今天面临的现实。

随着数字市场的出现和信息技术的兴起，一些增长已经发生，但主要是以增加能源消耗为代价，而能源正在变得越来越昂贵，因为容易获得的廉价能源现在变得越来越稀缺。在许多国家，石油峰值（产量下降而消费量增加）已经发生，并且近几年的价格记录一直在连续被打破。

这是一个紧迫的问题，尤其是在谈到传统的交易商品时，以及认识到经济可持续性是平衡的游戏。在生产之后，商品的运输也越来越依赖于能源成本。所有生产和运输领域都需要改变，才能在经济上可行，以应对这种新的现实。

事实上，由于我们无法修复背景系统，低效率和浪费造成了这样一个事实，即复杂性增加会导致能源需求增加，当然，这种观点取决于底层系统追求的目标。人类可能只会当系统最终崩溃时才会采取行动纠正它，那时我们可能会面临太晚或代价太高，甚至无法挽救社会的基本基础设施，至少对于绝大多数人口来说是如此。

世界贸易演变，1991-2010 年（以 2000 年美元计）。2000 年 = 100。资料来源：世界贸易监测，荷兰经济政策分析局。

2008 年的银行业危机对世界贸易产生了明显的影响，它并没有对所有国家造成同等的影响，但在相互联系的世界中，其影响慢慢蔓延到所有边界。一个有趣的事实是，它暴露了吞噬主导经济模式支柱的一些腐败和错误决策，并表明各国正在变得相互依赖，依赖于一个越来越难以管理和不可持续的金融体系。

经济增长曾经被吹捧为解决所有问题的方案，它应该带来繁荣，更高的工资，反过来又会让人们做出更好的选择，并保持更高的生活水平。这就是创造的预期，然而现实表明，这种模式是错误的，早在 2008 年之前，许多西方国家就已经停滞不前，到 2011 年，大约五分之一的世界人口只拥有全球财富生产的 2%。经济合作与发展组织 (OECD) 成员国的收入不平等指数水平比 20 年前更糟糕，这意味着财富越来越集中在少数人口手中。

这种情况在生态上也是不可持续的，不是在不久的将来，而是今天。对经济增长的关注，缺乏协调的人口控制或可行替代方案的创造（重新分配、更好的教育，甚至采用太空殖民等边缘项目）已经导致寻找维持该系统所需的资源变得更加困难。环境退化和争夺资源的控制权将导致极端措施和生命浪费，甚至会危及人类文明的可持续性，甚至会危及地球的可持续性。在过去的 25 年里，经济增长模式允许经济规模翻倍，但代价是牺牲了 60% 以上的世界生态系统。自 1990 年（京都议定书）以来，全球碳排放量增加了 40%。

在某种程度上，这种模式已经控制了政治体系，即使是在民主制度中，少数控制经济的人已经成为政治进程的独裁者，能够颠覆法律体系。这正在成为一个社会问题，因为解决这种情况的方法越来越多地被排除在大多数人口之外，因为获得政治进程本身已经成为一项经济游戏。在许多例子中，很明显，立法者正在制定法律，这些法律只考虑那些通过经济手段控制社会所有方面的利益。

世界贸易组织 (WTO)

国际货币基金组织 (IMF)

经济合作与发展组织 (OECD)

世界银行

联合国 (UN)

系统的可持续性

任何在政治上可持续的经济模式都必须以财富再分配为目标，并采取措施避免创建超国家实体，这些实体由于缺乏竞争而可以控制公民的自由和愿望。

应寻求全球化，但不应强迫，并且不应来自经济指令，而应来自各国对为现在也具有全球性质的问题提供更好、更统一的政治解决方案的愿望。

开放市场

开放市场（消除当地对国际贸易的障碍）仅仅是经济方面，是我们现在所说的全球化的第一步。

贸易便利化

这并不是一个新的策略，但越来越明显，特别是在 2001 年之前发生的众多并购之后，因为跨国公司最容易施压政府的策略，作为当地投资和创造就业机会的回报，要求分享风险、基础设施或豁免或特殊考虑，例如税收法规。这种行动的一个很好的例子是压力增加乙醇生产，这促进了森林砍伐（例如印度尼西亚）或食品价格上涨，这最终导致了非洲的动荡，也是阿拉伯之春革命的主要变量之一。

货币转移

成本和效益

开放市场带来的主要社会和政治问题是，大多数主要参与者和主要受益者都是全球企业，甚至早于大多数政府（取决于国家对经济的参与程度和国家腐败的程度）。

市场全球化

这些跨国公司，通过设计，需要并且经常获得能力去施压和影响政府，以促进和保证它们实现目标，这些目标可能超出盈利能力。大多数这些参与者每年处理的资金总额超过大多数国家的国内生产总值 (GDP)，并且寻求一切途径来避免支付应缴税款。

全球化不仅是一条道路，现在是唯一可行的道路。对政府全球化（并非具体指政府集中化）的推动不断增强，这是人类文明前进的必要条件，也是唯一途径。

我们已经从部落社会发展到城邦，再到国家，这是一个类似于单个细胞随着时间的推移聚合和协作，最终使人类成为今天的样子，我们的社会似乎注定要在一个更大的、更复杂的结构中演化。到目前为止，还没有人提出一个可行的模式，这种真空使超国家公司占据了这个空间，它们正在从国家和它们所代表的人民手中接管政治决策。

过去几十年，我们一直致力于推动人权和动物权利（废除奴隶制、种族主义、死刑）、消除贫困、饥饿和疾病，但在所有这些方面都失败了，我们取得的少量胜利也归功于全球的共同努力，比如麻风病、脊髓灰质炎和小儿麻疹，后者是我们在自然界中成功消灭的一种病毒。当然，这些目标是乌托邦式的，但我们本可以取得更多成就。过去十年，气候变化、能源安全、生物多样性减少和全球不平等加剧已成为我们物种优先事项的重中之重，而结果同样令人失望，即使我们取得了一些小胜利，它们也远不如以前取得的那么重要。问题是，这些问题必须立即得到解决，否则我们将无计可施。能源、粮食或环境危机的出现将导致大多数人类社会至少遭受类似的命运，就像古代社会因青铜器时代崩溃的影响而遭受的命运一样。

在这种环境下，繁荣和增长甚至不可能，这使得我们的经济模式岌岌可危，因为它是造成问题加剧的因素之一，表明所有可用的政治解决方案都无效，并且已经将社会推向了崩溃的边缘。

全球化最终是为了减少复杂性，通过提高不同系统的效率和可预测性来简化。它还促进了规范化和共性。

国际经济一体化

持续的全球化，就像任何变化一样，即使是有益的，也会导致强烈的反对。变化意味着需要适应，而适应总是需要付出代价。结果将取决于采取的措施和规划水平。就国际贸易而言，它不是一种计划的变化，而是一种进化，在一定程度上是无计划的，并伴随不可预见的后果。贸易全球化是出于必要性而产生的，它基于许多因素，从资源短缺到失业过剩或生产过剩。这些因素在过去，尤其是征服、殖民和战争的最主要推动者。随着各国民主化的程度越来越高，诉诸军事冲突的现象已被经济战所取代，这促进了新的、非常复杂和动态的联盟和集团的出现，这些联盟和集团往往超越了简单的民族主义利益或清晰的民族主义身份。

因此，更大程度的国际经济一体化的益处之一是可能抑制大规模的武装冲突。没有两个民主国家之间发生过战争，尽管这不是唯一的原因，但人们预期，共同利益的保护和贸易的稳定将超越任何其他考虑因素，尤其是在一个经济利益似乎超越其他一切事实，而通信自由将重大政治决策置于聚光灯下的世界里。

即使“通信自由”这一术语在一定程度上可以争论，但在大多数情况下，贸易的福祉和持续也成为大多数媒体集团的既得利益。即使是小型媒体也依赖业务的持续才能在经济上生存，这不仅是因为所有者对编辑的直接控制，而且因为现在大多数收入都依赖于跨国实体的广告。

这导致分歧越来越多的通过外交解决，建立和执行国际法，以及人类将越来越相互依赖，需要共同努力解决人口过剩、污染和生态系统崩溃所带来的全球危机的明显认识，因此，合作最终是唯一前进的道路。

此外，随着一体化的加深，系统的可管理性和规范化程度也提高，从而促进了稳定。如果贸易体系本身没有受到严重打击，就可以减少灾害或危机的发生并快速做出反应。它还允许生产优化，例如考虑当地的变量，如气候、土地、水和能源资源。

危险

所有一体化都会产生相互依赖，这只能被视为一种增值，尤其是在复杂而混乱的人类系统中，但所有依赖都会导致自由的丧失。当然，也存在真正的弊端和问题，这些弊端和问题并非直接由一体化本身造成，而是由之前的中央集权、不透明和官僚体系为了适应新的现实而采取的方法所加剧或变得更加复杂。

存在系统性问题，例如，如果以单一、过度依赖的方式进行，则存在“太大而不能倒”的风险，即系统一小部分的失败会导致整个系统崩溃。

商品

文化产品

知识产权

多样性侵蚀

实力与公理的冲突，知识产权帝国主义

劳动力

工人

全球化 如果只从国际贸易的角度来看，起初似乎只对跨国实体有影响。对于国际公司的投资者来说，如果避免垄断，这意味着生产/分销链的成本收益，最终，看似有利于消费者。 这是在仅考虑生产的货币成本和最终产品的价格的情况下。商业全球化也意味着全球竞争。

当然，很快就会明白，这些前提还没有实现，因为全球市场存在着巨大的扭曲。首先，因为全球化还没有超出贸易，其次，它没有考虑到人类社会的社会和文化方面。 事实上，它已经将人类劳动力变成了不受任何特殊考虑的商品。

任何国家的劳动力不仅取决于教育体系，还主要取决于人口政策，这些政策必须包括移民和移民，除了非常具体和通用的问题，如难民和政治庇护之外，没有任何全球政策指导这些方面，即使如此，也存在不一致。

因此很明显，关于贸易的全球化意味着不仅产品流动性更大，生产设施和工人的流动性也更大。 该系统的稳定性将取决于全球治理的实施速度及其所有方面，以便解决这种新现实的这一方面所产生的问题，并实现规范化，使每个人都处于同一起跑线上。

当然，在短期内，在进行结构性改革之前，我们将目睹工资方面的“竞底”以及生产的不断异地化，这是由于每个政府都实施了目光短浅的措施（主要涉及税收、法律变更、移民和移民政策、土地分配等）来争夺创造就业机会和外部投资，这不仅对国家企业不公平，而且为了快速回报而牺牲公共利益，延缓了全球体系的演变，造成了人为扭曲。

工人权利

在工人权利在全球范围内实现平等之前，劳动力全球化将弊大于利，不仅对最贫穷的国家而言，就好像社会学方面不是全球关注的问题一样，权利将会倾向于发生变化，以符合全球人口稠密地区的做法，当然，这会导致短期内生产成本降低，如果不是因为劳动力规模更大，更容易获得，而是会对每个社会的全球社会和生态稳定产生长期影响。

由于贸易，每天都会有工作岗位流失和新增，这种情况在民族国家出现之前就已经存在。 今天新的是变化的速度，以及经济已经成为一个拥有自身利益和参与者的超国家实体，它开始决定全球贸易政策，并非为了所有人的利益，而是为了少数人的利益。

贸易全球化必然地使受影响的人口数量成倍增加，因为目前它是完全不顾任何其他因素，只考虑盈利能力来进行的，实际上，每个人都应该清楚，目前的体系在短期内都是不可持续的。

这种不完整的政治全球化加剧了工人之间的恐惧，并造成了政府在开放其经济方面的不情愿。 特别是在被认为“完全发达”（第一世界）的经济体中，因为它意味着巨大的社会压力，因为失业率不断上升，工资降低，总体上在全球范围内造成了不稳定，因为它在市场上造成了可避免的波动。

只有新兴经济体（中国、俄罗斯以及两个最大的第三世界经济体）似乎在一定程度上受益，如果我们仔细研究这些国家，它们拥有最大的资源储备和人口，因此生产手段的异地化是合乎逻辑的，也是一种自然的修正，特别是受当地社会政治进步的驱动。

在一个完美的系统中，最终结果之一是，随着时间的推移，第三世界国家将迎来可持续的经济繁荣。 当然，可持续性取决于政府保留部分利润的能力和成熟度，以及迅速从原材料生产转向最终可交易产品并改善当地政策的能力。 特别是在法律制度、教育、工作和环境保护政策方面。 目前的全球贸易政策没有保证或要求这些变化，甚至没有保障基本的人权，即使最近已采取了一些措施来遏制跨境腐败，但这并不是一个全球立场，地方政府仍然可以在当地腐败。

工资竞争

在全球贸易体系中，工资竞争实际上并不是一个问题，没有完整的全球工作保护框架的扭曲才是问题。 随着生产设施的异地化，如果没有民族主义政策的扭曲，世界大部分生产将会更靠近目标市场（人口稠密中心）或原材料生产，在此过程中，能源需求、电信基础设施以及运输便利也将成为决策过程中的关键因素。

高工资通常是由于劳动力短缺或劳动力专业化程度较高，而专业化有经济成本。 国家政策可以通过多种方式制定，以确定最低工资或对教育施加限制，因为专业化是通过更高的教育水平实现的，而教育需要时间。 专业劳动力的出口对生产国来说并不有利，尤其是当国家资助教育过程时，因为结果不会直接惠及该国，如果像欧盟目前那样生效了协议，该国不仅会损失税收资金，还会失去对那些工人的退休计划的控制权。

电信的演变以及技术的总体降价，使得一些白领工作的异地化变得容易，特别是在信息技术 (IT) 和商业服务领域。 如今，我们生活在一个国际采购生产活动的时代，这种趋势将趋于增加，即所谓的“离岸外包”，随着各国基础设施和教育体系的改善，这种趋势将加速。

任何国家都不应该将中长期经济政策制定在降低工资上。 发达国家面临的问题是劳动力流动性问题，它往往不切实际或不受欢迎，任何普遍失业的增加，特别是由于企业的异地化而导致的失业增加，将引发社会动荡，反过来又会促进更极端的政治集团崛起。 这些集团本身会影响该国对全球贸易的参与。 对于极右翼来说，民族主义和保护主义加剧，对于极左翼来说，孤立主义，这当然对超国家体系或机构的可持续性有重大影响，如果大量国家被排除在外，那么全球增长将受到侵蚀。

全球劳动力市场

在全球经济中，机构和政府必须为工人提供的其中一项职能是帮助他们应对全球劳动力市场。这需要创建超国家基础设施，以便能够轻松透明地共享信息，促进劳动力市场的适应。这将直接影响教育政策的制定，以使工人与市场需求相匹配。

必须特别考虑工人（活跃人口）对支持地方经济和政府的影响。工人不仅是生产的一部分，也是消费者本身。这一点以及对工作和消费的征税，以及对跨境工人流动产生的影响，如果规模庞大，将给各国的社会和文化结构造成极大的压力。历史上发生在区域范围内边界内的相同现象，现在将发生在全球范围内。

本月页面流量。