联合国历史/民主联盟
Our current government account name for your assistance sir please send us your address
共和党总统候选人约翰·麦凯恩赞同了国际关系专家（例如约翰·伊肯贝里和安妮-玛丽·斯劳特，他们与民主党关系密切）提出的建议。该提议是建立一个新的国际组织，该组织只接受具有民主政府的国家作为成员，这是一种民主联盟（有时也称为民主协商）。麦凯恩参议员没有详细说明该机构需要具备哪些特点。他只是指出“它可以在联合国无法采取行动的地方采取行动。”
随着全球紧张局势加剧，你认为是什么让一些外交政策专栏作家夜不能寐？这是一个新的国际组织，一个民主联盟的想法。在大西洋两岸，这一想法——最突出的是由参议员约翰·麦凯恩在一年前提出的，并在9月26日的首次总统辩论中再次提出——被认为不切实际且煽动性。也许一些观察可以平息这越来越大的警钟。
民主协商的想法并非源于共和党人，而是源于民主党人和自由国际主义者。比尔·克林顿总统的国务卿马德琳·奥尔布赖特试图在1990年代启动这样一个组织。最近，它是伊沃·戴尔（Ivo Daalder）的心血结晶，他是巴拉克·奥巴马的外国政策专家和高级顾问。它也得到了伍德罗·威尔逊国际事务学院院长安妮-玛丽·斯劳特和著名自由国际主义理论家约翰·伊肯贝里的支持。它也在欧洲得到了支持，例如丹麦首相安徒生·福格·拉斯穆森，他最近提出了自己对“民主联盟”的看法。
像伊肯贝里这样的美国自由国际主义者喜欢这个想法，因为它的目的是促进自由国际主义。伊肯贝里认为，民主协商可以帮助美国重新融入国际主义框架。戴尔认为，它将增强美国的民主盟友在华盛顿的影响力。麦凯恩也这样认为，他谈到了美国不仅需要倾听盟友，还需要愿意被盟友说服的必要性。
民主联盟也将促进国际关系中的自由理念。民主共同体支持被称为“保护责任”的不断发展的法律原则，该原则要求领导人对他们人民的待遇负责。法国外交部长贝尔纳·库什纳建议将其应用于缅甸，缅甸的执政军拒绝向其垂死的人民提供国际援助。这一想法在联合国遭到断然拒绝，在那里，其他的人道主义干预——比如今天的达尔富尔或几年前的科索沃——也遇到了阻力。
那么，民主协商会取代联合国吗？当然不会，就像八国集团领导的工业化国家不会取代联合国一样。但世界民主国家可以共同努力，在联合国安理会无法达成一致意见时，在人道主义危机中采取行动。如果人们发现这种前景令人不安，那么他们应该寻求解散北约和欧盟以及其他区域组织，这些组织不仅可以，而且在科索沃的情况下，已经在联合国安理会陷入僵局时在危机中采取了集体行动。不同之处在于，民主联盟将不会局限于欧洲人和美国人，还将包括世界其他伟大民主国家，例如印度、巴西、日本和澳大利亚，并且将拥有更大的合法性。
民主共同体 (CD) 是一个由民主国家和民主化国家组成的政府间组织，其承诺是加强和深化世界范围内的民主规范和实践。CD 由政府代表组成的政府部分和非政府组织组成的非政府部分组成，非政府组织作为一组在两年一次的部长级会议上举行会议。2004 年，CD 政府还在联合国 (U.N.) 组织了民主核心小组。
普林斯顿国家安全项目是一个多年期、两党合作的倡议，旨在为美利坚合众国制定一项可持续且有效的国家安全战略。在名誉联席主席乔治·P·舒尔茨和安东尼·莱克的领导下，普林斯顿项目汇集了政府、学术界、商界和非营利部门的国家安全领域领先思想家，分析关键问题并制定应对一系列国家安全威胁的创新解决方案。
在福特基金会、休利特基金会、戴维·M·鲁宾斯坦先生和普林斯顿大学伍德罗·威尔逊公共和国际事务学院的支持下，普林斯顿项目已经
• 召集并发布了七个工作组的调查结果，这些工作组处理了国家安全的不同方面——包括大战略、国家安全和跨国威胁、经济和国家安全、重建和发展、反美情绪、相对威胁评估以及外交政策基础设施和全球机构；
• 在美国和国外举办了十次会议，探讨与美国国家安全相关的重大问题，从预防性使用武力到私营部门的作用；
• 委托了 17 份关于关键安全主题的工作论文。
普林斯顿项目最终发布了其最终报告《在法治下铸造自由世界：21 世纪的美国国家安全》，该报告由项目联席主任 G. 约翰·伊肯贝里和安妮-玛丽·斯劳特撰写。该报告于 2006 年 9 月 27 日发布，提出美国必须支持、寻求和确保一个在法治下的自由世界。它认为，在一个成熟的自由民主国家的世界里，美国人会更安全、更富裕和更健康。实现这一目标需要：1. 将政府提升到 PAR（人民、问责、权利）水平；2. 通过改革现有的国际机构并创建新的机构（例如民主协商）来建立自由秩序；以及 3. 重新思考 21 世纪威胁背景下武力的作用。