美利坚合众国政府/宪法序言

序言

我们美利坚合众国人民，为了建立一个更加完美的联邦，确立正义，保证国内安宁，提供共同防御，促进公共福利，并确保我们自己和后代的自由之福，特制定并建立本宪法，供美利坚合众国使用。

序言的目的和作用

虽然序言不是联邦政府任何部门权力来源，^[1]但最高法院经常将其引用为宪法起源、范围和目的的证据。^[2]"它的真正作用," 约瑟夫·斯托里在他的《评注》中写道, "是解释宪法赋予的权力的性质、范围和适用范围，而不是实质性地创造它们。例如，序言宣称一个目标是"提供共同防御"。没有人会怀疑这不会扩大国会通过任何他们认为对共同防御有用的措施的权力。但假设给定权力的措辞允许两种解释，一种比较严格，另一种比较宽松，每种解释都与措辞一致，但受权力的意图支配；如果一种解释可以促进而另一种解释会损害共同防御，那么根据最合理的解释原则，是否应该采用前者？"^[3]

注释

↑ 雅各布森诉马萨诸塞州案，197 U.S. 11, 22 (1905).
↑ 例如，法院将序言解读为证明宪法来自人民，而不是主权和独立州的行为。麦卡洛克诉马里兰州案，4 Wheat. (17 U.S.) 316, 403 (1819) 切斯霍姆诉佐治亚州案，2 Dall. (2 U.S.) 419, 471 (1793)；马丁诉亨特的继承人案，1 Wheat. (14 U.S.) 304, 324 (1816)，以及它是在美利坚合众国为其制定的，并且仅对其具有约束力。唐纳斯诉毕德维尔案，182 U.S. 244 (1901)；罗斯案，140 U.S. 453, 464 (1891).
↑ 1 J. STORY, COMMENTARIES ON THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES 462 (1833). 为了详细解读序言的每一个短语，请参考M. ADLER & W. GORMAN, THE AMERICAN TESTAMENT 63-118 (1975).

[1] 雅各布森诉马萨诸塞州案，197 U.S. 11, 22 (1905).

[2] 例如，法院将序言解读为证明宪法来自人民，而不是主权和独立州的行为。麦卡洛克诉马里兰州案，4 Wheat. (17 U.S.) 316, 403 (1819) 切斯霍姆诉佐治亚州案，2 Dall. (2 U.S.) 419, 471 (1793)；马丁诉亨特的继承人案，1 Wheat. (14 U.S.) 304, 324 (1816)，以及它是在美利坚合众国为其制定的，并且仅对其具有约束力。唐纳斯诉毕德维尔案，182 U.S. 244 (1901)；罗斯案，140 U.S. 453, 464 (1891).

[3] 1 J. STORY, COMMENTARIES ON THE CONSTITUTION OF THE UNITED STATES 462 (1833). 为了详细解读序言的每一个短语，请参考M. ADLER & W. GORMAN, THE AMERICAN TESTAMENT 63-118 (1975).

[1]

[2]

[3]