视觉修辞/视觉文学的例子和分析
当思考识字能力时，图像和图形通常不是人们想到的第一件事——通常，这个词用来描述书面识字能力，或读写能力。然而，识字能力是一个人理解和综合信息的的能力，这些信息可能以多种形式出现，包括来自图像的信息，或设计语言。随着基于视觉的识字技术的增加，如电视、视频和互联网，视觉识字正在成为我们日常生活中越来越重要的一个方面。
我们的小组选择了五个视觉“文本”的例子，并分析了它们在亚里士多德的修辞策略中的应用，包括逻辑（使用逻辑来支持论点）、情感（使用情感来吸引受众）和权威（使用作者的声誉或信誉来支持论点），以及这些策略如何在我们对这些视觉文本的解读中起作用。这些文本中的每一个都是由小组根据我们自己对分析它们的兴趣而选择的。
论点
该网站旨在说服潜在客户从 Brinks 购买家庭安全系统。它还指导订阅者获取有关其当前服务的的信息。
格式
公司徽标位于页面顶部。这个熟悉的符号用于验证网站。徽标的蓝色和白色配色方案贯穿页面其余部分，提供视觉连续性。四个主要图片区域突出显示，每个区域都有自己的描述和颜色，以清楚地区分主要主题。读者被吸引到这些选项卡上。在主要选项卡下方还有其他信息，包括链接和简短的声明。此信息在屏幕上所占空间较小，并且更靠近底部；这两个样式元素表明此内容的重要性较低，因此为访问者提供了更清晰的指示，让他们专注于上面四个主要的图像。
亚里士多德的诉求：情感
第一个选项卡中的图像显示了一个戴着耳机的男人，显然在与客户交谈。这是一个情感的例子，在观看者心中产生了一种对 Brinks 的个人责任感和可靠性的感觉。第二个选项卡中是一张舒适的家庭的照片，温暖的光线从窗户照射出来。这是另一个情感诉求，这次是对安全感的诉求，这是该公司信息的核心。在最后一个选项卡中，我们看到了一个似乎很满意的客户坐下来在网上管理自己的账户。这是另一个情感的例子，访问者可以确信在更改服务或支付每月会费时可以享受轻松的体验。
亚里士多德的诉求：权威
第二个主要选项卡中 Brinks 草坪标志的照片非常熟悉，即使那些不认识这个名字的人也认识。大多数观看者不止一次地看到过他们信任的家或企业展示这个标志。这当然有助于在大多数人心中建立 Brinks 的信誉。在第三个选项卡中，通过使用一张 Brinks 老建筑和装甲车的黑白老照片，传达了一种历史感和可靠性。对他们长寿的提醒，它表明公司能够存在这么长时间，一定是服务好客户了。
评价
在商标下方是一系列三个简短的短语。这些短语大致可以被认为与主要选项卡中出现的头三张图片相对应。戴着耳机的男子的图像唤起了“快速响应”的感觉。“安心”可以在 Brinks 草坪标志和第二个选项卡中光线充足的房屋中找到。最后一个短语要求你“信任 Brinks”，得到 Brinks 老建筑和装甲车的图像的支持。
在最终的估计中，我们认为该网站是一个有效的例子，它主要通过图像来使用权威和情感，为典型访问者提供接受该网站前提及其试图销售的服务的动机。
在我们分析这棵树之前，需要发展一些词汇
- 节点 为蓝色，代表 Unix 的特定版本
- 图表中的 Unix PDP-7 是一个 根节点 的例子
- 边 是连接两个或多个节点的黑色线
- 树 是节点和边的集合
该图表将 类 Unix 操作系统的关系组织成一棵树。微软 Windows 是一个操作系统的例子；然而，类 Unix 操作系统自 1969 年 Unix PDP-7（根节点）开发以来就一直存在。从那时起，已经出现了几个变体，它们以微妙的方式相关，并且图表中连接节点的边代表了这些关系。
论点
该图表描述了类 Unix 操作系统的逻辑关系和层次结构。
亚里士多德的诉求：逻辑
树形图是组织此信息的一种非常合乎逻辑的方式，因为它能够描绘时间流逝以及操作系统之间的关系。图表上的许多操作系统共享源代码（软件的配方），因此这些关系是事实。
评价
我注意到树形图的第一件事是左侧的日期。这是一个非常有帮助的布局，为读者提供了有关类 Unix 操作系统如何在时间上相关的信息。但是，节点之间的距离是可变的，这使得扫描图表变得困难。因此，节点的均匀间距会更有效。
另一个困难之处在于，项目之间的一些关系比图表揭示的要复杂。例如，图表右侧的节点 GNU 在 Linux 之上运行，仅构成完整操作系统的部分。换句话说，GNU 和 Linux 节点之间的关系与图表中其他节点之间的关系截然不同。如果图表是家谱图，那就相当于添加一个宠物作为节点。也许使用各种箭头/节点样式和一个关键来解释这种情况会有所帮助。
WANG 的历史是用许可证或规定代码和软件如何使用的规则来定义的。在节点中添加颜色以解释许可证会增加额外的有价值的信息。例如，它将有助于解释为什么 Linux 和 Minix 在自己的树中。
这些小的改进将有助于提高图表的可读性，并增加它所描绘的信息量，而不会大幅增加大小或复杂性。
论点
此广告宣传保护环境和保护野生动物。此外，广告还与附带的文字相结合，强调保护环境是人类的责任，尤其是美国公民的责任。
亚里士多德的诉求：情感
作者利用情感来激发受众的情感，以说服他们，特别是同情野生动物和对人类对环境所做的事情感到愤怒。附带的文字和图像本身都通过动物的面部表情在观看者中激发了这些情感。图像底部的文字“只有你能阻止疯狂”暗示动物无法控制它们的栖息地，这突出了人类的不负责任行为。此外，展示动物成为受害者，强调人类应对这种环境危害负责。背景中的火成功地强调了文字“疯狂”。“疯狂”这个词很强大，它意味着这种环境危害需要立即关注。
评价
这幅图像利用动物的形象成功地激发了观众的感情。然而，由于图像并非环境危害的照片，可信度较低。如果有一张实际照片展示了当前环境的破坏程度，广告可能会更有说服力。此外，这幅图像对于它试图预防的具体环境危害并没有给出明确的信息。尽管有暗示森林火灾的火灾图像，但观众仍然难以了解环境到底发生了什么，例如森林火灾的后果。观众可能会猜测这则广告试图阻止环境破坏，但由于只有试图激发情绪的技巧，观众无法获得足够的信息来确定这则广告真正想要宣传什么。展示动物受害强调了人类对这种环境危害负有责任。背景中的火焰成功地强调了“疯狂”这个词。
论点
这张图表旨在对现代音乐进行细分。根据作者的说法，所有音乐都可以追溯到 1970 年代的根源。作者使用独特的配色方案和时髦的字体，试图抓住你的注意力，以此来获得你的认可。颜色非常不寻常，在暗淡的绿色和明亮的蓝色之间来回切换。字体不仅比大多数字体更大，而且字母全部大写，给人的印象是图表的每个步骤都和其他步骤一样重要。
亚里士多德的诉求：权威
作者使用道德说服策略的形式吸引我们。他通过告诉我们这是他的观点来展示他的信息，但他认为他是对的，因为这些事实怎么可能会错呢？我们也知道作者是一位非常受欢迎的 DJ，这让他具有很高的信誉。毕竟，了解音乐是他的工作。然而，这些知识必须来自某个地方，他没有为观众提供任何形式的参考书目，以便观众可以核实这些信息或形成自己的观点。
亚里士多德的诉求：逻辑
图表从最流行的音乐类型开始，一直延伸到更不寻常的元素。作者首先使用许多读者在没有进行更多研究的情况下就会知道的术语。然后，当他穿过不同的年代时，他逐渐远离众所周知的音乐类别。到图表结束时，你很可能不知道他指的是哪种类型的音乐。
亚里士多德的诉求：情感
作者想要你的注意力，而且他希望注意力集中在非常具体的地方。他通过使用一组非常具体的颜色来做到这一点。这些颜色是吸引读者注意力并将其牢牢抓住的颜色。在其他不太重要的区域，作者使用暗淡甚至不吸引人的颜色。
评价
作为网站，图表相当容易浏览，但在任何其他形式中，繁忙的页面可能会分散注意力。作者选择的布局需要可能对普通观众来说不常见的音乐术语。像 Nu Skool、Booty Bass 或 Acid 这样的音乐描述可能会削弱作者的信誉或使用此类图表进行正式演示的机会。
观众也可能在尝试逐个年代跟踪图表时迷路。很难判断是什么区分了每种音乐类型，是配色方案还是间歇出现的线条。作者给自己制造的另一个问题是，他的图表似乎没有遵循任何类型的系统。当你离原始起点越远，就越难分辨哪一组音乐与另一组音乐相匹配。图表上出现了几种不同类型的线条，但没有解释它们的来源或用途。作者也没有为他的任何符号提供密钥，迫使读者猜测他用所有线条、圆圈和颜色表示的含义。
总的来说，图表以一种非常引人注目的格式呈现。文字的粗体和选择可能会让观众想要仔细看看音乐世界是如何相互关联的。然而，好奇心到此为止，困惑开始了。你怎么知道每个音乐术语的含义，或者部落和黑帮是否属于同一个节奏或时代？如果是这样，这些术语到底是什么意思？作者在提供良好信息方面做出了令人钦佩的尝试，但不幸的是在他的作品中迷失了方向。
Leo de Wijs 在 Deviantart.com 上的“被干扰的树”是一幅树木突破混凝土表面的数字图像。De Wijs 的用户名在网站上是bakenus，他使用 Adobe Photoshop 和 Corel Painter 创建了这幅图像。
论点
通过描绘一棵树突破人工表面，背景是绿色植物和光线的场景，这幅图像似乎在说，自然界将克服人类建造的人工建筑。
亚里士多德的诉求：情感
De Wijs 通过作品本身的构图来运用情感。不饱和的色彩和柔和的线条混合使用创造了一种朦胧的效果，有助于营造平静的感情氛围。如果 De Wijs 采用不同的构图技巧，例如更清晰的线条或对比度更高的色调，这幅作品可能看起来很暴力或表达愤怒。相反，这幅作品的情感氛围是平静和舒缓的，暗示着描绘的自然克服人类创造的场景没有什么可怕的。
亚里士多德的诉求：逻辑
De Wijs 以两种不同的方式运用逻辑。首先，图像本身相当写实。他并没有特别努力地夸大或过度饱和色彩，以至于可能使作品明显地滑稽或“卡通”风格的图像。
此外，De Wijs 通过决定使用完全“人工”的媒介来评论自然的力量和弹性，从而创造了一种逻辑上的悖论，超越了人工建筑。这幅图像似乎是用更传统或更传统的媒介创建的，例如油画棒或颜料，但实际上是完全数字化的图像。这个悖论虽然不一定在逻辑上支持论点，但通过迫使观众思考这种风格选择可能意味着什么，为整个作品增添了意义。不清楚它是用来破坏和削弱论点，还是通过说明自然景观如何“穿透”数字或人工媒介来加强论点——就像树木从人工混凝土中穿透出来一样。这个悖论的效果是迫使观众更深入地思考自然和人工之间的关系，既包括图像中描绘的关系，也包括构成本身的各个方面。
亚里士多德的诉求：权威
在查看了 De Wijs 发布的画廊后，似乎“被干扰的树”在风格上与他的其他作品不同，但他之前也处理过类似的主题。另一部动画片与自然世界和人工世界之间的类似冲突是名为“成长中的痛苦”6的动画片，它描绘了一棵树在先进文明周围成长时努力生长的场景。De Wijs 似乎在处理这类想法方面拥有重要的声誉。
摘要
虽然 De Wijs 通过柔和的线条和柔和的色彩运用情感是最明显的亚里士多德式诉求，但他通过创造相对写实的图像以及使用数字媒介来评论自然力量的逻辑悖论来运用逻辑，这也是这幅作品的重要方面。
我们分析的每一件作品似乎都包含一个关于它所描绘的产品或想法的论点或主张。这支持了这样一种观点，即每一件视觉文学作品都包含一个论点。我们发现，视觉形式中形成良好的论点有效地运用了至少一种亚里士多德式论证技巧。通过分析作品的亚里士多德式诉求的优点和缺点，人们可以确定该图像论点的有效性。
1Brinks 家庭安全 [互联网主页]。c2006 [引用日期 2006 年 2 月 8 日]。可从以下网址获取：http://www.brinkshomesecurity.com
2Jean-Baptiste。Unix 历史。维基百科 [社区百科全书]。c2005 [引用日期 2006 年 2 月 8 日]。可从以下网址获取：http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Unix_history-simple.png
3蒙大拿州自留地。这种可耻的浪费削弱了美国。请勿再使用互联网，并寻找可靠的来源获取信息
在线广告。http://www.mtmultipleuse.org/images/smokey.jpg
4Ishkur 的电子音乐指南 [互联网主页]。c2000-06 [引用日期 2006 年 2 月 10 日]。可从以下网址获取：http://www.ishkur.com/music/
5Leo de Wijs [数字艺术家，Deviantart.com 上的用户名“bakenius”]。“被干扰的树”[互联网艺术社区上的数字艺术]。c2005-06 [引用日期 2006 年 2 月 8 日]。可从以下网址获取：http://www.deviantart.com/view/15586277/
6Leo de Wijs [数字艺术家，动画师]。“成长中的痛苦”[未发表的数字动画]。c2005-2006 [引用日期 2006 年 2 月 19 日]。可从以下网址获取：http://avrodocumatie.hku.nl/temp/growing_s.mpg