维基教科书:书架/第二代
< 维基教科书：书架
 | 这是一个已过时的存档项目页面，为了历史价值而保存。它可能包含过时的信息。 |
此页面是 文档模式 空间，用于收集笔记和材料以重新设计书架。还有一个 **讨论页面**。
现状
[编辑源代码]可能的目标
- 将 **所有** 书籍放在书架上。
- 更新未维护的书架。
- 查找和拯救鲜为人知的书架（维基教科书：生物学书架，维基教科书：物理学书架）。
- 在列表中添加更多目标。
替代方案
- 保留一个线性的书架列表，就像我们现在拥有的那样。
- 将书架分组到部门。
- 主页有这些；我们也可以将它们添加到 模板：书架。
- 减少书架数量（将许多书籍放在一个页面上）。
- 这可以通过创建非常长的书架来实现，这些书架可能包含 100 本或更多书籍，并分成几节以保持一切井井有条。
部门
[编辑源代码]最近，主页采用了部门。但是，可能还有其他方法可以将书架分组到部门。
一个想法是将 维基教科书：注释文本书架 限制为包含源文本的注释文本。
集中式开发阶段
[编辑源代码]如果存储开发阶段[[:Template:Guide to X11/Development]]在 模板：X11 指南/开发 中，则可以使用 模板：书籍链接 创建链接
- {{书籍链接|X11 指南}}
-> Template:Book link
因此，书籍的正确阶段会出现在书架、部门、维基教科书：字母分类 和用户页面上。此外，随着 维基教科书：卡片目录办公室 实施新的系统，如杜威和 LOC 分类，这些阶段也可以在那里使用。
作为限制，没有办法让 {{书籍链接}} 使用 {{阶段}} 代替 {{阶段缩写}}，如果开发模板包含阶段缩写。
维基词典：模板索引 指出“强烈建议不要使用调用其他模板的模板”。但是，“模板：书籍链接”调用“模板：书籍/开发”，而“模板：书籍/开发”又调用“模板：阶段缩写”。
改变阶段
[编辑源代码]以下维基标记位于书籍首页底部，提供了一些实用程序，包括一个用于改变阶段的按钮。
{| {{prettywidetable}}
| {{subst:index}}
|-
| {{shelf|Humanities}} ||
|}
也可以将其改编以在不同页面上工作
{| {{prettywidetable}}
| {{subst:index|book=Overcoming Procrastination}}
|-
| {{shelf|Humanities}} ||
|}
这将产生
| 页面索引 | |
| 模板：书架 |
模板：书架 在 2006 年 3 月 31 日 04:09 (UTC)
[编辑源代码]此版本只使用一个书架列表，因此相关的书架没有分组在一起。
建议设计 1
[编辑源代码]此重新设计（基于主页部门）尚未完成；因此它尚未保存到模板中。请随意编辑或分支此设计。
| 书架 | |
|
FIXME - 这个框里应该放什么？ | |
评论：
[编辑源代码]- “技术”听起来像是计算部门更合适的名称。--Hagindaz 2006年4月12日 (星期二) 21:09 (UTC)
建议设计2
[编辑源代码]| 书架 | |
|
如何部门: 建筑与制造 | 技能学习 | 生活技能 | |
|
数学与自然科学部门: 一般自然科学 | 农业与动物科学 | 生物学 | 化学 | 计算机科学 | 健康科学 | 数学 | 医学 | 物理学 | |
评论:
[编辑源代码]- 也许将“计算机科学”放在“技术”里？它不是一种“w:自然科学”，因为计算机是人工制造的。
- 我认为，计算、电子游戏和传统游戏应该放在艺术与文化类。
- 也许将“田径和体育教育”分成“传统游戏”中的“运动”和“教育”中的“体育教育”？
- 根据它们的模板大小，我认为“编程语言”和“领域特定语言”很适合放在一起。(如果它们分开是有特定原因的，请忽略。)
- 应该仔细考虑组织w:社会科学（参见“主要领域”）和w:人文科学。 人文科学和社会部门可能最好合并成一个部门。商业、经济学、政府和政治也可能更适合作为更大书架的部分。
- 将健康科学和医学合并吗？
- 将文学和注释文本合并吗？
- 一个只包含两本书的旅游指南书架似乎没有必要。
- 请注意，从纯粹的意义上说，计算机科学是数学的一种变体。事实上，大多数主要大学的计算机科学系基本上是数学系的附属机构，或者是由主要拥有数学博士学位的教授创立的，因为当时还没有计算机科学博士学位。出于这个原因，它实际上应该属于其他数学学科... 至少是那些涉及有限状态机概念的理论方面以及用数学证明算法的学科，例如大O记号和类似的概念。计算机科学中确实有科学，尽管其中大部分是工程学。当然，我很乐意考虑其他人对此问题的意见。一般数学、计算机科学、统计学、有限数学、博弈论、图论和其他相关主题应该归属于某种广泛的类别。请注意，博弈论不是如何玩游戏，而是对游戏的数学分析，以及关于如何设计游戏以及如何为多种不同目标和目标改进游戏的理论。目前我还没有看到设立单独数学部门的理由，但这可能是将来会发生的事情，如果将来可以创建多个独立的数学书架。
- 编程语言和领域特定语言的单独书架是将信息技术书架分拆成更小的部分的一部分，这一拆分始于一年前。这是维基教科书上最大的单个书架，而且很难找到任何东西。请阅读维基教科书讨论：信息技术书架上的大量讨论，还有一些其他的讨论页面也参与其中。当前“计算机”部门的大部分内容都来自这个书架。
- 旅游指南书架的设立主要是由于没有其他合适的地方可以放置这些书籍。关于维基教科书上是否应该包含此类书籍的争论是合理的，我认为，如果你有一个专门用于这些书籍的完整书架，那么就会有更多书籍被编写出来。我认为这是一个领域，我看到了巨大的增长潜力。我也不会建议为这些书籍设立一个完整的部门。维基旅行已经将如此多的内容转移走了，难怪没有更多关于旅行的书籍了。
- 将像莎士比亚简介这样的通俗文学指南和通俗注释文本合并可能是一个非常好的主意。我支持这个想法。
- 至于娱乐部门，它的目的是为维基教科书用户感兴趣的内容提供一个主要关注的区域。并且将所有“有趣”的内容放在一起。现在有足够的体育指南，我认为可以而且应该创建一个独立的体育书架。这也着眼于未来，预计部门将在维基教科书中发挥更大的作用，所有这些类别似乎都符合共同的理念和态度，以及在所有这些类型的书籍之间可以共同分享的专业知识。至于纯粹的体育教育教科书，它可以很好地与其他体育、教育，甚至健康类别的书籍放在一起。在这方面，我认为允许一本书放在多个书架上并不一定是件坏事，现在很多书籍都列在多个书架上，因为它们是跨学科的。我认为我现在可以将至少十几个维基教科书放在一个独立的体育书架上。再说一次，我认为这是一个一旦你将所有内容都整理好，就会有更多内容被创造出来的情况。我还预计在这个领域会创建其他书架，特别是电子游戏书架可能会被分成几个书架。
- 我在这版面上的总体理念是，基于其他网络内容，预计维基教科书的未来发展。我既参考了维基教科书当前的结构，也让开放目录项目的组织结构产生一些影响。该项目的结构可能是我见过的任何分类方案中（包括杜威十进分类法和国会图书馆分类法等其他分类方案）最深入的本体论审查。我可不是在开玩笑，世界上最顶尖的人员都参与了开放目录项目的顶级分类，而且它们是相当平衡的顶级分类。正因为如此，我试图预测当非极客大规模涌入维基教科书时，维基教科书的未来会是什么样子……或者，也许他们现在就在这里。我想，你最反对的是娱乐和人文部门被淘汰。我认为，它们将来无论如何都会以某种方式分离出去。要为任何分类系统想出最高级别的类别并不容易。——罗伯特·霍宁 2006年4月13日 (UTC) 00:58
- 啊，我明白了。我主要关注的是平衡，但与你不同，我在分析中没有考虑未来的发展。我相信你已经对此做好了充分的规划。我现在唯一担心的就是，为什么医学不是健康科学的一部分，而社会科学是艺术与文化的组成部分，因为据我所知，它包括政治和经济学，而这两者都是社会部门的一部分。——Hagindaz 2006年4月13日 (UTC) 01:32
- 这带来了另一个问题，即这类类别可以在几个地方列出。在这种情况下，农业书架可以在科学和实用的书籍中列出。计算机科学也许应该在科学和技术中列出。我们可以稍微灵活一点，不受物理书架的限制，因为物理书架必须按严格的等级排列，因为它们必须在三维空间中占据一个位置。提案 1 有所涵盖，但我没有在这里添加进去。——罗伯特·霍宁 2006年4月13日 (UTC) 03:19
建议的设计 3
[编辑来源]| 书架 | |
- 1 - 节：注释文本、神话、语言学、方法和主题、民族文学、民间传说
- 2 - 节：写作与修辞、区域研究/文化研究、音乐、性别研究
- 3 - 节：生态学、地球科学、天文学和环境科学
- 4 - 节：认知科学、信息科学、社会学子领域、管理子领域、管理科学、有关w:Category:Interdisciplinary fields的书籍
- 5 - 节：电子学、计算技术、材料科学、微技术、纳米技术、军事技术、生物技术、航空航天、空间技术
- 6 - 节：农业、建筑、设计、人体工程学、家庭与消费科学、林业、新闻与大众传播、军事科学
- 7 - 节：心理学*、人类学*、一般
- 8 - 节：政治学、语言学、社会学*、人文地理学、传播学
- * - 这些部分最终将获得自己的书架。