维基教科书:本月合作/2005年6月投票
 |
这是一个存档，包含了过去的讨论。请勿编辑此页面内容。 如果您想开始新的讨论或恢复旧的讨论，请在当前讨论页面上进行。 |
投票规则
[编辑源代码]以下是为本月合作投票的规则和条件
- 只有注册用户，且至少有 20 次编辑记录，才能投票。
- 您可以在任意数量的提名中投票，但是，您只能为每本书本身投票一次。
- 在每本书的提名下，在最后一次投票后使用井号和四个波浪线（#~~~~）来签署您的投票。未签名的投票将被删除。
- 任何在一个月内获得 3 次或更多投票的提名，如果未被选中，将在下个月自动重新提名。
- 如果您想为您的投票添加简短的评论，您可以这样做。确保在留下评论时，您也为该页面投票。
- 不要发布反对票，因为这些票对最终投票结果没有影响。
- 投票将在每个月的第一天 00:00 UTC 结束。实质上，当新月开始时，投票结束。在此时间后添加的任何投票都将被丢弃。
- 获得最多投票的提名将被选为本月合作。如果出现平局，则将选择较旧的维基教科书。
提名
[编辑源代码](四月获得 4 票自动重新提名)
投票
- Naryathegreat|(讨论) 2005年5月1日 (UTC) 00:42 可能是实用且易于贡献的
- MikeBorkowski 2005年5月1日 (UTC) 21:00
- KelvSYC 2005年5月23日 (UTC) 06:23 - 正如我之前所说，它存在一些严重的结构问题需要解决。
评论
(四月获得 5 票自动重新提名)
投票
评论
我想了解一下FHSST小组正在开发的项目，以及WikiBooks社区的在线合作内容。似乎这本书应该属于维基文库，但我没有把握。首页鼓励人们加入FHSST小组以进行贡献，而不是在WikiBook侧添加内容。这是正确的吗？如果鼓励WikiBook社区以FHSST小组工作为基础进行编辑，我不会介意参与。如果不是这样，那么应该移除这个提名，因为这不是这个WikiBook的本质，它不鼓励以这种方式进行合作。 Rob Horning 2005年5月28日 (UTC) 02:03
回复Rob: 嗨Rob - 你部分是对的，但事情总是比看起来复杂。我们(FHSST)致力于WikiBooks - 这是一个很棒的想法，我完全支持。导致目前状况的一些原因
- 我们在WikiBooks（2003年中旬）存在之前就开始（2002年10月），所以我们不得不提出一个协作解决方案
- 我们有很多内容不是wiki格式 - FHSST.
- 南非的新课程将在2006年生效，因此我们有一个截止日期
- 我们花费很多时间将物理学书籍迁移到WikiBooks（时间不是开发内容）
- 我们也将把数学和化学迁移过来，但我们决定现在开发内容会更有益
关于我们对WikiBooks的承诺
- 我们最近（本月）开始编写两本新书，我们希望**只**在维基教科书上开发（生物学、计算机素养），**从现在开始编写的任何其他书籍**都将在维基教科书上完成。
- 我们只邀请人们加入我们的外部项目，因为我们有邮件列表，其中有关于教学大纲、结构以及我们如何印刷书籍等的积极讨论，以便协调和统一工作。
- 我们从经验中得知，如果你有明确的目标（适当的教学大纲），你最好协调贡献。
我们不强迫人们加入我们的项目，如果他们要做出贡献，但我们鼓励这样做，因为它有助于我们协调和编写符合特定教学大纲的书籍——引自物理学书籍："请考虑加入FHSST的主流开发小组，以帮助尽快完成本文。我们真的想尽快提供一套完整的免费的高中科学教材。" 我们很高兴任何人都可以在维基教科书上的物理学书籍中添加他们想添加的任何内容，但真正会产生影响的是光学和热量以及物质性质的章节，因为这将有助于我们完成这本书。
维基教科书上由随机志愿者开发的其他书籍缺乏凝聚力和协调。讨论页面和一些模糊的指南无法简化贡献，大多数书籍的开发速度极其缓慢。那些相当先进的书籍往往是由一个人编写的（例如植物学、细胞生物学——这不是维基教科书的真正目的）。我们还发现，对帮助感兴趣的老志愿者在贡献技术方面确实遇到了困难。向他们解释什么是维基非常困难（当然比我们使用CVS时更容易！）。所以通过电子邮件与他们合作更容易。
我所看到的维基教科书上从未解决的一个问题是——如果我们在维基教科书上开发了南非教学大纲的书籍并完成了它，如果你一个月后回来，你会发现所有拼写都已更改为美式英语和其他类似情况。人们（显然是出于好意）已经开始在物理学书籍中"修正拼写错误"。所以在我看来，维基教科书永远只是一个开发内容的地方，因此物理学书籍是为那些可能对我们事业有所帮助或没有帮助的随机志愿者准备的。最终，一个固定版本将必须在某个地方提供或以某种方式进行标记，我还没有研究这个问题。
我们编写的一切都将交给维基教科书社区进一步开发或用来开发其他书籍，但现在很难，因为我们需要一些具体的东西才能在南非制作印刷文本。
我希望我写的东西是有道理的，我非常乐意继续讨论事情，我也渴望找到开发内容的最佳方法。我们还有更多书籍要开始编写。
基本上，你如何才能最好地让人们以协调一致的方式合作？
Marknewlyn 2005年5月28日17:10 (UTC)
评论
- 这本书是本月的当前书籍。我不知道这是否需要。 Reub2000 2005年5月1日21:24 (UTC)
- 本月的书籍不同于维基百科上的特色文章——美国历史书籍发现自己只有75%完成——这本书很好，但需要一些编辑，我认为一个月左右就可以解决。无论如何，重要的是投票，所以……--Naryathegreat|(讨论) 2005年5月2日22:54 (UTC)