维基教科书:本月协作/2006年6月投票
投票规则
[编辑源代码]以下是为 本月协作 投票的规则和条件。
- 只有注册用户，且其用户名下至少有 20 次编辑，才能投票。
- 您可以对任意数量的提名进行投票，但是，您只能为每本书本身投票一次。
- 在书的提名下，在最接近的投票之后，用一个井号和四个波浪号 #~~~~ 签名。未签名的投票将被删除。
- 任何在一月内获得 3 票或更多票的提名，如果未被选中，将在下一月自动重新提名。
- 如果您想为您的投票添加简短的评论，您可以这样做。请确保，如果您留下这样的评论，您也投票给该页面。
- 不要发布反对票，因为这些票对最终统计结果无效。
- 投票将在每个月的第一天 00:00 UTC 结束。实质上，当新月开始时，投票结束。在此时间后添加的任何投票都将被丢弃。
- 票数最多的提名将被选为 本月协作。如果出现平局，则选择较旧的维基教科书。
提名
[编辑源代码](五月获得 5 票，重新提名)
投票
- Matt 2006年5月1日 (一) 23:31 (UTC)
- Klingoncowboy4 2006年5月3日 (三) 19:13 (UTC)
- Dolive35 2006年5月16日 (二) 11:13 (UTC)
- Modella 2006年5月31日 (三) 09:28 (UTC)
评论
投票
- Jguk 2006年5月1日 (一) 15:29 (UTC)
- Dilaudid 2006年5月10日 (三) 10:08 (UTC)
- Ultimadesigns 2006年5月17日 (三) 20:41 (UTC)
- Dolive35 2006年5月26日 (五) 14:06 (UTC)
- Mastermind 007 2006年5月27日 (六) 15:28 (UTC)
- DettoAltrimenti 2006年5月28日 (日) 21:37 (UTC)
'评论:
帮助命名空间应该包含对初学者有用的信息（可能也包含一些对老手有用的信息）。这应该是欢迎新成员部分。然而，目前，它从侧边栏中关闭，而且不足，Jguk 2006年5月1日 (一) 15:29 (UTC)
页面 如何开始编写维基教科书 全是红链接，只写着“好问题，真的很需要一些工作，但这会非常有用”。目前质量低下，可能会让很多新贡献者望而却步。 Dolive35 2006年5月26日 (五) 14:06 (UTC)
投票
评论
所有这些玩家不可能都错了！ DSYoungEsq 2006年5月1日 (一) 18:23 (UTC)
- 这本书是关于一款游戏的，因此需要尽快将其移除，因为它不符合 Jimbo 修订的 WB:WIW。 因此，将其作为 WB 上的合作内容是不合适的。 DSYoungEsq，请查看是否可以找到另一个维基来接管它 - 已经有人建议将部分游戏手册放到 StrategyWiki 上，但我知道还有其他一些地方，Jguk 2006年5月1日 (一) 21:27 (UTC)
- Wikibooks 不包含游戏手册的提议还没有被接受，因为这普遍被认为是“教科书”。 我看到 WB:WIW 讨论页面上对此有一些讨论； 据说该策略已从页面中删除。 除非并直到它成为官方政策，否则让我们将其公开以查看人们的看法。 DSYoungEsq 2006年5月2日 (二) 17:49 (UTC)
- 我知道有些人对这个举动有一些抵触，但归根结底，Jimbo 说的话算数。 我当然同情那些希望 Jimbo 早点说出来的人，那时候只有几本这样的书，但我确实同意 Wikibooks 应该专注于教科书的总体前提，移除非教科书将改善这种重点并鼓励进一步的积极发展。 我很高兴至少有一个地方（StrategyWiki）和可能另一个地方（www.gmcfoley.com）将为这些书提供未来。 我祝他们一切顺利。 在此期间，直到它们被搬迁，我认为将其中一本作为 Wikibooks 当月的协作内容是错误的（即使你没有这种意图，但几乎就像对我们仁慈的独裁者竖中指一样），Jguk 2006年5月2日 (二) 19:27 (UTC)
- 如果和何时实施该策略，则该建议将被删除。 在没有达成一致并采用策略的情况下，我的建议将保留。 我认为这不是进行辩论的地方，这种辩论似乎只在少数人之间进行，而且有其他更合适的场所。 DSYoungEsq 2006年5月4日 (四) 13:29 (UTC)
投票:
- Mastermind 007 2006年5月12日 (五) 10:08 (UTC)
- --Tahren B 2006年5月14日 (日) 10:00 (UTC)
- Doiçt 2006年5月15日 (一) 20:57 (UTC)
评论:
- 先是法语，然后是德语，现在这个也会有一天成为当月的书。 虽然，目前它还在开发中，这绝对很棒。 我希望有一天它会发展得如此完善，以至于能够达到更高的尊重标准。
- 看到这个项目发展起来真是太棒了，但我认为重点的主题应该更加多样化。 我更希望看到很多不同的月度项目，而不是让 Wikibooks 只关注语言。 Dilaudid 2006年5月12日 (五) 19:50 (UTC)
投票:
- Sblive 2006年5月24日 (三) 15:22 (UTC)
- hagindaz 2006年5月26日 (五) 00:42 (UTC)
- Dolive35 2006年5月26日 (五) 14:03 (UTC)
评论
- 该 Wikibook 拥有坚实的基础，因此它可能会迅速发展成为对青少年，甚至经验丰富的程序员，非常有用的信息来源。 Sblive 2006年5月24日 (三) 15:22 (UTC)
- 我认为我们现在需要一本设计精良的传统教科书来展示并鼓励对主页上的贡献。 这肯定属于这一类。 --hagindaz 2006年5月26日 (五) 00:50 (UTC)
投票
评论
- 这本书有插图、整洁的版式，并且还在不断改进。 — Mastermind 007 2006年5月27日 (星期六) 15:32 (UTC)