维基教科书:特色书籍/提名/新增/放射肿瘤学

放射肿瘤学

这本书来源广泛，组织和编写方式对读者来说很有意义。虽然这本书仍在扩展中，但它已经非常庞大了（它具有深层次的层次结构，因此内容比首页看起来要多得多）。例如，在支持性护理中有3个红链接，并且在其他主题中仍然计划进行扩展。我相信它目前已经足够完整可以用来教学了。不过导航可能不太完美。 – Mike.lifeguard | ^讨论 2008年3月19日 (UTC)02:49[回复]

支持我当然有点偏见，但这本书投入了很多工作，并且发展超出了我们的预期，成为了一项宝贵的资源。我觉得它符合所有标准，是一个值得提名的书籍。 — Brim (讨论) 2008年3月19日 (UTC)20:41[回复]

支持根据提名。作者显然在这本书上投入了大量工作，它应该得到认可:) Thereen (讨论) 2008年3月31日 (UTC)07:24[回复]

支持 --Jomegat (讨论) 2008年3月31日 (UTC)12:24[回复]

支持我不太理解这本书中写的内容，所以它显然是针对那些非常熟悉该主题的人，但它写得很好，来源已标明，布局清晰，尽管它需要有人来使其更具吸引力。 --Xania

^讨论 2008年4月2日 (UTC)20:51[回复]

反对目前。内容（困难的部分）看起来很棒。但是，我认为没有什么比一个巨大的目录页面，上面只有大量的链接更令人却步了。如果有人可以稍微做一些工作，使目录页面更具吸引力和友好性，我将非常乐意支持。此致， —Celestianpower ^与我交谈 2008年4月3日 (UTC)20:58[回复]
- 评论我们没有尝试“美化”页面的原因之一是它很实用；也就是说，很容易直接跳转到特定部分，而无需点击很多层次结构。如果有人想到一个不错的格式，同时仍然保持直接，我将很乐意查看。 Tdvorak (讨论) 2008年4月3日 (UTC)22:15[回复]
  - 评论也许类似于这个？不幸的是，要链接的页面太多了，可能仍然太长了。Thereen (讨论) 2008年4月4日 (UTC)06:29[回复]
    - 评论我查看了自然科学相关的特色书籍，发现它们的主页基本上都是链接列表，有的短一些，有的长一些。诚然，我们的链接数量远远超过了普通主页的长度。我同意它可以进行简化，并且会在有时间的时候进行处理。我不是网页设计师/版面艺术家。 Tdvorak (讨论) 20:07，2008年4月8日 (UTC)[回复]
- 已完成 我已经使用特色书籍的模板简化了主页。希望这有效 :) Tdvorak (讨论) 15:33，2008年4月13日 (UTC)[回复]
我很高兴看到仍然有更实用的 TOC，但主要的那个现在看起来不错！ – Mike.lifeguard | ^讨论 15:52，2008年4月13日 (UTC)[回复]
是的，我认为完整链接页面（现在是TOC）仍然很有用，但主页现在更具代表性了。由于我开始了重组工作，我将在有精力的时候处理它 :) 谢谢您修复了本书中的所有重定向；我知道那里有一些，但还没有机会处理它们。 Tdvorak (讨论) 23:17，2008年4月13日 (UTC)[回复]

支持根据提名。一本非常好的书。 Webaware ^讨论 03:02，2008年4月15日 (UTC)[回复]

支持根据提名。这本书是一份很棒的临床资源，在我的部门中经常使用。 Djma12 (讨论) 03:01，2008年4月17日 (UTC)[回复]

支持写得很好，虽然我可以发现一些格式可以改进的地方，特别是在封面页面上。 - 匿名异议者^讨论 16:48，2008年4月26日 (UTC)[回复]

已完成 投票数足够了，没有必要再等待了，因为这确实是一本好书。这现在是特色书籍了。 --白骑士 (页面) (讨论) 01:19，2008年5月9日 (UTC)[回复]