维基百科平等/框架
自从维基百科平等运动启动以来，引起了很多关注。正如预期的那样，一些实践问题也引发了担忧。常识告诉我们，知名度标准不能在没有任何替代的情况下直接废除。毕竟，我们和反对者都同意的一点是，维基百科需要继续成为一个高质量的百科全书，对资源有一定的要求；它不应该成为一个不加选择、不可持续的随机信息集合。
在政治领域，那些不希望改变的人往往可以通过让改变看起来过于困难来成功地维持现状。在试图对维基百科的知名度标准提出改变时，这种情况已经出现。反对这种改变的人经常描绘这样一幅图景：在不破坏维基百科功能的情况下，不可能改变该政策。因此，为了改变现状，我们必须首先证明可以在不破坏维基百科完整性的情况下改变现状。
总结我们最近发布的讨论文件，这里有一个全面的改变框架，可以有力地回答我们批评者的论点。
问：废除知名度标准将允许维基百科不加选择地容纳信息，包括个人网页上的信息。它将不再是一个百科全书。
答：我们同意维基百科的使命是成为一个百科全书，不应该包含例如关于你当地公交车司机的页面。因此，维基百科中包含的信息必须有一定的限制。但是，为了确定这种限制，我们应该回到百科全书的本质，以及它应该发挥的作用。
维基百科不是印刷百科全书。它没有任何大小限制。此外，随着信息的增加，搜索难度不会增加，因为搜索工具会自动在任何搜索中几乎立即显示最相关的搜索结果。因此，维基百科应该包含人们从百科全书中可能需要的所有信息。
所以，下一个问题是，人们从百科全书中可能需要什么？人们希望查找组成我们生活世界的各种事物，他们可能感兴趣的事物。印刷百科全书由于其大小限制，只能包含许多人想要的信息。但在维基百科中，即使只有少数人想要和需要的信息也可以包含在内，并且有时已经包含在内，例如关于小型乡村城镇的信息。这使得维基百科比任何印刷百科全书都更加强大。然而，知名度标准意味着某些人们可能想要的信息仍然被排除在外：例如，关于自出版作者、没有太多媒体宣传的非营利组织或晦涩的编程语言的信息，仅举几类。如果维基百科可以包含大多数人不会发现有用的关于小型乡村城镇的信息，为什么它不能包含上述类别的信息呢？毕竟，许多独立的作者和音乐家拥有的受众规模超过了维基百科上特色的小型乡村城镇的人口。
当然，百科全书中包含的内容仍然必须有一定的限制。人们在百科全书中查找的信息类型是与人类共同文化相关的信息。因此，百科全书中包含的主题应该具有一定的文化价值。因此，我们开发了文化贡献标准来替代知名度标准。
问：废除知名度标准将允许创建关于随机人物的页面，从而引发隐私问题。
答：我们同意，允许创建关于随机人物的页面会造成隐私侵犯，大多数人可能不希望有一个关于他们生活的维基百科页面。
文化贡献标准将涵盖大多数维基百科页面。文化贡献标准明确指出，要符合标准，文化贡献必须是故意发布的。因此，世界上大多数人仍然没有资格创建关于他们的页面。对于那些有过重大文化贡献的人，他们的维基百科页面必须集中在他们公开可用的文化贡献上，因此没有隐私侵犯。此外，可验证性标准意味着不可验证（可能虚假）的关于非知名人物的琐事信息不能包含在内，就像关于名人的不可验证（可能虚假）的琐事信息也不能包含在内一样。
问：废除知名度标准将允许企业使用维基百科进行广告，包括通过创建反向链接。
答：我们同意，当知名度标准被废除时，企业有可能将维基百科用作广告。
我们同意需要制定政策来全面防止这种行为。此外，我们认识到，针对企业的政策并不涵盖所有上述活动，因为某些在线“企业”是围绕自救书籍的销售建立的，例如如何快速致富类型的书籍。
我们认为，如果知名度标准仅适用于企业和自救书籍，那么它们可以比现在严格得多。维基百科平等知名度讨论文件 #2：防止广告
问：废除知名度标准将使可验证性标准和中立观点 (NPOV) 政策的执行变得困难。
答：我们理解维基百科是一个不允许进行原创研究的百科全书，可验证性标准必须严格执行。
一些维基百科编辑认为，知名度标准对于可验证性标准的执行至关重要。然而，对于维基百科页面上可能存在的各种信息，情况并非如此。例如，对于音乐艺术家的唱片目录或作者作品列表，我们只需要证明这些作品存在。在这种情况下，引用亚马逊或在线音乐商店就足够了。
关于 NPOV (中立观点) 政策，没有理由认为关于非知名主题的文章比关于知名主题的文章更容易偏离政策。维基百科中所有文章都强制使用中立、客观的事实语气。由于维基百科禁止不可验证的声明，因此页面也不可能包含主观的赞扬或批评，除非这种赞扬或批评是在第三方可靠来源中找到的。对于知名和非知名主题，情况都是如此。
问：废除维基百科知名度标准将导致维基百科资源使用量的激增。
答：我们同意，当知名度标准被废除时，维基百科页面的数量将大幅增加。
然而，这并不一定意味着资源消耗的显著增加。首先，我们不再生活在 20 世纪 90 年代。如今，硬盘空间几乎是无限的，一个典型的维基百科页面大小远小于 1MB。这个借口显然站不住脚。其次，更多页面并不意味着维基百科带宽使用量的增加。关于非知名人物和现象的页面通常不会被频繁访问。
至于认为页面数量增加将意味着负责检查页面准确性的编辑工作量增加的论点，这也不一定属实。根据现有标准，监控编辑日志的维基百科编辑已经承担了标记页面以便根据知名度删除的任务。然后，这些页面通常成为激烈删除讨论的主题，浪费了每个人的时间。根据我们的建议，监控编辑日志并遇到新页面的维基百科编辑只需要针对所有信息检查这些页面是否符合可验证性标准。这与目前针对知名度标准检查这些页面并没有太大的区别。如果可验证性标准没有得到满足，那么该页面将被标记以供删除。与因缺乏知名度而删除不同，因缺乏可验证性而删除应该会少得多争议，从而通过减少争论来节省每个人的时间。