维基百科平等/文件1
问：废除知名度标准将允许维基百科不加选择地托管信息，包括属于个人网页的信息。它将不再是一部百科全书。
答：我们同意维基百科作为百科全书的使命，不应该包含例如你当地公交司机的页面。因此，维基百科中包含的信息必须有一定的限制。然而，为了确定这个限制，我们应该回到百科全书是什么，以及它应该发挥什么作用。
百科全书最终是一个可靠的信息来源，它在那里等待着人们在需要时查找特定主题。涵盖更多信息的百科全书比涵盖较少信息的百科全书更好，因为人们能够更频繁地找到他们正在寻找的东西。这就是为什么即使在传统的印刷百科全书中，更昂贵、更全面的百科全书往往有更多页面。当然，印刷百科全书的大小是有限的，因为物理尺寸有限，而且纸张上的信息在页面过多时难以搜索。
然而，维基百科不是印刷百科全书。它没有任何尺寸限制。它也不因信息量增加而变得更难搜索，因为搜索工具可以自动快速地为任何搜索提供最相关的的信息。因此，维基百科应该包含人们从百科全书中可能需要的信息。
因此，下一个问题是，人们从百科全书中可能需要什么。人们希望查找构成我们所生活的世界的一切，他们可能感兴趣的一切。人们想要的信息种类可能非常多样。印刷百科全书由于其尺寸限制，只能包含许多人想要的信息。但在维基百科中，只有少数人会想要和需要的信息可以包含在内，有时已经包含在内，例如关于小型乡村的信息。这使得维基百科比任何印刷百科全书都强大得多。
然而，知名度标准意味着某些人们可能想要的信息仍然被排除在外：例如，关于自出版作者、没有太多媒体宣传的非营利组织或鲜为人知的编程语言的信息，仅举几个类别。如果维基百科可以包含关于大多数人不会觉得有用的小型乡村的信息，为什么它不能也包含上述类别的信息呢？毕竟，许多独立的作者和音乐家拥有的观众比维基百科中特色的整个小型乡村的人口还要多。就像关于乡村的信息一样，虽然大多数人可能不会发现这些信息有用，但有些人会。乡村案例有效地证明了，仅仅因为某些信息对大多数人来说没有兴趣，并不意味着它对某些人来说没有百科全书的兴趣。鉴于维基百科的容量几乎无限，我们认为应该尽可能地包含这些信息。什么不是百科全书信息？
当然，百科全书中包含的内容仍然必须有限制，以确保它不仅仅是一个不加选择的收集的信息。例如，维基百科不能成为随机传记的存放地，同时仍然保持百科全书的性质。这是因为人们期望百科全书只包含可验证和可靠的信息，这些信息也与人类的共同文化有关。虽然由于互联网允许无数亚文化和“长尾”文化产品的广泛传播，如今“共同文化”的范围相当广泛，但可以被称为我们“共同文化”的一部分的东西，仍然必须具有一些独特的文化价值，而这种文化价值不受个人与主题的关联（例如，由于友谊或家庭关系）的影响。任何百科全书都不应该包含随机传记，无论其容量如何，因为随机传记通常是不可验证的，而且通常没有可以超越个人关系的独特文化价值。关于你普通邻居的传记不仅无法验证其准确性（这意味着它可能是恶作剧者编造的），而且对不认识该邻居的人来说没有文化价值。
一些维基百科人将上述对可验证性的需求作为知名度标准的理由。然而，并非所有主题都需要受到主流媒体的关注（维基百科评估知名度的方式）才能拥有一个包含可验证信息的有意义和有用的页面。例如，如果独立作者的页面声称他们出版了一本书，这本书的存在可以通过亚马逊或谷歌图书的信息轻松地得到证明。此外，一些非人类主题更容易验证，例如计算机编程语言（只要有关于它们的书籍或类似指南出版）。
我们通常也相信作者、音乐家和其他文化偶像给出的价值中立的传记信息（例如出生日期和地点），并且经常发现这些信息在将作品的创造者放在其文化背景下时很有用。即使对于名人来说，这种情况似乎也是如此，因为他们在媒体采访中给出的传记信息很容易被接受并包含在维基百科简介中。在名人出生日期和地点被包含在维基百科页面之前，没有人要求查看他们的出生证明。没有理由非名人应该遵守不同的标准（如果有什么不同的话，名人更有可能出于各种原因撒谎他们的生日）。因此，只要可以指出一个被认为来自主题本人且毫无疑问的来源，作者和音乐家的价值中立的传记信息应被视为可验证的。实际上，为了始终客观正确（正如百科全书应该做的那样），维基百科页面上的此类信息可以而且应该在相关情况下说明来自主题本人或其信赖的代表。如果采用这样的政策，它应该平等地适用于名人与非名人。
注意：将会有另一篇专门讨论可验证性政策及其与知名度政策的互动关系的讨论文件。
收集上述考虑因素，我们提出了一个新的文化贡献标准，以取代当前用于评估主题是否有资格在维基百科上拥有页面的知名度标准。选择具有实质性文化贡献的标准出于几个原因。
首先，它不像当前的知名度标准那样容易造成歧视。我们维基百科平等的使命是结束维基百科在加剧更广泛世界中的结构性种族主义、性别歧视、同性恋恐惧症和跨性别恐惧症中的作用。一些维基百科人声称维基百科仅仅反映了现存的不完美现实，但事实上维基百科是互联网百科全书的 Facebook 或 Google，这意味着它拥有巨大的文化力量。因此，当它反映结构性歧视时，它不可避免地利用其力量来巩固和增强这种结构性歧视。由于文化贡献标准不依赖于主流媒体的关注或认可，因此它不反映结构性歧视力量设立的障碍。实现文化贡献标准基本上不存在基于特权的障碍。
其次，它是一个将有助于维护维基百科百科全书性质的标准。虽然有些人认为在你的普通邻居的信息中没有错，但这些信息不能被视为百科全书，因为它对那些不认识该邻居的人来说没有文化价值。然而，关于作者、思想家、音乐家和其他文化贡献者的信息都在百科全书的范围内，无论他们是否受到媒体关注，因为那些不认识他们的人可能仍然想知道更多关于他们的信息，因为他们偶然发现了他们的作品之一。
第三，有人创作了一项或多项实质性的文化产品，这意味着可能会有关于他们的可验证和有用的信息，例如在书籍的作者传记部分。此类信息应被视为可验证的，因为它在已出版的来源中可用，即使它可能来自主题本人，我们通常也不期望即使对于公众人物和名人也有更高的可验证性标准。此类信息也应被视为可能是有用的，因为它为主题的文化贡献提供了背景。
建议 1：一般而言，维基百科页面应关于对人类文化整体有重大文化贡献的主题。 重大文化贡献定义为对至少四首曲目的一张音乐专辑、至少 100 页的一本书（不包括自助书籍、手册和指南）、至少持续两年积极维护的讨论公众利益事项的播客或博客、在至少 5 个可靠来源（根据可验证性政策的可靠性）中获得报道的想法或其他格式的等效贡献的作者身份（如果主题是人类）或主要主题（如果主题是非人类）。 这些贡献可以是商业出版的或自出版的，但作者必须有明确的出版意图，从而为人类文化整体做出贡献。 这些贡献也必须是出于善意，例如，不是故意制造一个情况，让主题可以拥有维基百科页面，以便他们可以宣传自己的业务。
建议 2：非文化商业产品（例如家用电器、工具和设备）只有在主流新闻媒体对其进行了长时间的报道，或者可以证明它们拥有大量的用户群，才被认为对文化产生了重大贡献。 这是因为此类产品本身没有内在的文化价值。 普通牙刷没有独特的文化价值，但 iPod 却有，因为它已成为一种文化现象。 即使关于此类产品出版了一本书（例如，因为许多此类产品都会附带用户手册），它们也不被认为对文化产生了重大贡献。（另一方面，计算机编程语言并非非文化商业产品，因此只要关于此类语言出版了一本书或等效出版物，它们就构成重大文化贡献。）
建议 3：除非作者或艺术家的主页总字数已超过 5000 字，否则单个作者或艺术家的作品不应该有单独的页面。（这项建议是为了取代目前的关于书籍和音乐等的知名度标准，这样，一旦知名度标准被废除，这些东西的页面数量就不会激增。）
建议 4：无论人类主题是否符合文化贡献标准，他们都必须符合以下标准之一才能拥有页面
- 历史人物标准：对后代引发了大量公众讨论的历史人物（这不能适用于在世者）；
- 有新闻价值的标准：一个在主流媒体报道中成为新闻报道主题的人或组织，引起了超出短暂时间范围的有新闻价值的兴趣。 这实际上涵盖了所有符合当前知名度标准但不符合新的文化贡献标准的主题（例如运动员）。