维基百科平等/论文2
问：废除显著性标准将允许维基百科被企业用于广告，包括通过创建反向链接。
答：我们同意，当废除显著性标准时，企业有可能将维基百科用作广告。但是，这不是维基百科不应改变的借口。相反，我们应该寻找关闭潜在漏洞的方法。维基百科上可能发生的非请自愿的广告
企业一直试图将维基百科作为免费广告的场所，损害了这部百科全书的完整性。这包括创建有关企业的页面，希望随机的人会偶然发现它，从而提供另一种广告途径，以及在维基百科页面中创建反向链接。文化贡献标准下潜在的新漏洞
尽管文化贡献标准已经排除了绝大多数企业作为页面的主题，但真正想要一个页面的企业可以，例如，以企业的名义自行出版一本 100 页的书籍。
或者，企业主可以自行出版一本 100 页的书籍，从而有资格被列入维基百科，然后要求某人为他们创建一个推广其业务并包含到其网站的反向链接的维基百科页面。
这种行为并不代表出于善意的文化贡献，而是滥用维基百科以获取经济利益。我们同意需要有政策来全面防止这种行为。
此外，我们认识到，针对企业的政策并不涵盖上述所有活动，因为一些在线“企业”是围绕自助书籍销售而建立的，例如如何快速致富类型的书籍。关闭这些漏洞
虽然前面的分析确实表明，用文化贡献标准代替显著性标准可能会为商业广告带来新的漏洞，但用完善的政策来关闭这些漏洞其实并不难。
目前，我们对文化贡献政策的建议要求所有文化贡献必须出于善意才能被列入。在绝大多数情况下，可以清楚而明确地争论说，企业使用上述漏洞（或其他类似方法）强行进入维基百科的行为并非出于善意。因此，维基百科社区已经拥有将这些页面通过删除流程的能力。
然而，我们认识到，在某些情况下，企业主可以并且会让维基百科人难以执行善意政策。因此，我们建议在企业特殊情况下应保留某种显著性标准。这并不影响我们废除大多数（非商业）主题显著性标准的总体目标，因为它不会影响我们最终消除结构性歧视的目标。如果显著性标准只适用于主要由商业利润驱动的实体，它就不会像当前的显著性标准那样，对妇女和少数民族的声音、价值观和文化造成结构性歧视。
我们还建议在自助书籍的特殊情况下保留显著性标准。大多数情况下，自助书籍纯粹是为了经济利益而撰写。与其他书籍（例如小说、诗歌、政治思想）不同，这些书籍不代表对人类文化整体的贡献，除非它们在我们集体心理中获得了文化意义（例如心灵鸡汤）。从长远来看，这一点显得尤为明显。因此，对自助书籍采用不同的资格标准是合理的。此外，排除自助书籍不会导致排除绝大多数女性和少数民族的声音、担忧和文化。
我们认为，如果显著性标准仅适用于企业和自助书籍，那么可以比目前更严格地应用它。
建议 5：为了让企业被列入维基百科，他们必须满足适用于企业的特殊显著性标准，相当于当前的显著性标准。企业被定义为任何营利性组织。个人其企业的名称与其自身姓名基本一致（包括以自己的名义经营的独资企业），以及参与成人娱乐行业的个人也包括在本政策中。
建议 6：即使对于本身符合创建维基百科页面的标准的主题，也不得提及或链接他们所关联的任何企业，除非这些企业满足显著性标准。
建议 7：为了让自助书籍、手册和指南被列入（或算作文化贡献）维基百科，它们必须满足适用于自助书籍的特殊显著性标准，相当于当前的显著性标准。如果自传包含大量自助内容，本政策也适用。
建议 8：即使对于本身符合创建维基百科页面的标准的主题，除了标题仅限于作品列表中的条目外，也不得提及他们所关联的任何自助书籍，除非这些自助书籍满足显著性标准。任何链接到这些自助书籍的链接必须仅用于可验证性目的，并且必须为 no-follow。此外，只有当大多数书籍不是自助书籍时，才允许包含自助书籍的此类列表。