维基百科平等/论文3
问：废除知名度标准将使可验证性标准和中立观点 (NPOV) 政策的执行变得困难。
答：我们认识到维基百科是一部禁止原创研究的百科全书，可验证性标准将严格执行。在废除知名度标准后，这一点不会改变。可验证性是否总是需要知名度？不！
一些维基百科人认为，知名度标准对于执行可验证性标准至关重要，因为需要几个可靠的独立来源来验证主张。但是，并非维基百科页面上可能存在的所有信息都需要如此。例如，对于音乐艺术家唱片目录或作者作品列表，我们只需要证明这些作品的存在。在这种情况下，亚马逊或在线音乐商店的引用就足够了。
另一方面，如果页面声称该主题获得了某个奖项，则需要验证该声称，否则必须将其删除。同样，这种验证并不一定需要主流媒体的可靠来源。颁奖机构的官方网站可以提供足够的证据。
因此，在废除知名度标准后，可验证性标准可以保持完整，并且应该继续严格执行。中立观点是否取决于知名度？不！
关于 NPOV（中立观点）政策，没有理由认为关于非知名主题的文章比关于知名主题的文章更容易偏离该政策。维基百科中的所有文章都强制使用中立、客观的事实语气，这种强制执行将扩展到关于非知名主题的文章。任何读起来像广告的东西都将被删除，与目前的政策一致。由于维基百科禁止不可验证的声明，因此页面也无法包含对主题的主观赞扬或批评，除非在第三方可靠来源中发现了这种赞扬或批评。对于知名和非知名主题来说，情况都是一样的。
建议 9：可验证性标准应明确说明，如果提供的信息与某本书或艺术作品的存在有关，则引用获得或购买该书或艺术作品的地方就足够了。但是，对于任何此类作品的赞誉或批评的额外主张，需要提供可靠的证据。
建议 10：可验证性标准应明确说明，对于人类主题的价值中立的传记细节（例如出生日期和地点），在没有合理怀疑的情况下，认为由主题本人提供的信息应该可以接受，只要清楚地说明信息来自主题本人（例如，“该主题声明她在 1975 年出生于纽约。”）。
建议 11：所有维基百科页面必须符合（修订后的）可验证性标准，适用于其所有内容。不符合此标准的新页面将被快速删除。不符合此标准的编辑将立即回滚。