维基百科平等/理由
有些人问我，为什么维基百科平等的首要目标应该是废除显著性标准？他们问我为什么我们不能先专注于不太雄心勃勃、更容易实现的目标。或者，他们问我为什么我们不能以其他方式争取平等。
事实是，当有拥有巨大权力的大门守卫时，永远不可能有平等。作为一个致力于自由的自由主义者，我坚信，只有在我们拥有自由之后，平等才能实现。现实生活和历史也经常证明我的观点。在没有自由的地方，即使你可以建立一个看似平等的制度，它也会很快蜕化为等级森严、不平等的社会。此外，这种协商后的制度往往会产生新的既得利益，使得为真正平等而进行的进一步斗争更加困难。世界从未出现过不自由但平等的社会，这并非巧合。
让我们回到更具体的例子。
面对维基百科显著性标准带来的不平等，一些女权主义者建议修改显著性标准或可验证性标准，或者它们的解释。例如，面对由于被主流媒体排斥而无法证明有色人种女性文化偶像的显著性的问题，有些人建议将可验证性标准扩大到包括口语。然而，这种方法在很多方面都有问题。
首先，虽然此举可能会在一定程度上改善维基百科中少数族裔声音的当前代表性，但它不会走得太远。
其次，在略微修改后的显著性标准下，更多少数族裔声音可能会被包含进来，但它仍然可能仅限于那些已经得到某种守门人预先批准的声音。我在女权主义方面的研究让我感到失望，因为普遍存在着 GLIF（守门人限制交叉性女权主义）。守门人，即使是在弱势群体中，也往往是由群体中相对特权的成员担任的，而 GLIF 本质上过滤了与守门人观点相抵触的声音。
第三，女权主义者同意修改后的显著性标准严重削弱了未来通过废除显著性标准实现真正平等的任何可能性。此外，一旦少数族裔声音的守门人（例如女权主义机构）成为一个拥有既得利益的政党，他们自然会支持现状。这种情况在现实生活中已经反复发生，包括在女权主义运动本身。如果维基百科平等走上这条道路，没有理由认为它不会发生。
我理解有些人自然地想要看起来更容易的解决方案。鉴于现状的支持者反复将废除显著性标准列入过于困难的项目，在从未认真对待改革的想法的同时，一次又一次地提出各种困难，这一点就更加可以理解。然而，正如我们最近所证明的那样，他们所谓的困难实际上很容易解决，而维基百科守门人机构甚至不愿意考虑解决方案，这仅仅表明了他们的虚伪。因此，我们没有理由不继续要求废除显著性标准。毕竟，这是实现真正维基百科平等的唯一希望。