维基百科平等/TaraElla2
简单的谷歌搜索会发现，维基百科的知名度政策一直是许多不满的主题，至少可以追溯到 2006 年。
维基百科人通常将这种不满归咎于编辑们对自己辛苦工作的删除感到沮丧，或者他们喜欢的人或现象被其他人认定为不著名。
维基百科目前要求文章的主题是“著名的”，这是一个定义模糊的概念。
知名度显然不代表名人，否则维基百科只会包含名人的传记，这将使其效用大大降低。 据推测，（当实际执行时）标准似乎是来自信誉良好的来源的三篇或更多篇参考资料，这些参考资料独立于主题，并深入讨论主题。 这在表面上似乎是一个有效的客观标准（如果你忽略了它在某种程度上选择性执行的事实）。 然而，这个标准本质上将维基百科变成了特权阶层用来排斥弱势群体的工具，并产生了重要的文化影响。 我们都知道，富有的人、有良好关系的人比那些没有良好关系的人更容易获得主流媒体的报道。 因此，地位较低的文化偶像和贡献者及其思想大多被排除在维基百科之外。 换句话说，维基百科正在使用（并选择性地执行）一项政策，该政策将整个项目偏向富人，以排除弱势群体，在互联网的开放世界中，在维持特权边界方面发挥着非常重要的作用。
支持知名度政策的维基百科人认为，这种政策是必要的，这样维基百科就不会有关于你当地公交车司机和他狗的简介，从而违背了它作为百科全书的目的。 但这就像反对婚姻平等的人说婚姻平等会导致人们与他们的狗结婚一样。
如果取消知名度标准，它可以用文化贡献标准来代替，在这种标准下，入选是基于对人类总文化的贡献，即一个人对人类文化做出了重大贡献，例如，定义为一本书（无论传统出版还是自出版）或一张音乐专辑或等效物。 这种贡献是否被主流媒体报道应该无关紧要。 即使一项文化作品只激励了 100 人（甚至 12 人），也不意味着它无关紧要。 此外，随着互联网长尾和长期存档属性的发展，这样的作品可能会在未来几十年内继续被源源不断的读者发现。 如果他们能够查阅作者并找到关于她生活的简短描述以及她其他作品的清单，会不会很有帮助呢？
如前所述，关于维基百科知名度政策的大量不满已经持续了十多年。 那么为什么还没有采取行动呢？
许多不满似乎是由那些自己的辛苦工作（也许是关于他们非常尊敬的作家或艺术家的传记）被删除而无法申诉的人产生的。 他们会在自己的博客或讨论论坛上发泄他们的失望，但之后觉得他们只能继续生活。 毕竟，与维基百科的政策作斗争并不容易。 人们已经观察到，那些热衷于捍卫这些政策的人是被选择留在维基百科的，而那些不同意的人往往感到沮丧并离开，这意味着维基百科的政策，无论多么过时或不公平，都是僵化的，注定要保持原样。
我同意，仅仅依靠内部力量不太可能实现改变。 我们需要提高人们对这个问题的认识，并为长期的胜利而努力。