维基百科平等/琐碎化
自从我上个月发起维基百科平等运动以来，我收到了很多兴趣和积极的反馈。你知道，这是一个人们感兴趣的想法，也是人们真正喜欢的一个想法。这是一个好的开始。
当然，并不是一帆风顺。任何试图改变现状的平等运动都会受到那些想要保持现状的人的挑战。琐碎化和人身攻击只是这种策略的一部分，几乎每次都会出现。让我们从琐碎化开始。
有些人只是指出我是一名歌手兼作词人，目前没有维基百科个人资料。那么他们暗示什么呢？他们是在暗示我并不出名吗？如果是这样，我不在乎他们是否决定遵循维基百科目前采用的相同不公平标准，因为我个人显然不相信它们，我假设大多数对我们运动感兴趣的人也不相信。此外，我的粉丝显然不认为我并不出名，这对我就足够了。他们是否在说，因为维基百科不认为我出名，所以我就不应该对任何事有发言权？这只会表明维基百科的特权强化政策实际上通过排斥声音和阻碍变革造成了伤害。
他们是在暗示，作为一个没有维基百科个人资料的独立音乐人，我不值得尊重吗？如果是这样，这只会加剧维基百科当前政策的问题，这些政策导致了对独立音乐人的特别不尊重的态度。我多次听说，与其他可能不出名的人（如专业记者）相比，独立艺术家（包括音乐家、作家和播客）的知名度标准特别严格地适用于他们的个人资料。我听说，一些维基百科编辑将独立艺术家与垃圾邮件发送者区别对待。你知道，这种偏见只会帮助我们为变革辩护。事实是，我们不应该对琐碎化和人身攻击感到惊讶。
我们以前都见过。在历史上每一个变革运动中。甚至有句谚语：“他们先嘲笑我们……（你知道剩下的）”。事实上，我亲眼目睹了这种现象。当我还是个孩子的时候，人们嘲笑同性婚姻的想法。当我还是个青少年的时候，到处都是关于同性婚姻的恐吓宣传。而现在呢？西方大多数人支持它。这仅仅是事情的一贯发展方式。
我们的对手可能希望将我们一笔勾销，并将瓶中的精灵塞回去。但猜猜看？一旦精灵从瓶子里出来，就无法强迫它回去。维基百科平等是一个应运而生的运动。我如何知道？无论我将这个想法带到哪里，人们都感兴趣。我最近在 Medium 出版物上的一篇文章收到了大量推荐，而且大多数读者可能也不是维基百科编辑。我有人告诉我，他们对这场运动真的感兴趣。精灵真的从瓶子里出来了。