XForms/XForms 产品比较
< XForms
您想比较 XForms 浏览器产品并了解每个系统的优缺点。
我们首先确定每个产品的关键属性，并说明为什么属性在高级比较中是相关的。然后，我们提供一个包含每个属性一列的产品表。
使用哪种类型的许可证？常见选项是商业（带链接）、Apache 2.0、LGPL、GPL 或其他。此列应始终提供指向许可证的精确链接。
对于 10 到 10,000 个用户，该产品的典型估计成本是多少？假设每人每天使用 10 个中等复杂度的表单。
该产品是否将 XForms 代码转换为客户端或服务器上的浏览器特定结构（HTML/JavaScript）？
支持哪些浏览器？常见项目是 All、C、F、I、O、S，分别代表 Chrome、FireFox、IE、Opera 和 Safari。
W3C 确实提供了一个与 1.1 规范兼容的测试套件。这些测试会定期重新运行。
目前只测试了部分产品。当前测试结果在 这里
选项将是 1.0、1.1
该产品是否经过第三方对所有 XForms 功能的测试？如果是，测试通过的比例是多少？提供指向测试结果的链接。
| 产品（版本） | 许可证 | 成本 | 实现 | 架构 | 浏览器 | 测试结果 | 优势 | 劣势 | 备注 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| EMC/Documentum | 商业 | 参见 Documentum | Google Web Toolkit | 客户端 | 全部 | EMC 结果 | ||||
| Chiba (3.0.0b2) | 宽松 BSD 和 Apache 2 | 免费 | 使用 DWR 的客户端 DOJO | 96% Chiba 结果 | ||||||
| Ubiquity | Apache 2.0 | 免费 | JavaScript | 全部 | 测试结果 | 尚未成熟 | ||||
| Firefox 插件 | 开源 | 免费 | 浏览器插件 | 客户端 | 仅限 Firefox 3.5 及更早版本 | [1] | 与标准高度兼容 | 仅限 Firefox，表格支持有限，支持有限，没有 Mac 版本 | 创新产品，非常适合快速原型设计，对于没有长选择列表的表单，表单加载速度快 | |
| Formfaces | 商业 | JScript 和 HTML - 无需插件 | 客户端 | 中等表单的加载时间非常慢，用户群很小 | 自 2007 年以来没有更新产品 | |||||
| XSLTForms | LGPL | 免费 | XSLT 转换 | 客户端或服务器 | 全部 | 转换可在服务器或客户端上运行，与 eXist 和 MarkLogic 捆绑在一起 | 尚未成熟 | 参见 XRX 维基教科书 | ||
| Picoforms | 商业 | 参见 Picoforms | IE 插件 | 客户端 | 仅限 Internet Explorer | 非常适合仅限 IE 站点的内部表单 | 支持不明确，需要管理员权限安装，社区支持有限 |
（没有 XForms 元素发送到客户端）
| 产品（版本） | 许可证 | 成本 | 实现 | 架构 | 浏览器 | 测试结果 | 优势 | 劣势 | 备注 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| XSLTForms | LGPL | 免费 | XSLT 转换 | 客户端或服务器 | 全部 | 与 eXist 和 MarkLogic 捆绑在一起 | 尚未成熟 | ||
| Orbeon Forms | 开源 | 免费 | 服务器端转换 | 服务器 | 全部 | 非常成熟，许多扩展，支持出色，社区活跃 | 许多示例需要 Orbeon Pipeline Language | ||
| BetterFORM | BSD、Apache 2 | 免费 | 所有用 Java 编写的服务器端转换 | 服务器 | 全部 | 测试结果 | 非常成熟，与 eXist 捆绑在一起，支持子表单，商业支持，社区活跃，附带图形安装程序 | Chiba 项目的继任者 | |
| IBM Lotus Forms | 商业 | 参见 IBM | 服务器端转换 | 服务器 | 全部 | 完整实现，非常成熟，IBM 支持 | 价格。专有标记。 |