跳转到内容

抽象代数/因式分解

来自维基教科书,开放世界中的开放书籍

该研究的主要动机之一是确定多项式在域上的根。很明显,多项式乘积的根只是它们的并集(事实上,重数之和)。因此,第一步是确定给定的多项式是否为较低次数多项式的乘积。

回想一下,我们说一个非零常数多项式 是可约的,如果存在非零常数多项式 使得。否则,该多项式被称为不可约。线性多项式(即次数为1的多项式)显然是不可约的。对于低次数的多项式,很容易确定它们是否不可约。

引理 4.2.1

如果 是一个二次或三次多项式,则它可约当且仅当它有一个根。

证明:这仅仅意味着如果 的次数最多为3,那么任何形式为 的分解必须至少有一个 是线性的。

请注意,该陈述适用于更高次数的多项式。例如, 在有理数中没有根,但是 因此它是可约的。

我们特别感兴趣的一种情况是关于有理数的多项式。一个非常有用的定理是关于有理数的根定理,它是高斯引理的推论。

定理 4.2.2(高斯引理)

为一个本原多项式。那么 上不可约当且仅当它在 上不可约。

Proof. First we show that if is reducible over then it must be reducible over . Suppose we have where and are non-constant polynomials in . Suppose is the lowest common multiple of the denominators coefficients of the right hand side. Thenwith . If , we are done. So suppose . We can write as a product of primes . Modding out by we getwhere are the corresponding polynomials in (in other words we mod each of the coefficients by ). Since is an integral domain, this means that at least one of the factors is 0. Without loss of generality we can assume that . But this means that all of its coefficients are a multiple of . Therefore we can cancel out from both sides of the equation . This leaves primes on the left hand side. We can apply the same argument and conclude via induction that is reducible over .

反过来很容易看出,因为在 上的分解,特别是是在 上的分解。由于系数没有公因子,这意味着分解成非常数多项式的乘积(特别地,我们避免了像 这样的情况,它在 上是非平凡分解,但在 上是平凡分解,因为 在后一个环中只是一个单位)。    

特别地,这使得确定有理数上的多项式何时有有理根变得容易。给定 ,假设它是首一且系数为整数。那么如果 有根,我们可以写成 ,其中两个因子根据高斯引理都有整数系数。因此特别地 是一个整数,并且必须是常数项的因子。如果 不是首一,并且它有一个有理根 ,那么我们可以写成

特别是 的首项系数的因数,而 是常数项的因数。这被称为有理根定理。通过尝试所有这些可能性,可以立即确定给定多项式在有理数域上是否存在有理根。(即使系数是有理数,也可以将多项式乘以一个整数,得到一个具有整数系数的多项式,然后使用这个按比例放大的多项式,它与原多项式具有相同的根)。

现在我们知道尝试在 上简化多项式 (本质上) 等效于在 上简化它们,因此从后一种情况下获得一些不可约性标准是有用的。一个非常有用的结果是艾森斯坦判别法。

引理 4.2.3 (艾森斯坦判别法)

中的一个素数,而 中的一个多项式。假设 整除所有 ,而 不整除常数项 。那么 上和在 上是不可约的。

证明。假设 是可约的。那么存在非常数、首一多项式 使得。考虑商环 中的多项式。我们发现


其中 分别是模 的多项式(换句话说,,其中 是标准投影映射)。由于 被认为是首一的,我们知道它们的约化 也是首一的,因此是非常数的。特别地, 的一个非平凡分解。

通过比较上面的系数,我们可以看到上面的乘积没有常数项。因此, 中至少有一个没有常数项(这就是我们使用 是素数这一事实,因此特别是 是一个整环)。假设其中一个确实有一个非零常数项。那么它们的乘积将包含更低阶项,但我们知道它们的乘积恰好是 。因此, 都没有常数项。但这意味着 的常数项都是 的倍数,因此,它们的乘积 的倍数,从而导致矛盾。     

例:根据艾森斯坦判别法,很容易得出 上是不可约的,因此在 上也是不可约的(根据高斯引理)。这是一种表明 对于 都是无理数的方法。

示例: 以下是一个更复杂的例子。考虑多项式 其中 是一个素数。我们观察到 特别地,则 是一个首一多项式,其中每个非首项系数都是 的倍数,常数项恰好是 。因此根据艾森斯坦判别法, 是不可约的,反过来意味着 是不可约的。

一旦我们得到了一个不可约多项式,我们就知道我们不能再把它分解了,所以我们需要开始处理域扩张和分裂域。

  1. 证明 上不可约。
  2. 找出 上所有度数不超过 3 的不可约多项式。
  3. 证明 上不可约。
  4. 证明如果 不可约,则 为素数。 提示:证明逆否命题。
华夏公益教科书