中华民国案例法注释/司法院释字第 499 号
| ←司法院释字第 498 号 | 司法院释字第 499 号 | 司法院释字第 500 号→ |
2000 年 3 月 24 日
1999 年 9 月 15 日颁布的宪法修正案是否违宪？立法委员数十人正式请求宪法解释。
宪法是国家根本最高法，其修正与宪政秩序的稳定及全体国民福祉关系重大，因此宪法修正制度应遵循适当的宪法修正程序。此外，宪法修正行为最能体现国家主权，故应以公开、明确的方式进行，以符合理性沟通的要求，为宪政国家提供正当的依据。依宪法第二十七条第一款第二十五条第三项及 1997 年 7 月 21 日颁布的宪法修正案第一条第三款第四项规定，国民大会为唯一代表全体国民行使宪法修正权之机关，其依宪法修正程序进行宪法修正或增修之行为，应符合公开、明确的原则，并应遵守宪法第一七四条及国民大会议事规则相关规定，以符合全体国民对国家之合理期待与信赖。
以秘密投票方式通过宪法修正案将违反程序透明性原则。
- 林洋谋大法官（部分）
- 孙森焱大法官（部分）
- 苏俊雄大法官
- 赖英照大法官
- 陈奇楠大法官（部分）
- 曾华孙大法官
司法废止 1999 年 9 月 15 日颁布的宪法修正案第五版本，将使其恢复到 1997 年颁布的第四版本。此后，第六版本于 2000 年 4 月 24 日通过，并于 2000 年 4 月 25 日颁布，以冻结国民大会。
- 孙安迪教授翻译
- 中华民国宪法，第二十五条，第二十七条，第一三三条，第一七四条（1947 年 12 月 25 日）
- 中华民国法律注释/中华民国宪法增修条文，第一条，第四条，第九条，第十条（1999 年 9 月 15 日）