C++ 编程：C# 与 C++ 的比较

C#

C#（发音为“See Sharp”）是一种多用途的计算机编程语言，它使用Microsoft .NET Framework满足所有开发需求。

注意
C# 的首席设计师是 Anders Hejlsberg。在 1996 年加入微软之前，Hejlsberg 在 Borland 开发 Turbo Pascal 和 Delphi。在微软，他担任 J++ 的架构师，并且仍然是 .NET 框架开发的关键参与者。

我们已经涵盖了Java。C# 非常类似，它采用了 C++ 的基本运算符和风格，但强制程序类型安全，即在称为虚拟机的受控沙箱中执行代码。因此，所有代码都必须封装在对象中，以及其他事项。C# 提供了许多补充功能，方便与Microsoft 的 Windows、COM 和 Visual Basic 进行交互。C# 是一种 ECMA 和 ISO 标准。

C# 是微软对（当时由 Sun 开发的）Java 语言的回应，Java 语言开始对企业产生重大影响。在他们试图将 J++ 推向市场失败以及与 Sun 的法律纠纷后，微软将重点转向了托管语言，即使是以维护拥有大量开发人员基础的 Visual Basic 的相关性为目的，因此随着 Windows “Longhorn” 项目（后来成为 Windows Vista）的宣布，推向托管语言及其与 Windows 操作系统的集成开始了，他们相信从那时起，“所有新的 Windows API 将是托管的”。

然而，今天，微软似乎终于意识到，即使考虑到 Java 的采用，托管语言也缺乏开发操作系统的要求。微软甚至开始了一个基于 C# 的操作系统来测试这个前提，但最终意识到所有主要软件项目，甚至附带 Windows 操作系统的实用程序，大多是基于 C 或 C++ 的。即使托管代码仍然有一席之地，C 和 C++ 最终被公认为未来可预见的软件行业的核心语言。在 Windows 中，这被看作是营销机器长期笼罩开发人员的黑暗时代之后，迎来的“C++ 复兴”。

C# 和 C++ 之间的一些相似之处

它们都是面向对象的语言，这意味着它们使用类、继承和多态性（尽管语法不同）。这可以被认为是一个区别，因为 C# 被认为是一种纯粹的面向对象的语言，而 C++ 支持各种其他范式。
C# 和 C++ 都是编译语言，这意味着源代码必须转换为二进制格式才能运行。

C# 和 C++ 之间的一些区别

C++ 编译为机器代码，而 C# 编译为中间表示，它在公共语言运行时 (CLR) 虚拟机上运行。
C# 通常不使用指针，而在 C++ 中，指针经常被使用。C# 只允许在不安全模式下使用指针。
C# 主要由 Windows 使用，这并不方便，但 C++ 可以毫无问题地在任何平台上使用。
C++ 可以制作独立应用程序，而 C# 则不能。
C# 支持 foreach 循环，但 C++ 不支持。
C++ 支持多重继承，但 C# 不支持多重继承
C# 除了 private、public 和 protected 之外，还有两个额外的修饰符，分别是 internal 和 protected internal。
C++ 更常用于应用程序开发，因为它与硬件有直接的交互，并且对性能的要求更高，但 C# 编程主要用于 Web 和桌面应用程序，这些应用程序的性能并不那么重要。

C# 相比 C++ 的缺点

限制：在 C# 中，诸如从类继承多重继承（C# 实现了一种不同的方法，称为多重实现，其中一个类可以实现多个接口）、在堆栈上声明对象、确定性销毁（允许RAII）以及允许将默认参数作为函数参数（在 C# 版本 < 4.0 中）等功能将不可用。
性能（速度和大小）：使用 C# 构建的应用程序与本地 C++ 相比，性能可能并不那么好。C# 有一个侵入式垃圾收集器、引用跟踪和其他框架服务的一些开销。仅 .NET 框架本身就具有很大的运行时占用空间（约 30 MB 内存），并且需要安装多个版本的框架。
灵活性：由于依赖于 .NET 框架，操作系统级功能（系统级 API）被一组通用的函数缓冲，这将减少一些自由度。
运行时重新分发：程序需要与 .NET 框架一起分发（Windows XP 之前或非 Windows 机器），类似于 Java 语言的问题，并附带所有正常升级要求。
可移植性：完整的 .NET 框架只在 Windows 操作系统上可用，但有一些开源版本提供了大部分核心功能，也支持 GNU-Linux 操作系统，例如 MONO 和 Portable.NET http://www.gnu.org/software/dotgnu/pnet.html。例如，对于 C# 和 CLI 扩展到 C++，有 ECMA 和 ISO .NET 标准。

C# 相比 C++ 的优点

C++ 中有几个缺点在 C# 中得到了解决

一个比较微妙的缺点是使用引用变量作为函数参数。当代码维护者查看 C++ 源代码时，如果调用的函数在某个头文件中声明，则立即代码不会提供任何指示，表明函数的参数是以非 const 引用传递的。按引用传递的参数可以在调用函数后更改，而按值传递或按 const 传递的参数则不能更改。一个不熟悉该函数且正在寻找变量意外值变化位置的维护者，还需要检查该函数的头文件，以确定该函数是否可能更改了该变量的值。C# 坚持在函数调用中（除了函数声明）放置ref关键字，从而提醒维护者该值可能会被函数更改。
另一个是内存管理，C# 在虚拟机中运行，虚拟机具有处理内存管理的能力，但在 C++ 中，开发人员需要自己处理内存。C# 有一个垃圾收集器，它释放那些不再使用的对象所指向的内存。

一个比较C++ 与 C# 的示例可以在这里找到。