加拿大刑事证据/品格/替代嫌疑人证据
外观
辩方可能会试图通过暗示罪行是由第三方犯下的来提出质疑。[1] 辩方只能在有充分证据将第三方与罪行联系起来的情况下提出。这将取决于相关性和证明价值是否充分的问题。替代嫌疑人必须与罪行有足够的可证明联系,不能仅仅是推测性的。[2] 证据不能仅仅是倾向性证据或暗示假设动机。[3] 然而,对特定罪行的特定倾向性可能是足够的。[4]
被告必须证明,另一个嫌疑人的辩护有一定的现实性。必须有一个基础,让经过适当指示的陪审团可以宣判无罪。[5]
提出此类证据对辩护的最大危险在于,它允许检方提供它原本不允许提供的回复证据。当提出有关替代嫌疑人的证据时,存在审判者对调查不足形成错误印象的风险。
因此,检方将被允许提供有关调查过程的证据,其中包括被告的传闻和不良品格证据。
- ↑ R. v. McMillan (1975), 23 C.C.C. (2d) 160 (C.A.), affd [1977] 2 S.C.R. 824 per Martin J.A. at p. 757
- ↑ 例如 R v Grandinetti, [2005] 1 SCR 27
R v Labbe (2001) 159 CCC (3d) 529 (BCCA) - ↑ 例如 R v Arcangioli, [1994] 1 SCR 129
R v Shchavinsky (2001) 148 CCC (3d) 400 (ONCA)
R v Aprile 2007 QCCA 1041 - ↑ R v Vanezis, (2006) 213 CCC (3d) 499 (ONCA)
- ↑ R. v. Fontaine , [2004] 1 S.C.R. 702, 2004 SCC 27, at para. 70