跳转到内容

加拿大刑事证据/意见/专家证据/资格示例

Add links
来自维基教科书，开放书籍，开放世界

资格示例领域

[编辑 | 编辑源代码]

毒品

[编辑 | 编辑源代码]
  • 毒品进口中快递员、监管员和联络人之间的关系[1]
  • 毒品贩运者的运作方式[2]
  • 毒品贩运交易[3]
  • 贩运意图[4]
  • 定价和行话[5]
  • 大麻和海洛因的货币价值[6]
  • 毒品识别专家证据造成的损害[7]
  • 大麻的种植方式、生长阶段、种植作业周围的活动、收获期间水分对植物的影响（Somerville v. R., 2012 NBCA 23 (CanLII))
  • 短期预订和现金支付作为毒品进口计划指标的意义。（R v Lewis 2012 ONCA 388 (CanLII))
  • "可卡因、甲基苯丙胺和摇头丸的生产、使用方式、包装、分发、价格、消费模式、用具、行话、用户习惯、贩运者习惯以及可观察到的效果"。 [8]
  • "毒品贩运、毒品等级制度、编码语言的含义以及警方反侦查技术"[9]
  1. ↑ R. v. Hui 1988, OntCA
  2. ↑ R. v. Joyal (1990) Que CA
  3. ↑ R. v. Ballony-Reeder, 2001 BCCA 293
  4. ↑ R. v. Bryan, 2003 CanLII 24337 (ON C.A.)
  5. ↑ R. v. Fougere, 1988 NBCA, Somerville v. R., 2012 NBCA 23 (CanLII)
  6. ↑ R. v. Mohammadi, 2006 QCCA 930
  7. ↑ c.f. R. v. Thomas, 2012 BCPC 215
  8. ↑ R. v. Qureshi, 2011 ABPC 92 (CanLII) at para. 22
  9. ↑ R. v. Dritsas, 2012 MBQB 339 (CanLII)

帮派

[编辑 | 编辑源代码]

专家在与帮派相关的几个问题上获得了资格

  • 摩托车帮派的运作方式[1]
  • 街头帮派中泪滴纹身的含义[2]
  • 地狱天使组织的性质和特征；地狱天使组织的主要目的和活动以及它们是否构成为其成员提供物质利益的严重犯罪的促进或实施。[3]
  1. ↑ R. v. Duguay, 2009 QCCA 1130
    R v Alcantara, 2012 ABQB 225 - 具备资格就地狱天使MC的许多细节作证
  2. ↑ R. v. Abbey, 2009 ONCA 624
  3. ↑ R. v. Lindsay, 2004 CanLII 34074 (ON SC)

枪支

[编辑 | 编辑源代码]
  • "关于枪支和弹药的法医分析方面的证据，包括枪支识别、发射弹药组件的识别以及弹道和工具痕迹识别"[1]
  1. ↑ R. v. Abdow, 2011 ABQB 129 (CanLII) at para. 179

伤害

[编辑 | 编辑源代码]
  • "被认定为在[省份]获得执照，并有资格在人类诊断、预后和治疗方面提供意见证据的合格普通执业医师"[1]
  1. ↑ R. v. Hutchinson, 2011 NSSC 361 (CanLII) at para. 19


DNA 分析

[编辑 | 编辑源代码]
  • "对体液的识别以及 DNA 测定的法医方面进行鉴定"[1]
  1. ↑ R. v. Lafferty, 1993 CanLII 3409 (NWT SC) - 还包括分析过程的详细摘要

心理学和精神病学

[编辑 | 编辑源代码]

专家在与心理学和精神病学相关的几个问题上获得了资格

  • 受虐妻子综合征的影响[1]
  • 延迟回忆中的记忆过程[2]
  • 性侵受害者的不一致和翻供[3]
  • "性侵儿童受害者表现出的行为和心理特征或症状"[4]
  • "风险评估以及对青少年和成人的精神病理学和人格功能以及治疗的衡量"[5]


  1. ↑ R v. Berardo, 2000 Ont CA
    c.f. R. v. Nelson [2001] O.J. No. 2354 - 具备资格，但未获准谈论受害者撒谎关于虐待的趋势
  2. ↑ R. v. O'Dell,2001 CanLII 8624 (ONCA)
    R. v. Tayebi, 2000 BCSC 819
  3. ↑ R. v. Talbot, 2002 CanLII 23584 (ON C.A.)
  4. ↑ R. v. D.E.D., 1994 CanLII 9263 (NS SC)
    另见 R. v. G.C., 1997 CanLII 12448 (ON SC) - 拒绝证据
  5. ↑ R. v. Skeete, 2013 NSPC 3 在第 5 段 - 资格认证临床心理学家

犬只追踪

[edit | edit source]

在法官考虑某只特定犬只进行的特定追踪的专家证据之前，法院必须有足够的证据证明：[1]

  • 该犬种的可靠性；以及
  • 该特定犬只的可靠性。

法院应对有关犬只的以下证据感到满意：[2]

  • 犬只的训练
  • 成功率
  • 对干扰的敏感性，如无关的气味、猫或其他犬只。

预计训导员将提供有关“追踪过程、顺序和结果的足够详细资料，最好能得到同时或接近同时编制的笔记的支持”。[3]

审判法官应始终向陪审团发出警告，即“应根据具体案件的事实来评估此类证据，而且该证据属于需要特别注意的证据类别，因为证据来源，即犬只，无法接受法院制度的常规检查和平衡 - 交叉询问”。[4]

犬只被确认资格的案例

  • R. v. Sherman, [1997] B.C.J. No. 2472; R. v. Rackley, 1996 Ont; R. v. Klymchuk, 2000 Ont; R. v. Nguyen, 1999 BCCA
  1. ↑ R. v. Holmes, 2002 CanLII 45114 (ON CA) 在第 37 段
  2. ↑ Holmes 在第 37 段
  3. ↑ Holmes 在第 37 段
  4. ↑ Holmes 在第 37 段
[edit | edit source]
  • 计算机取证领域涉及从电子介质中识别、提取、保存和解释数据存储和恢复[1]
  • 与点对点文件共享网络相关的儿童性剥削调查[2]
  • 点对点文件共享程序，包括 GigaTribe、Limewire、Shareaza 等[3]
  1. ↑ R. v. Wainwright, 2012 BCPC 123 在第 69 段
    R. v. Pelich, 2012 ONSC 3611 在第 29 段
  2. ↑ R. v. Pelich, 2012 ONSC 3224, R v SDP, 2012 SKQB 330 (CanLII)
  3. ↑ R v SDP, 2012 SKQB 330

法医病理学

[edit | edit source]
  • "该领域的意见证据，包括对死者遭受的伤害的原因以及其死亡原因和时间的意见"[1]
  1. ↑ R. v. Despres, 2008 NBQB 99 (CanLII) 在第 13 段

血迹

[edit | edit source]
  • "法医血迹模式分析领域，并解释导致血迹形状、位置、大小和分布的物理事件"[1]“犯罪现场，以解释导致其来源的物理事件”。[2]
  1. ↑ R. v. Hawkins, 2011 NSCA 6 (CanLII) 在第 27 段
  2. ↑ R. v. Despres, 2008 NBQB 99 (CanLII)

指纹

[edit | edit source]
  • "指纹的比较、识别和分析，包括检查犯罪现场以寻找潜指纹、使用自动指纹识别系统 (A.F.I.S.) 以及搜索和比较指纹档案以确定身份"[1]
  1. ↑ R. v. Qureshi, 2011 ABPC 92 (CanLII) 在第 30 段
[edit | edit source]
  • "确定火灾的起火点、原因和情况"[1]
  • "确定...火灾的起火原因和起火点，了解燃烧模式、火灾“中心”的位置及其在燃烧过程中的移动"[2]
  1. ↑ R. v. Fournel, 2012 ONSC 375 (CanLII)，另见 R. v. Alpine, 2008 BCPC 508, R. v. O'Brien, 2002 YKTC 45
    R v Jonkman, 2012 SKQB 511 (CanLII) "火灾调查、起火原因和起火点的专家"
  2. ↑ R. v. Payette, 2010 MBQB 73 (CanLII)

其他科学

[edit | edit source]
  • "面部映射"[1]
  • "耳纹" 识别[2]
  • 犯罪现场分析，包括伪造[3]
  • 根据步态识别的识别。[4]
  • 尽管专家证据不确定，但允许笔迹证据[5]
  • 伪造
  • 血清学（对体液的研究，包括血液、唾液、汗液、精液、阴道分泌物）
  • 血迹和血溅
  • 法医毒理学
  • 法医昆虫学
  1. ↑ R. v. Clarke , [1995] 2 Cr. App. R. 425 (C.A.)
  2. ↑ R. v. Dallagher , [2003] 1 Cr. App. R. 195
  3. ↑ R. v. Clark, 2004 CanLII 12038 (ON CA)
  4. ↑ R. v. Aitken, 2012 BCCA 134 在 63
  5. ↑ R. v. Garniss, 2011 ONSC 6559

资格失败

[edit | edit source]

类似问题已被 *取消资格*

  • 足迹分析 (R. v. Dimitrov, 2003 CanLII 50104 (ON C.A.) [1]; 另见 R. v. T. [2010] EWCA Crim 2439[2] 了解分析的实用性)
  • 一名警官在量刑听证会上被拒绝认定为犯罪者风险评估专家。R. v. Shehaib, 2012 ONCJ 144
  • 对性侵受害者的画像：R v Olscamp 1994 CanLII 7553 (ON SC)
  • 犯罪现场“编造”证据的专家[1]
  1. ↑ R. v. Stobbe, 2012 MBQB 78
摘自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Canadian_Criminal_Evidence/Opinion/Expert_Evidence/Examples_of_Qualification&oldid=2486205"
华夏公益教科书