加拿大刑法/辩护/意外和错误
意外是指“意外事件或意外事故”，或“不可预见的情况或事件”。[1] 它的含义取决于指控的类型。如果是具体意图犯罪，意外与否认行为的自愿性或否认造成结果的意图有关。一般意图犯罪则声称行为是意外的或不可预见的。 [2]
在法律上，这意味着缺乏犯罪意图。这与发生在“感知领域”的错误有所区别。[3]
一旦被告证明了辩护存在“现实依据”，检方必须反驳该辩护的可用性。 [4]
- ↑ R v Whitehorne 2005 CanLII 34553 (NLPC)
Hill v. R., 1973 CanLII 36, [1975] 2 SCR 402, (1974) 14 CCC (2d) 505 (SCC) at p. 510 - ↑ 刑事诉讼与实践，Ewaschuck，（第二版）第 21.0030 段
R. v. Mathisen, 2008 ONCA 747 第 70 页 - ↑ R v Whitehorne
- ↑ R. v. Sutherland, 1993 CanLII 6614 (SK CA), (1994) 84 CCC (3d) 484 (Sask. C.A.) per Vanscise, J.A., at pp. 497-498
可以辩称被告的行为并非自愿，而是反射性的行为。[1]
- ↑ R. v. Pirozzi (1987), 34 C.C.C. (3d) 376 (Ont. C.A.)
R. v. Mullin (1990), 56 C.C.C. (3d) 476 (P.E.I.C.A.)
R. v. Wolfe, (1974) 20 CCC (2d) 382 (Ont. C.A.): 被告反射性地用电话击打受害者的头部