加拿大刑法/辩护/不在场证明
证据构成“不在场证明”，如果“相关证据决定了被告有罪或无罪的最终结果。” 证据表明“被告不可能犯下指控的罪行，因为在罪行发生时，被告身处其他地方”[1]
不在场证明不需要被证明，而只需要引起怀疑即可。[2]
所有不在场证明都必须向检察官披露。[3] 这是对保持沉默权规则的例外。这是因为“不在场证明很容易伪造；以及不在场证明调查偏离了审判中的中心调查。” [4] 如果辩护方没有提供足够的通知，并且没有足够具体化以供警方在审判前调查，则可能由此推断出不利推论。[5]
披露必须充分且及时。如果披露不满足这些要求，事实认定者在审判时权衡不在场证明时，可能会得出不利推论。
被告没有就不在场证明出庭作证，可以用来推断其辩护的可信度。其原因是，不在场证明证据“与被告是否有罪没有直接关系”，因此，对不在场证明可信度的认定与最终的罪责认定无关。[6]
- ↑ R. v. M. R., 2005 CanLII 5845 (ON CA) 第 31 段
R. v. C.(T.W.) 2006 CanLII 12286，(2006)，209 O.A.C. 119
R. v. Hill 1995 CanLII 271 (ON CA)，(1995)，102 C.C.C. (3d) 469 (Ont. C.A.) 第 478-79 页 - ↑ Lizotte v. The King, 1950 CanLII 48 (S.C.C.), [1951] S.C.R. 115
R. V .J.B.J., 2011 NSCA 16 第 40 到 45 段 - ↑ R. v. Cleghorn, [1995] 3 S.C.R. 175
- ↑ R v Noble [1997] 1 S.C.R. 874
- ↑ R v Noble 第 111 页
- ↑ R v Noble 第 112 段