"非精神病自动症"的辩护是一种在普通法中可用的辩护。
自动症是指“无意识的行为，指的是一个人尽管有行动能力，但却不知道自己在做什么。它指的是一种无意识的非自愿行为，即精神并没有伴随正在做的事情。”[1] 它是一种意识状态，在这种状态下，个人有行动能力，但对行动没有自愿控制。[2]
被告有责任以优势证据证明非自愿性。[3]
- ↑ R. v. Rabey (1977) 37 C.C.C. 2d 461 at 155
- ↑ Rabey at 156
- ↑ R v Stone at 179 (“上述内容使我得出结论，在涉及自动症申诉的案件中，辩护方必须以优势证据向事实认定者证明非自愿性。”)
|
此页面或部分内容是一个未完成的草稿或提纲。
您可以帮助 完善作品，或者您可以在 项目室 寻求帮助。 |
