跳至内容

加拿大刑事程序和实践/搜查和扣押/无证搜查/逮捕时搜查

Add links
来自维基教科书，开放的书籍，开放的世界

一般原则

[编辑 | 编辑源代码]
另请参见无证逮捕，了解逮捕权的详细信息

在逮捕的情况下，通常允许在合法逮捕后，警察有权出于警官安全原因搜查一个人，以及在“有合理可能获得被逮捕者被逮捕罪行的证据”并确保该证据的情况下。 [1] 警官也可以从一个人那里取走该警官有理由相信与指控的罪行有关，或者可能被用作针对被逮捕者的证据的财产。 [2] 这种权力源于普通法。 [3] 这种普通法权力是搜查通常要求“合理理由”的例外。 警官必须主观上相信该人正在或已经犯下了可公诉的罪行，并且他们的信念是基于客观上合理的理由。 [4] 逮捕时搜查的合法性源于逮捕本身的合法性，因此不需要独立的合理理由。 [5]

逮捕时搜查是无证搜查表面上不合理的规则的例外。 [6]

此外，被告对他/她被逮捕时被扣押的个人物品没有任何隐私期待。 [7]

逮捕时搜查需要遵循R. v. Caslake中规定的若干原则： [8]

  1. 进行逮捕时搜查的警官不需要合理的和可能的理由；合法的逮捕提供了该基础，搜查权源于此（Caslake 第 13 和 17 段）；
  2. 搜查权并非源于被逮捕者降低的隐私期待，而是源于当局需要控制局势和需要获取信息（Caslake 第 17 段）；
  3. 合法未经授权的搜查以制作清单并非是有效的逮捕时搜查（Caslake 第 30 段）；
  4. 逮捕时搜查的三个主要目的是：(1) 确保警察和公众的安全；(2) 保护证据；(3) 发现证据（Caslake 第 19 段）；
  5. 合法目的的类别并非封闭的：虽然警察有相当大的自由裁量权，但需要一个有效的目的，该目的必须“真正附带”逮捕（Caslake 第 10、20 和 25 段）；
  6. 如果搜查的理由是为了寻找证据，那么必须有合理的可能该证据与该人被逮捕的罪行有关（Caslake 第 22 段）；
  7. 进行逮捕时搜查的警察主观上必须有一个有效的目的，该目的的合理性必须客观地考虑。

警察有义务保护他们已扣押的物品。 [9]

  1. ↑ R. v. Caslake [1998] SCR 51 第 22 页
  2. ↑ R. v. Morrison 1987 CanLII 182 (ON C.A.)，(1987)，35 C.C.C. (3d) 437
  3. ↑ Cloutier v. Langlois，[1990] S.C.J. 第 10 号[1]
  4. ↑ R. v. Rajaratnam，2006 ABCA 333 第 20 段[2]
  5. ↑ R. v. Caslake，1998 1 SCR 51 第 13 页
  6. ↑ R. v. Golden [2001] 3 SCR 679 第 23 段
  7. ↑ R. v. Blais 2004 CanLII 8466 (ON C.A.) [3]）没有“全面授权”来搜查逮捕时的一辆车。 （R. v. Bulmer，2005 SKCA 90 [4]
  8. ↑ R. v. Caslake，[1998] 1 S.C.R. 51[5]
  9. ↑ R v Strilec，2010 BCCA 198；R v Wint 2009 ONCA 52

被逮捕的人

[编辑 | 编辑源代码]

在正常情况下进行的搜查，对被关押在牢房中以待处理罪行的个人进行物品清单，是一种允许的搜查。 [1]

  1. ↑ R v Unaru，[1994] BCJ 第 1731 号第 15 页

机动车

[编辑 | 编辑源代码]

警察的逮捕时搜查的普通法权力可以包括被告的机动车。 [1] 警官可以在以下情况下对车辆进行逮捕时搜查：搜查是为了与罪行相关的有效目的，并且警官有理由相信搜查仅是为了实现该合法目的。 [2] 没有任何更高的隐私期待可以证明从逮捕时搜查的通常普通法原则中免除。 [3] 例如，对逮捕时发现于被盗车辆中的公文包进行搜查是合理的。 [4] 无证搜查不合理性的推定在证明逮捕合法且搜查合理时被反驳。 [5]

当车辆被合法扣押时，警官有义务确保财产安全并采取合理的措施来做到这一点。 这将需要进入车辆以列出具有明显价值的财产。 [6]

  1. ↑ R. v. Polashek 1999 CanLII 3714 (ON CA)，(1999)，134 C.C.C. (3d) 187 (Ont. C.A.)
    R. v. Alkins 2007 ONCA 264
  2. ↑ R. v. Parchment，2007 BCCA 326；Caslake 第 19 段。
  3. ↑ R. v. Caslake，1998 CanLII 838，[1998] 1 S.C.R. 51；R. v. Stillman，1997 CanLII 384 (S.C.C.)，[1997] 1 S.C.R. 607
  4. ↑ R. v. Mohamad，2004 CanLII 9378 (ON C.A.)，182 C.C.C.(3d) 97 (Ont. C.A.)
  5. ↑ R. v. Klimchuk (1991)，67 C.C.C. (3d) 385 (B.C.C.A.) [6]
  6. ↑ R v Nicolosi，1998 CanLII 2006 (ONCA) 第 30 页

车辆乘客

[编辑 | 编辑源代码]

一般来说，机动车上的乘客没有合理的隐私期望。[1] 但是，乘客下方有限区域存在隐私期望。[2]

  1. ↑ R. v. Belnavis, [1997] 3 S.C.R. 341 1997 CanLII 320
  2. ↑ R. v. Dreyer, 2008 BCCA 89

电脑

[edit | edit source]

在逮捕信用卡欺诈罪嫌疑人后，未经逮捕证搜索内存棒已被认定为违反第 8 条。[1]

  1. ↑ R. v. Tuduce, 2011 ONSC 2749

手机

[edit | edit source]

有关警察搜索手机程序的法律是加拿大正在发展的一个问题。

在许多情况下，警察在逮捕后从嫌疑人那里没收手机并进行搜查。警察被允许在逮捕后立即搜查人员，以寻找与逮捕原因相关的武器或证据。这些搜查只能在警察有理由相信会找到相关证据，并且该证据可能会丢失或被销毁的情况下进行。这被称为搜查逮捕事件，关于此程序的规则源于 Caslake[1] 和 Cloutier v. Langlios[2] 。

在此阶段，如果警官发现手机已解锁，他们可以对其内容进行初步搜索。术语“初步”搜索被称为“过于含糊”，这些搜索是否将继续被允许在手机上进行，以及在什么情况下进行，在加拿大存在争议，[3]; 然而，这些搜索过去一直在很少争论的情况下被允许。[4]

在其他例子中，如果搜查合理且出于与犯罪相关的正当目的，则对手机进行无证搜查逮捕事件搜查是有效的。[5] 在另一个例子中，对手机进行初步搜查逮捕事件搜查是合法的，因为它是用来确定身份以及手机是否被盗的。[6]

在这些类型的搜查中，搜查手机的理由必须与调查有关。例如，在逮捕违反宵禁的嫌疑人期间搜查手机被认定为违反第 8 条。[7]

在许多情况下，警察会将手机带到派出所，或送往实验室进行计算机辅助搜查。过去，这在没有逮捕证的情况下被允许。[8] 出现了新的案例，这些案例与加拿大最高法院围绕人们对其计算机和智能手机的隐私权的讨论有关，[9], 这表明警察在对智能手机进行计算机辅助搜查或涉及复制手机内容的搜查之前，需要新的要求来获得逮捕证。[10]

关于这个问题，一些领先的省级法院案件提供了特别好的总结性讨论：在不列颠哥伦比亚省，R. v. Vye, (2014) BCSC 93，以及在新斯科舍省 R. v. Hiscoe, (2013), NSCA 48。

其他情况

[edit | edit source]

如果警察为了将车辆从道路上移走而没收车辆，则隐私期望降低。因此，进入车辆后，任何在视线范围内的车辆内容物都可以被没收。[11]

警察可以搜查车辆，以确定车辆中是否存在武器。[12]

警察要求驾驶执照和保险并不属于搜查。[13]

  1. ↑ R. v. Caslake, (1998) SCC 1 S.C.R. 145
  2. ↑ Cloutier v. Langlios, (1990) SCC 1 S.C.R. 158
  3. ↑ R. v. Liew, (2012), ONSC 1826
  4. ↑ R. v. Otchere-Badu, (2010), ONSC 1059
  5. ↑ R. v. Lanning, 2012 ABPC 171 following R v Franko, 2012 ABQB 282
  6. ↑ R. v. Manley, 2011 ONCA 128
  7. ↑ R. v. Terry Hull, 2011 ONSC 3139
  8. ↑ R. v. Giles, (2007) BCSC 1147, R. v. Dhillon, (2013),BCSC 869, R. v. Mann, (2012) BCSC 1247, R. v. Zahrebelny, (2013), NSCA 91,
  9. ↑ R. v. Vu, (2013) SCC 60, and R. v. Morelli, (2010) SCC 8, [2010 1 SCR 253]
  10. ↑ R. v. Hiscoe, (2013), NSCA 48, and R. v. Vye, (2014) [http://canlii.ca/t/g2r9n BCSC 93}
  11. ↑ R. v. Nicolisi 1998 CanLII 2006 (ON C.A.)
  12. ↑ R. v. Majedi 2009 BCCA 276 -- incident to arrest
  13. ↑ R. v. Hufsky, [1988] 1 S.C.R. 621 at p.637 1988 CanLII 72
取自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Canadian_Criminal_Procedure_and_Practice/Search_and_Seizure/Warrantless_Searches/Incident_to_Arrest&oldid=4392809"
华夏公益教科书