跳转到内容

加拿大刑事判刑/长期和危险罪犯认定

Add links
来自维基教科书，开放世界中的开放书籍

简介

[编辑 | 编辑源代码]

刑法典第二十四部分，第 752 至 761 条，创建了一个制度，将某些罪犯认定为"长期罪犯" (LTO) 或"危险罪犯" (DO)。这些罪犯将受到长期罪犯监管令（如果是长期罪犯）或无限期拘留令（如果是危险罪犯）的约束。

省级法院法官或高等法院法官可以发布长期罪犯或危险罪犯命令。[1]

  1. ↑ 参见第 752 条，将“法院”定义为“对根据本部分提出的申请被定罪的罪犯，或具有刑事管辖权的高等法院；”

长期和危险罪犯认定评估

[编辑 | 编辑源代码]

确定罪犯是否可以被认定为长期罪犯或危险罪犯的起点是对罪犯进行心理评估。


通知

[编辑 | 编辑源代码]

检察官的告知法院义务
752.01 如果检察官认为罪犯被定罪的罪行是严重的人身伤害罪，并且是指定罪行，并且罪犯之前至少两次被定罪为指定罪行，并且每次定罪都被判处至少两年监禁，则检察官应在认定有罪后尽快告知法院，无论如何要在宣判之前告知，检察官是否打算根据 752.1(1) 条提出申请。
2008 年，第 6 章，第 41 条。


– 刑法典


申请

[编辑 | 编辑源代码]

申请延期进行评估
752.1 (1) 应检察官的申请，如果法院认为有合理的理由相信，被定罪犯下严重人身伤害罪或第 753.1(2)(a) 条所述罪行的罪犯可能会被认定为第 753 条规定的危险罪犯或第 753.1 条规定的长期罪犯，则法院应在宣判之前，以书面命令的形式，将罪犯延期拘留，为期不超过 60 天，交由法院指定的人员进行评估，或由专家进行评估，以用作第 753 条或 753.1 条规定的申请的证据。
报告
(2) 罪犯被延期拘留的人员应在评估期结束后的 30 天内向法院提交评估报告，并将报告副本提供给检察官和罪犯的辩护律师。
延期
(3) 应检察官的申请，如果法院认为有合理的理由延期，则法院可以将报告提交期限延期最多 30 天。
1997 年，第 17 章，第 4 条；2008 年，第 6 章，第 41 条。


– 刑法典

长期罪犯（LTO）

[编辑 | 编辑源代码]

长期罪犯命令使罪犯接受加拿大惩教署长达 10 年的监管。

长期罪犯命令的目的是“保护社会免受罪犯目前构成的威胁——并且在不诉诸无限期拘留这种生硬手段的情况下实现这一目标”。[1] 它还旨在将被告重新融入社会。[2]

得出结论认为违反长期罪犯命令的判刑因素是“保护公众”是不正确的。即使对长期罪犯的“最轻微违反”，“也无需处以重大刑罚”。[3]

违反长期罪犯命令的严重程度取决于以下因素：[4]

  1. 违反的具体情况；
  2. 违反的条件性质；以及
  3. 违反的条件与管理罪犯再次犯罪风险之间的关系。
  1. ↑ R v Johnson, 2003 SCC 26 at 32
  2. ↑ R. v. Matte, 2012 ONCA 504 第 35 段：("i. 保护公众免受再次犯罪的风险；以及 ii. 重建长期罪犯并将其重新融入社会")
    Ipeelee, 2012 SCC 13, 280 C.C.C. (3d) 265 第 48 段
  3. ↑ R v Ipeelee, 2012 SCC 13 第 48 至 49 段
  4. ↑ R v Matte, 2012 ONCA 504 第 37 段
    Ipeelee, 2012 SCC 13 第 52 和 55 段

长期罪犯的认定条件

[编辑 | 编辑源代码]

申请认定罪犯为长期罪犯
753.1 (1) 申请认定罪犯为长期罪犯 - 在根据本部分提出申请并提交了根据 752.1(2) 条提交的评估报告后，如果法院认为

(a) 对罪犯被定罪的罪行判处两年或更长时间的监禁是合适的；
(b) 罪犯有很大可能再次犯罪；并且
(c) 在社区中最终控制风险的可能性是合理的。

重大风险
(2) 如果罪犯

(a) 被定罪犯下第 151 条（性干预）、152 条（邀请性触摸）或 153 条（性剥削）、163.1(2) 条（制作儿童色情制品）、163.1(3) 条（分发等儿童色情制品）、163.1(4) 条（持有儿童色情制品）或 163.1(4.1) 条（访问儿童色情制品）、170 条（父母或监护人唆使性行为）、171 条（住户允许性行为）、171.1 条（向儿童提供性露骨材料）、172.1 条（诱骗儿童）或 172.2 条（协议或安排 - 对儿童的性侵犯）、173(2) 条（暴露）、212(2) 条（以十八岁以下人员卖淫为生）、212(2.1) 条（与十八岁以下人员卖淫为生相关的加重罪行）或 212(4) 条（罪行 - 十八岁以下人员卖淫）或第 271 条（性侵犯）、272 条（武器性侵犯）或 273 条（加重性侵犯），或者在实施罪犯被定罪的另一罪行时，从事了性方面的严重行为；并且
(b) 罪犯
(i) 表现出反复行为模式，罪犯被定罪的罪行是其中的一部分，表明罪犯有可能会导致他人死亡或受伤，或对他人造成严重的心理伤害，或
(ii) 通过在任何性方面（包括罪犯被定罪的罪行）的行为，表明其在未来可能会通过类似罪行对他人造成伤害、痛苦或其他恶果。

对长期罪犯的判刑
(3)  如果认定罪犯为长期罪犯 - 遵守 3.1(4) 和 (5) 条，如果法院认定罪犯为长期罪犯，则应

(a) 对罪犯所犯罪行判处刑罚，该刑罚必须至少包括两年监禁；以及
(b) 根据第 753.2 条和《更正和有条件释放法》命令罪犯在社区接受监督，期限不超过 10 年。


...
(6) 如罪犯未被认定为长期罪犯 - 如法院未认定罪犯为长期罪犯，则法院应判处罪犯所犯罪行的刑罚。
1997 年第 17 章第 4 条；2002 年第 13 章第 76 条；2008 年第 6 章第 44 条；2012 年第 1 章第 36 条。


– 刑法典

长期罪犯认定的后果

[编辑 | 编辑源代码]

第 753.1 条规定：

对长期罪犯的判刑
(3) 如法院认定罪犯为长期罪犯，则应

(a) 对罪犯所犯罪行判处刑罚，该刑罚必须至少包括两年监禁；以及
(b) 命令罪犯接受长期监督，期限不超过 10 年。


– 刑法典

根据第 752 条，“长期监督”一词是指“根据第 753(4)、753.01(5) 或 (6) 或 753.1(3) 条或第 759(3)(a)(i) 款命令的长期监督”。


危险罪犯 (DO)

[编辑 | 编辑源代码]

根据第 753 条，法院可发布命令，宣布被告为“危险罪犯”，要求被告服无期徒刑，而不是对指控罪行判处有期徒刑。

危险罪犯命令的目的是保护公众。它旨在“仔细界定一小部分罪犯群体，他们的个人特征和具体情况强烈支持预防性监禁”[1]

  1. ↑ R v Johnson 2003 SCC 46 第 19 页

危险罪犯的要求

[编辑 | 编辑源代码]

认定罪犯为危险罪犯的申请
753. (1) 本部分根据本部分提出的申请，在评估报告根据第 752.1(2) 条提交后，如法院认定罪犯符合以下条件，则应认定罪犯为危险罪犯

(a) 罪犯所犯罪行是第 752 条中对该词语的定义第 (a) 款所述的严重人身伤害罪，且罪犯对其他人的生命、安全或身心健康构成威胁，其根据确凿的证据表明
(i) 罪犯存在一种重复的行为模式，其所犯罪行是该模式的一部分，表明其无法控制自己的行为，且由于将来无法控制自己的行为，有可能导致他人死亡或受伤，或对他人造成严重心理伤害；
(ii) 罪犯存在一种持续的攻击性行为模式，其所犯罪行是该模式的一部分，表明罪犯对自己的行为对其他人的可预见后果表现出极度冷漠，或
(iii) 罪犯与所犯罪行相关的任何行为，其性质极其残暴，足以得出结论，即罪犯将来不太可能受到正常行为约束标准的约束；或
(b) 罪犯所犯罪行是第 752 条中对该词语的定义第 (b) 款所述的严重人身伤害罪，且罪犯在其与任何性行为相关的行为中，包括其所犯罪行的行为，表明其无法控制自己的性冲动，且由于将来无法控制自己的性冲动，有可能对他人造成伤害、痛苦或其他恶劣后果。


推定
(1.1) 如法院认定罪犯所犯罪行为主要指定罪行，对该罪行判处两年或更长时间的监禁是合适的，且罪犯此前至少两次被判犯主要指定罪行，并分别被判处至少两年监禁，则除非以优势证据证明相反情况，否则应推定第 (1)(a) 或 (b) 款中提到的条件已满足。
...
1985 年修订版第 C-46 章第 753 条；1997 年第 17 章第 4 条；2008 年第 6 章第 42 条。


– 刑法典

有两种方法可以确立此标准。区别取决于指控罪行是否确立了某种类型的严重人身伤害 (SPI) 罪行。第一种是更普遍的违法行为性质，而第二种则针对性行为。

根据第 752(a) 条，SPI 罪行需要某种形式的暴力或伤害风险（有关详细信息，请参阅下文的严重人身伤害罪）。这种 SPI 罪行涉及第 753(1)(a) 条，该条要求“罪犯[构成]对其他人的生命、安全或身心健康构成威胁”，原因是“重复性”、“持续性”或“残暴性”行为。

根据第 752(b) 条，SPI 罪行要求指控罪行为性侵犯、使用武器性侵犯、对第三者进行威胁或造成身体伤害，或加重性侵犯。（有关详细信息，请参阅下文的严重人身伤害罪）。这种 SPI 罪行涉及第 753(1)(b) 条，该条要求罪犯“表明其无法控制自己的性冲动，且由于将来无法控制自己的性冲动，有可能对他人造成伤害、痛苦或其他恶劣后果”。

检察机关有责任证明第 753(1)(a)(i) 和 (ii) 款或 753(1)(b) 款中关于危险罪犯认定的必要要素，且必须超出合理怀疑的范围。必须证明超出合理怀疑的范围，被告符合上述条件。责任永远不会转移到被告身上。[1]


在考虑罪犯是否为危险罪犯之前，法院必须考虑被告是否为长期罪犯 (LTO)。[2]

只有在 LTO 不适合，且考虑到第 718 条的量刑原则后，法院才可考虑将被告认定为危险罪犯。

  1. ↑ R. v. Carlton, [1981] 69 CCC 2d 1 (ABCA)
  2. ↑ 参见 R. v. Johnson, 2003 SCC 46 (CanLII), 2003 SCC 46, [2003] 2 S.C.R. 357

难以改变的状况

[编辑 | 编辑源代码]

检察机关必须证明罪犯的状况实质上或病理学上难以改变。[1]

在确定难以改变的状况时，法院考虑了以下因素：[2]

  1. 根深蒂固的难以改变的人格障碍；
  2. 缺乏可利用的和合适的治疗设施；
  3. 即使存在治疗设施，改善前景也不佳；
  4. 无法估计或预测改善时间范围；
  5. 未来某时可能存在治疗希望，但希望渺茫；以及
  6. 治疗时间长且困难，因为罪犯存在多种障碍，且学习能力有限。

法院必须认定，在 LTO 命令规定的特定时间范围内，治疗能够完成，才能使用 LTO 命令。[3]

  1. ↑ R. v. PBA 2005 BCCA 121
  2. ↑ R. v. Ominayak, 2007 ABQB 442
  3. ↑ R. v. Higginbottom, 2001 CanLII 3989 (ONCA)

在社区控制风险的合理可能性

[编辑 | 编辑源代码]

皇室无需证明罪犯不受控。[1]

控制风险的“合理可能性”必须具备现实性，不能仅仅是空洞的希望。[2]

皇室无需反驳社区风险最终将得到控制的可能性。[3]

在考虑社区风险时，法院可以考虑过去失败的康复尝试。[4]


如果监管程度过高，以致于构成监禁，罪犯可能不适合长期监禁令。[5]

  1. ↑ R. v. Kopas,2012 ONCA 16
  2. ↑ R. v. P(DWA), 2006 BCSC 1288
  3. ↑ R. v. Moosomin, 2008 SKCA 169 at 40
  4. ↑ R. v. Otto, 2006 SKCA 52 at para. 22
  5. ↑ R. v.LG 2007 ONCA 548 at 62

"持续行为模式"

[edit | edit source]

持续可以与“持久”或“不断重复”具有相同的含义。[1]

为了确定是否存在重复行为模式，法院应考虑犯罪行为的相似性。这包括考虑“犯罪类型的相似性”，以及犯罪行为“在种类上不相似”，但在受害者身上“在结果上相似”（即暴力程度）。[2]

如果罪犯犯下各种没有模式的罪行，他们仍然可能属于“持续行为模式”。“过去犯罪行为不需要完全相同或相似，但如果发生，可能就足够了”。[3]

  1. ↑ R. v. Yanoshewski 1996 CanLII 4916 (SK CA), (1996), 104 C.C.C. (3d) 512, 141 Sask. R. 132 (C.A.), at p. 522 (C.C.C.) ("法官没有错误地认定上诉人行为具有持续性，因为他被判犯的罪行时间跨度从1964年到1992年，在这段时间内没有明显的无犯罪行为阶段.")
  2. ↑ R. v. Neve, 1999 ABCA 206 (CanLII), 1999 ABCA 206 at para. 111
  3. ↑ Neve at para. 111

"漠不关心程度重大"

[edit | edit source]

在考虑“漠不关心程度重大”的标准时，法院可以查看罪犯在犯罪行为中的行为以及其他罪行。[1] 应考虑的是“罪犯是否对造成对他人的伤害有意识的漠不关心，并且这种情况在长时间内发生，涉及频繁的行为，并造成重大后果，这足以证明漠不关心程度重大”。[2]

  1. ↑ R. v. George 1998 CanLII 5691 (BC CA), (1998), 126 C.C.C. (3d) 384, [1998] B.C.J. No. 1505 at 394-95
  2. ↑ R v G.N.B., 2012 SKQB 397 (CanLII) at para. 19

严重人身伤害罪

[edit | edit source]

第752条
...
“严重人身伤害罪”是指

(a) 除大逆罪、叛国罪、一级谋杀罪或二级谋杀罪以外的公诉罪，涉及
(i) 对他人使用或试图使用暴力，或
(ii) 行为危及或可能危及他人生命或安全，或对他人造成或可能造成严重的心理伤害，
并且罪犯可能被判处十年或更长时间的监禁，或
(b) 第271条（性侵犯）、第272条（持械性侵犯、威胁第三方或造成人身伤害）或第273条（加重性侵犯）中提到的罪行或企图犯罪。


R.S.，1985，c. C-46，s. 752；2008，c. 6，ss. 40, 61；2010，c. 3，s. 8；2012，c. 1，s. 35。


– CCC

在确定一项罪行是否属于严重人身伤害罪时，法院无需“仅限于考虑与被告行为有关的那些背景因素”。[1] 法官可以查看周围情况，以确定是否根据第752条危及了他人。[2]

抢劫案经常被认定为严重人身伤害罪。

并非所有在挥舞武器时发出的威胁都涉及暴力，尤其是在没有明显的直接危险时。[3]

如果有任何形式的威胁，则是否构成暴力的问题是一个事实问题。[4] 涉及言语或挥舞物品的抢劫案结果参差不齐。[5]

  1. ↑ R. v. Goulet 2011 ABCA 230 at 14
  2. ↑ R. v. Ali, 2010 ABPC 393 (CanLII), 2010 ABPC 393 at paras. 13-17
  3. ↑ Ponticorvo, 2009 ABCA 117
  4. ↑ R v Lebar 2010 ONCA 220 at 50
  5. ↑ R. v. Przybyla, 2012 ABPC 183 - 说着“给我钱，否则我就刺你（一个不存在的人）”，没有暴力。R. v. Pearson, 2012 ABQB 240 - 拿着折叠刀要钱，但没拿到就走了，没有暴力

"使用或试图使用暴力"

[edit | edit source]

使用或试图使用暴力不一定需要公开的暴力行为。一些案例表明，在抢劫案中展示武器，例如刀子，就构成暴力行为。[1]

在这种情况下，“暴力”的含义涵盖了“各种各样的危险行为”。[2]

  1. ↑ R. v. Lebar 2010 ONCA 220
    R. v. Griffin 2011 NSCA 103
    c.f. R v Simpson, 2012 SKPC 18
  2. ↑ R. v. Griffin, 2010 ONCA 220 at 49

"危及...生命或安全的行為"

[edit | edit source]

这可以包括根据第252(3.1)条离开事故现场的罪行。[1]

  1. ↑ R. v. Goulet 2011 ABCA 230
    R. v. Ali 2010 ABPC 393
    c.f. R. v. Bruce, 2012 ABPC 8

"造成严重心理伤害"

[edit | edit source]

严重人身伤害罪不一定是针对人的罪行。它们也可以是较轻的罪行，涉及造成或可能造成严重心理伤害的行为。这可能包括涉及向受害者发送威胁信以阻止他们提供证据的罪行。[1]

暴力罪行的同伙，例如怂恿实施暴力抢劫的人，会被认定犯有严重人身伤害罪。[2]

无需提供关于严重心理伤害风险的专家证据。法官可以根据对证据的客观考虑来确定这一点。[3]

  1. ↑ R. v. Morgan 2005 CanLII 7254 (ON CA), (2005), 195 C.C.C. (3d) 408 (Ont. C.A.)leave to appeal refused - 发送信件阻碍司法公正指控，被认定为严重人身伤害罪
    R. v. S.M., [2005] O.J. No. 1041 威胁信被认定为严重人身伤害罪
  2. ↑ R. v. Keepness 2010 SKQB 118
  3. ↑ R. v. Walker, [2000] O.J. No. 4091 第 7 段
    R. v. McGraw, 1991 CanLII 29 (SCC), [1991] 3 S.C.R. 72

指定罪行

[编辑 | 编辑源代码]

752
...
“指定罪行”是指

(a) 一级指定罪行，
(b) 以下任何条文所列的罪行
(i) 第 81(1)(a) 条款（使用炸药），
(ii) 第 81(1)(b) 条款（使用炸药），
(iii) 第 85 条（在犯罪过程中使用枪支或仿真枪支），
(iv) 第 87 条（指向枪支），
(iv.1) 第 98 条（破门而入盗窃枪支），
(iv.2) 第 98.1 条（抢劫盗窃枪支），
(v) 第 153.1 条（性剥削残疾人），
(vi) 第 163.1 条（儿童色情制品），
(vii) 第 170 条（父母或监护人唆使性行为），
(viii) 第 171 条（户主允许儿童进行或在场性行为），
(ix) 第 172.1 条（诱骗儿童），
(ix.1) 第 172.2 条（协议或安排 - 对儿童的性侵犯），
(x) 第 212(1) 款（唆使），
(x.1) 第 212(2) 款（靠十八岁以下人员卖淫的收入为生），
(xi) 第 212(2.1) 款（与靠十八岁以下人员卖淫的收入为生相关的加重罪行），
(xii) 第 212(4) 款（十八岁以下人员卖淫），
(xiii) 第 245 条（使用有毒物质），
(xiv) 第 266 条（袭击），
(xv) 第 269 条（非法造成人身伤害），
(xvi) 第 269.1 条（酷刑），
(xvii) 第 270(1)(a) 条款（袭击执法人员），
(xviii) 第 273.3 条（将儿童带出加拿大），
(xix) 第 279(2) 款（非法拘禁），
(xx) 第 279.01 条（人口贩运），
(xx.1) 第 279.011 条（贩运十八岁以下人员），
(xxi) 第 279.1 条（劫持人质），
(xxii) 第 280 条（绑架十六岁以下人员），
(xxiii) 第 281 条（绑架十四岁以下人员），
(xxiv) 第 344 条（抢劫），以及
(xxv) 第 348 条（破门而入意图犯罪或破门而出），
(c) 加拿大 1970 年修订法典第 C-34 章《刑法典》中以下任何条文在 1988 年 1 月 1 日之前不时修订的版本中规定的罪行
(i) 第 146(2) 款（与十四至十六岁之间的女性发生性关系），
(ii) 第 148 条（与智力低下者发生性关系），
(iii) 第 166 条（父母或监护人唆使猥亵），以及
(iv) 第 167 条（户主允许猥亵），或者
(d) 企图或共谋犯下第 (b) 或 (c) 款中提到的罪行；


...
R.S.，1985，c. C-46，s. 752；2008，c. 6，ss. 40, 61；2010，c. 3，s. 8；2012，c. 1，s. 35。


– CCC

第 752 条之后

“一级指定罪行”是指

(a) 以下任何条文所列的罪行
(i) 第 151 条（性干预），
(ii) 第 152 条（邀请性接触），
(iii) 第 153 条（性剥削），
(iv) 第 155 条（乱伦），
(v) 第 239 条（企图谋杀），
(vi) 第 244 条（意图开枪），
(vii) 第 267 条（使用武器袭击或造成人身伤害），
(viii) 第 268 条（加重袭击），
(ix) 第 271 条（性侵犯），
(x) 第 272 条（使用武器性侵犯、威胁第三方或造成人身伤害），
(xi) 第 273 条（加重性侵犯），以及
(xii) 第 279(1) 款（绑架），
(b) 加拿大 1970 年修订法典第 C-34 章《刑法典》中以下任何条文在 1983 年 1 月 4 日之前不时修订的版本中规定的罪行
(i) 第 144 条（强奸），
(ii) 第 145 条（企图强奸），
(iii) 第 149 条（猥亵女性），
(iv) 第 156 条（猥亵男性），
(v) 第 245(2) 款（造成人身伤害的袭击），以及
(vi) 第 246(1) 款（意图袭击），如果意图犯下本款第 (i) 至 (v) 项中规定的罪行，
(c) 加拿大 1970 年修订法典第 C-34 章《刑法典》中以下任何条文在 1980-81-82-83 年加拿大法令第 125 章《关于性侵犯和其他侵犯人身罪行的刑法典修正案以及关于其他相关法律的修正案》中颁布的版本中规定的罪行
(i) 第 246.1 条（性侵犯），
(ii) 第 246.2 条（使用武器性侵犯、威胁第三方或造成人身伤害），以及
(iii) 第 246.3 条（加重性侵犯），
(d) 加拿大 1970 年修订法典第 C-34 章《刑法典》中以下任何条文在 1988 年 1 月 1 日之前不时修订的版本中规定的罪行
(i) 第 146(1) 款（与十四岁以下的女性发生性关系），以及
(ii) 第 153(1)(a) 条款（与继女发生性关系），或者
(e) 企图或共谋犯下第 (a) 至 (d) 款中规定的任何罪行；


...
R.S.，1985，c. C-46，s. 752；2008，c. 6，ss. 40, 61；2010，c. 3，s. 8；2012，c. 1，s. 35。


– CCC

这与DNA 一级指定罪行类似，但有所不同

摘要

[编辑 | 编辑源代码]
检索自 "https://wikibooks.cn/w/index.php?title=Canadian_Criminal_Sentencing/Long-term_and_Dangerous_Offender_Designation&oldid=2489684"
华夏公益教科书