加拿大刑事判刑/罪行/企图谋杀

企图谋杀
企图谋杀
	s. 239 of the Crim. Code
选举/认罪
检察官选举	可公诉罪
管辖权	省级法院; 高等法院法官 + PI (I); 高等法院陪审团 + PI (I) (536(2))
可公诉罪判决
最低	10-30 年监禁
最高	无期徒刑
参考资料
	罪行要素 ; 判刑原则 ; 判刑摘要;
	查看 • 讨论 • 编辑

立法

企图杀人
239. (1) 任何以任何方式企图杀害他人的，均属可公诉罪，并应

(a) 如果在犯罪行为中使用了限制性枪支或禁止枪支，或者如果在犯罪行为中使用了任何枪支，并且犯罪行为是为犯罪组织的利益、在犯罪组织的指示下或与犯罪组织有关而实施的，处无期徒刑，并处最低刑期
(i) 对于初犯，五年，以及

(ii) 对于二犯或再次犯，七年；

(a.1) 在任何其他情况下，如果在犯罪行为中使用了枪支，处无期徒刑，并处最低刑期四年；以及

(b) 在任何其他情况下，处无期徒刑。

再次犯
(2) 在为本条 (1) 款 (a) 项之目的确定被判罪人是否犯有二犯或再次犯时，如果该人早先因下列任何罪行被判罪，则该罪行应被视为早先罪行

(a) 本条规定的罪行；

(b) 第 85(1) 或 (2) 款或第 244 或 244.2 条规定的罪行；或

(c) 如果在犯罪行为中使用了枪支，则第 220、236、272 或 273 条、第 279(1) 款或第 279.1、344 或 346 条规定的罪行。

但是，如果早先被判罪之日与判处刑罚之日之间已过去十年，不计入任何羁押时间，则不应考虑早先罪行。
仅判罪顺序
(3) 为了本条 (2) 款的目的，要考虑的唯一问题是判罪顺序，不应考虑犯罪行为的顺序，也不应考虑任何罪行是发生在任何判罪之前还是之后。
R.S., 1985, c. C-46, s. 239; 1995, c. 39, s. 143; 2008, c. 6, s. 16; 2009, c. 22, s. 6.

– 刑法

适用

首要的考虑因素是谴责和威慑。^[1]

如果企图谋杀，尤其是枪击事件，发生在公共场所，则为加重情节。^[2]

严重枪支犯罪，如果某人被枪击伤，判刑范围在 7 到 11 年之间。^[3] 但是，无论扮演什么角色，使用枪支企图谋杀的判刑范围为 10 年到无期徒刑。^[4]

↑ R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (S.C.J.), para. 24;
R. v. Situ, [2006] O.J. No. 1990 (C.J.), para. 12;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109, (C.A.), paragraph 26);
R. v. Johnston, [2009] N.S.J. No. 349 (S.C.), paragraph 46);
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), 16 para.63
↑ R. v. Chanda, [1997] O.J. No. 6315 (Ont. C. J.) at para. 6,7;
R. v. Melanson, [1998] N.B. J. No. 140 (C.A.), para. 11;
R. v. Currie, [2002] O.J. No. 2191 (C.A.), para. 83;
R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (Ont. C.J.), para. 31;
R. v. Gordon, [2009] O.J. No. 724 (C.A.), para. 86;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109(C.A.), Para. 26;
R. v. Guedez-Infante, [2009] O.J. No. 4351(C.A.), para. 5;
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), para. 29;
R. v. Kipp, [2010] B.C.J. No. 762 (S.C.), para. 81;
R. v. LeBlanc, [2010] N.S.J. No. 490 (S.C.), para. 5, 24
↑ R. v. Bellissimo, [2009] O.J. No. 179 (C.A.)
↑ R. v. Smith, 2011 NSSC 413 at 28

另见

[1] R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (S.C.J.), para. 24;
R. v. Situ, [2006] O.J. No. 1990 (C.J.), para. 12;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109, (C.A.), paragraph 26);
R. v. Johnston, [2009] N.S.J. No. 349 (S.C.), paragraph 46);
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), 16 para.63

[2] R. v. Chanda, [1997] O.J. No. 6315 (Ont. C. J.) at para. 6,7;
R. v. Melanson, [1998] N.B. J. No. 140 (C.A.), para. 11;
R. v. Currie, [2002] O.J. No. 2191 (C.A.), para. 83;
R. v. T.H., [2005] O.J. No. 5849 (Ont. C.J.), para. 31;
R. v. Gordon, [2009] O.J. No. 724 (C.A.), para. 86;
R. v. Thompson, [2009] O.J. No. 1109(C.A.), Para. 26;
R. v. Guedez-Infante, [2009] O.J. No. 4351(C.A.), para. 5;
R. v. Clarke, [2010] O.J. No. 325 (S.C.J.), para. 29;
R. v. Kipp, [2010] B.C.J. No. 762 (S.C.), para. 81;
R. v. LeBlanc, [2010] N.S.J. No. 490 (S.C.), para. 5, 24

[3] R. v. Bellissimo, [2009] O.J. No. 179 (C.A.)

[4] R. v. Smith, 2011 NSSC 413 at 28