切诺基语/论多式综合
你可能知道，切诺基语被描述为一种多式综合语言，对于外行人来说，这意味着类似于“动词变位将成为我存在的祸根”。我恳请你带着你能引出的所有好奇心和细微差别来处理这个主题。
首先，什么是综合？
综合出现在许多语言中，本质上是将语素组合成一个单词。语素是意义单位。例如，在英语中，可以将单词“wanted”分析为有两个语素，“want”和“ed”。第一个表示动词的一般含义，即“渴望”或“希望拥有或获得”等，而第二个表示想要的行为或状态发生在过去。英语在整体格局中并没有过多地使用综合，因此它不被认为具有足够的综合性，以至于将“综合”标签贴在整个语言上。
多式综合
相比之下，你有一种所谓的多式综合语言，比如切诺基语。多式综合指的是，从统计学上讲，切诺基语中的单词是由比那些不被认为是多式综合的语言更高的语素数量组成的。幸运的是，无论是在一般情况下还是在切诺基语的情况下，并非所有类型的单词都是由多个粘合在一起的语素组成的。例如，构成切诺基语名词很大一部分的未派生名词仅包含单个语素，并且仅在方位结构的形成中经历综合。例如，未派生名词的所有格形式与英语一样，只需使用名词连同单独的词来表示所有者即可。
然而，动词是切诺基语中多式综合普遍存在的领域。在一个典型的切诺基语动词变位中，第一个语素可以表示主语（动词的执行者），第二个语素是动词词根本身，然后你会有一个语素表示动词事件如何融入时间线（例如，“动作正在发生”或“动作刚刚发生片刻”），最后是一个后缀进一步指定与时间相关的几种子类型之一。
所以……多式综合到底有什么问题？
为什么这个系统会让很多人如此困扰？毕竟，如果你将语素组合在一起，为什么不能像记忆独立词一样记忆单个语素就像它们是独立词一样（即使你知道从技术上讲它们不能独立存在），就像你可以在分析性（意为“非综合性”）语言中做的那样？然后你可以按特定的顺序说出这些小“词”，瞧！——你就得到了一个完全变位的切诺基语动词！然后，如果这确实是可能的，也许你甚至可以自己推理，这些语素被认为是词的一部分而不是实际的词的唯一原因可能是，历史上人们从未在它们之间用空格写出词的一部分。如果他们确实在这些语素之间用空格写出来，那么也许现在我们不会用“多式综合”来描述切诺基语。换句话说，多式综合的标签可能是一种伪装，本质上是基于关于语言的思考和书写方式的任意历史惯例的恰如其分的描述符？
对此有两个答案，第一个是实用的答案，然后是一个更专业的答案，它将“多式综合”一词与恰好存在于切诺基语中的特定现象联系起来，从而证明其用法的合理性。
首先，是实用的答案。
虽然可以任意地称一种语言为多式综合语言，但有一些很好的理由将切诺基语动词中的语素视为词的一部分。首先，这些语素总是以特定的顺序出现。通常认为，词在位置上至少具有一定的灵活性。然而，在切诺基语动词形态学中并非如此。相反，切诺基语动词中的语素严格地保持着它们相对于动词中其他类型语素的一个允许的位置。例如，如果使用反身语素，它总是跟在代词语素之后，动词词根总是跟在反身语素之后。这种不灵活性意味着这些“词”本质上是“粘”在动词模板中的特定位置上的。由于它们不能在这个模板系统中自由移动，因此没有强烈的动机将语素分析为独立的词。
其次，几乎可以肯定的是，由于顺序不灵活，切诺基语动词的大多数部分都有多种形式，根据周围发现的声音（音素）或根据动词在更大语境中的用法略有不同。人们可以看出，这些音变包含“词”影响邻近词的发音，因此通过将相互影响的所有部分封装成一个单元来理解语言的结构可能更容易。这种封装允许学习者、说话者或语言学家在语法两个层次之间保持区别——形态学中细致入微、更低层次、充满音变的领域，涉及语素在词语语境中的相互作用；以及更高级别的句法领域，它涉及选择，尤其是在词语之间的顺序。通过将切诺基语动词称为“词”，其变位的形态学细节不会侵入句法，这有助于将每个语法系统的复杂性包含在内，并在其自身的一套规则中进行情境化。
其次，是“更专业的”答案。
关于多式综合标签有用性的第二个“更专业的”答案是，在语言学家马克·贝克1996年的著作《多式综合参数》中，他认为，所谓的多式综合语言，在表面层面上由诸如“句子词”之类的现象识别，其中看似完整的从句可以压缩成一个单词，其更深层的结构背后通常具有一个属性，该属性对于识别为多式综合类表面结构的真正起源将是有用的。此属性是，通常情况下，是否需要在它依赖的结构上标记（即识别）依赖的意义单元。事实证明，切诺基语语法大多与该属性的存在相一致。
在与动词相关的更具体的方式中，动词的宾语“依赖”于动词，主语也是如此。作为背景，在语言学中，通常认为在任何从句中，动词都是核心元素。动词可以具有进一步限定说话者意图的意义的从属论元。例如，在句子“一个男孩看到一只猫”中，核心元素是动词“sees”，这个动词允许两个论元，它的主语“一个男孩”和它的宾语“一只猫”。但是，在这个英语示例中，请注意，仅通过使用-s后缀来指示第三人称单数主语，才对动词进行了主语的引用。然后，英语句法明确表明主语具体是男孩。
为什么猫没有在动词上以某种方式标记？似乎在英语中，动词不需要对宾语进行某种引用。然而，在切诺基语中情况并非如此。在切诺基语句子“achûja àgowhtíha weésa”（“一个男孩看到一只猫”的一种表达方式）中，动词上的à-前缀包含第三人称单数主语（achûja，“男孩”）和第三人称单数宾语（weésa，“猫”）的含义。
这是用更通俗的术语来说明，要求标记从属成分如何具体导致贝克关于多式综合的概念的一个特征，即多格一致。简单地说，在多式综合语言中，动词标记主语和宾语。
贝克多式综合的另一个特征是有效的动词名词化，它允许宾语实际上与动词词根融合。这可能允许一个动词词根表示“猫-看见”。在相关的语言（如莫霍克语）中，这个过程确实有效，但在切诺基语中它不再有效，只有一小部分动词显示出历史上动词名词化的证据。因此，切诺基语不允许包含宾语的“句子词”，除了少数化石宾语，例如服装。然而，由于该语言表现出多格一致和历史上的动词名词化，因此多式综合标签仍然有意义。
多式综合的优点！
有了这个背景，我认为许多学习者害怕“多式综合”这个词的原因是，他们没有在更大的语法体系中正确地将多式综合进行情境化，或者他们认为系统的细节，特别是音变，太容易被视为困难、复杂和不必要的，而不是在语音上优化、丰富和有序的。它既是也并非如此，但作为一个学习者，你更愿意关注哪一方面？
我将多式综合的一个积极特征留给你作为思考的素材：语素的严格顺序为动词变位的构建留下了很少的歧义空间。公式是不变的，并且插槽已经为你设置好了，每个插槽都位于分配的位置，等待填充。如果你严格按照公式操作，就没有出错的余地！现在，你的工作是学习各个插槽的所有语素选项以及它们如何改变其发音以在邻近的语素之间平滑地融合。一旦你熟练掌握了这个过程，你将能够用切诺基语表达你思想的大部分语义负载！不要害怕多式综合——而是拥抱它！
人们常说切诺基语是一种“多式综合”语言。别害怕！以下是它的含义。
每次你听到一个切诺基语动词时，你都会听到一系列按特定顺序排列的词语部分（语素）。有时只有3个语素串在一起，通常更多。整个语素串就是动词。在一个词语内部连接多个词语部分是切诺基语的一个特征，人们说这个特征使得切诺基语成为多式综合语言。
切诺基语动词中最常见的三个部分按顺序表示（1）谁参与了动作，（2）动作是什么，以及（3）动作何时发生。注意第一部分。在英语中，动词只告诉我们谁执行了动作（主语），而在切诺基语中，动词还可以告诉我们动作是对谁或对什么执行的（宾语）。切诺基语动词既标记主语又标记宾语，而不是仅仅标记主语，这是人们说切诺基语是多式综合语言的另一个原因。
现在注意第二部分——动作是什么（动词词根）。例如，英语中的“eat”指的是进食的动作。但是吃什么？在某些语言中，动词可以并且经常包含此信息。在切诺基语中，与衣服、进食、给予、放置以及其他一些动作相关的动作都有一系列不同的动词词根，每个词根都包含一个不同的常用宾语。因为一些切诺基语动词包含了宾语，所以人们也因此说这种语言是多式综合语言。
你现在已经了解到切诺基语的动词会将许多信息压缩到一个词中。这方面有三个例子：(1) 人称、动作和时间串联在一起，(2) 主语和宾语都在“人称”部分标记，以及 (3) 动作在“动作”部分包含宾语。这可能看起来很难，但请记住，整个系统非常有规律。例如，词语部分的顺序对于每个动词都是一样的。如果你花时间好好学习规则，你就能享受切诺基语这种我们称之为聚合的独特方面。
切诺基语被认为是聚合语，其依据是其多形词动词模板、多的人称一致性和（有限的）名词并列。动词模板的严格性使得动词形态更容易学习，并且语素边界处的音位变化是有规律的，并为语言增添了丰富性。