时钟和数据恢复/结论
< 时钟和数据恢复
在过去几十年中，CDR 领域发生了很多变化，随之而来的是 CDR 工程师的工作也发生了变化。
- 单位成本。CDR 通常只是复杂但微小的硅芯片的一小部分。芯片内部可能不止一个 CDR，甚至可能在一个芯片内部制作一系列几乎完全相同的 CDR，只是在一些关键电路元件上略有不同。这些 CDR 中只有一个会实际使用。由于制造的可变性，某些关键电路元件的特性在最初无法精确选择。在生产中平衡性最好的那个将被选中。其他的则被弃用，几乎不关心它们的成本，这些成本实际上可以忽略不计。
- 每种设计的生产数量。一方面，随着制造技术的改进，单位成本下降，另一方面，每种设计恰好以越来越多的数量制造，遵循现代电子产品的趋势。
- 电路复杂性。如今，每个电路元件都可以使用非常复杂的电路块实现，并且越来越多的情况是，（低速）功能是由专用软件而不是硬件实现的。
- 频率。从 MHz 到 GHz。光纤等具有 THz 有用带宽的介质的广泛使用每天都为更高速度的应用开辟着可能性。同时，参考频率的精度也从数百 ppm 发展到十 ppm 或更低，使用参考振荡器频率精度低于 1 ppm 的消费电子产品正变得越来越普遍。
- 特定应用 CDR。通用 CDR 已经消失。在新系统和设备中，CDR 是为一个非常特定的应用定义的。如果应用随着设备的工作条件而发生变化，就会出现更多 CDR，最符合要求的 CDR 会在任何时候被激活。
- CAD 工具的多功能性。用于高级描述、综合、仿真，以及用于可测试性设计和自动生成所生成电路的测试软件。
- 测试设备的多功能性。电路可以被刺激、检查、表征、排除故障，其程度在几年前是不可想象的。
CDR 工程师变得越来越依赖于其电路部分的预定义解决方案、仿真和电路综合软件、表征和测试设备。
工程师在复杂组织中只专注于一项任务，而这个组织在世界各地部署了如此多的 CDR。
所有这一切的负面影响是可能会失去理解电路行为的能力。工程师需要用自己的智慧来理解 CDR 可能会被忽视，而只依赖于硬件和软件工具。
这种极端情况可能很少见，但经常会发现关于 CDR 的优秀技术文献，如果作者对基本数学模型有更好的了解和更多控制，这些文献可以得到改进。
- “所有模型都是错误的；有些模型是有用的” (乔治·E·P·博克斯)
- 在 CDR 的情况下，这句话可以改写为：“所有 CDR 模型都是错误的；有三个模型是有用的”。
如果工程师熟悉并使用三个简单的数学模型，那么许多问题可以得到更好的解决，或者更快地解决，如果不是完全避免的话，因为每个 CDR 的基本行为都可以参考其中之一。
两种架构（一阶和二阶）中的三种结构（1-1、2-1、2-2）是实际应用中使用的结构。
它们是唯一真正重要的模型（即使实际实现中的某些块是非线性的）。
事实上，实际 CDR PLL 的很大一部分包含一个或两个非线性块：在这些情况下，线性模型是不够的。尽管如此，结构仍然是一个很好的参考，线性模型即使不完整，也是一个非常有用的工具。
即使实际的 CDR 结构包含非线性背板，三个基本结构也用两个数字来表示，这两个数字在完全线性情况下识别它们的阶数和类型。
显然，在这些情况下，工程师还必须配备计算机仿真工具。
- 1 . 1 这种结构在实际实现中可以找到，无论是用线性块，还是用非线性相位比较器（以及 VCO）。
- 2 . 1 这种结构主要用于所有线性块。
- 2 . 2 这种结构在实际实现中总是用非线性相位比较器（以及 VCO）（ 2 - 2 ）。
因此，三个基本结构的最佳拟合如下
- 1 . 1 线性或非线性块；当 Es 根据定义为零时（= 用于相位对准器）时首选。当采集时间应最小化时（突发模式传输）首选。此外，在许多情况下，如果没有任何特定要求建议使用二阶环路，这是一个不错的选择。
- 2 . 1 : 用于使用线性块的再生器应用的首选。
- 2 . 2 : 适用于在连续模式应用中使用非线性（= 变化范围很广的增益）块的首选，特别是高性能单片实现。
