众包/维基百科的方式/质量驱动

虽然“任何人都可以编辑的免费百科全书”的标语暗示着无政府状态，但新手可能会惊讶于该项目受到的约束和规则之多。标语是正确的，但没有传达维基百科实际采用的演化过程，即保留百科全书的贡献，同时抵制宣传、异想天开或其他不良影响。

维基百科上很多活动都在幕后进行，并非百科全书本身的一部分。这包括政策、风格指南、公告板、关于改进单个文章的讨论页面、“维基项目”以改进主题领域，以及关于用户行为的讨论。其中很多都旨在根据详细的质量标准评估文章，包括非正式和正式审查流程。如果文章有质量评级，则可以在桌面版维基百科页面顶部的“讨论”处点击查看。

维基百科质量等级

等级	标准
FA	文章已达到特色条目状态。经过详细的社区审查流程。
GA	文章已达到优良条目状态。经过特定的审查流程。
B	文章大部分内容完整且没有重大问题，但需要进一步改进才能达到优良条目的标准。
C	文章内容充实，但仍缺少重要内容或包含大量无关材料。文章应引用可靠来源，但可能仍存在重大问题或需要大量清理。
初稿	文章具有一定数量的可用的良好内容，但在许多方面都很薄弱。散文质量可能明显不符合百科全书风格；但文章应满足基本内容政策，例如显著性，并提供来源以建立可验证性。
短篇	文章要么非常短，要么是一些信息的粗略集合，需要大量工作才能成为有意义的文章。它通常非常短，但如果材料不相关或难以理解，则任何长度的文章都属于此类。

维基百科文章的审查不同于期刊原创研究论文的同行评审。对“审查论文”的人也在审查论文中报道的研究。需要专业知识才能从论文中推断出研究是如何进行的，是否使用了最佳方法，以及研究是否可靠和重要。

相比之下，维基百科文章不是其他事物的代理。文章本身及其与来源的关系是审查的目标。审查者不必推断维基百科之外发生的事情。文章的可靠性来自其引用（这就是为什么开放获取研究（更广泛的受众可以验证）比付费墙研究更有助于改进维基百科）。因此，虽然审查者了解相关文献并能够使用相关研究工具很有用，但并非所有审查都必须由专家进行。

虽然一篇写得不好的论文即使报告了重要的研究也可能被期刊接受，然后进行校对，但维基百科上的审查会详细审查措辞和布局。每个句子和引用都可能受到质疑。在通往特色条目的过程中，一篇文章通常会经历三个审查流程，涉及至少八位审查者。虽然同行评审和优良条目涉及一位审查者（如果审查存在争议，则可能涉及更多审查者），但特色条目的审查是一个社区流程，通常涉及五到六位审查者。另一位贡献者会审查特色条目讨论，以评估是否已达成共识。

无论是否涉及正式审查，质量等级对于帮助贡献者协同工作而不是相互对抗都很重要。该等级必须足够灵活，以适应不同的主题，因为关于战舰的知识总结不同于关于艺术形式的知识总结。同时，该等级必须详细到足以指导关于进度的个人决策。有形的模型（在维基百科的情况下是其他百科全书）使这更容易。