由美国领导的联军入侵伊拉克并占领了它。存在两个主要的争议领域
- 根据国际法，未经安理会批准，对另一个国家的攻击是非法的。美国未能获得此批准。
- 美国经常谴责其他国家在未经安理会批准的情况下采取的军事行动。未能以身作则将降低美国在其他国家眼中作为一个守法道德国家的信誉。
- 萨达姆·侯赛因是一个暴君，他统治着伊拉克，实行恐怖统治和谋杀，犯下了相当于种族灭绝的行为。因此，入侵伊拉克以建立一个更和平的政权是一种仁慈和善意的行为。
- 这个论点依赖于谋杀是错误的前提。
- 这个论点依赖于民主在道德上优于暴政的前提。
- 这个论点依赖于萨达姆·侯赛因政权是凶残和独裁的说法。
- 这个论点依赖于入侵本身不是谋杀的说法：参见战争就是谋杀。
- 世界上许多政府都是独裁的，有时甚至进行种族灭绝。萨达姆·侯赛因对本国人民和邻国造成伤害的能力受到联合国制裁的严重损害，因此对任何人都构不成威胁，而且无论如何，他比世界上许多其他独裁者都安全。因此，入侵没有必要，因为其他国家对世界和平与稳定的威胁更大。
- 这个论点依赖于现存政府经常侵犯人权的前提。
- 这个论点依赖于联合国对伊拉克的制裁有效地降低了萨达姆·侯赛因的军事能力和对世界的威胁的前提。
- 入侵伊拉克是正当的，因为伊拉克对美国和其他国家的安全和福祉构成了迫切的威胁。
- 这个论点依赖于萨达姆·侯赛因政府对世界和平构成威胁的前提。
- 这个论点依赖于美国和其他国家的安全和福祉很重要的前提。
- 萨达姆·侯赛因与基地组织有联系，这是一个恐怖主义组织，威胁着美国和其他国家，策划了多起重大恐怖袭击。
- 这个论点依赖于萨达姆·侯赛因政府与基地组织有联系的说法。
- 这个论点依赖于恐怖主义，特别是基地组织，仍然是对美国和其他国家和平的主要威胁的说法。
- 萨达姆·侯赛因构成了威胁，因为他拥有大规模杀伤性武器，或者有获取它们的愿望和能力。
- 这个论点依赖于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的前提。
- 这个论点依赖于伊拉克无权拥有大规模杀伤性武器的前提。
