ETD 指南/技术问题/柏林 DTD 研讨会

研讨会范围

本次研讨会的目的是将从事 SGML 或 XML 基电子学位论文和学位授予文献类型定义工作的专家和开发人员聚集在一起。在 NDLTD 计划中，已经开发出几种针对学位论文的文献类型定义 (DTD)。为了实现标准化或通用的搜索和归档结构，绝对有必要总结所有这些开发和研究，并找出它们之间的对应关系。如果 SGML 和 XML 是学位论文的首选未来文档格式，DTD 将在整个计划中发挥重要作用。讨论了以下问题

如何获得通用 DTD？
是否只需要一个 DTD，或者是否可以有多个 DTD，例如，针对不同的学科和科学？
现有的文献类型定义之间的当前差异究竟在哪里？
我们应该遵循哪种方法来统一我们的 DTD？
如何达成一致的都柏林核心元数据元素集？
作者应该进行多少标记，机器翻译应该进行多少？
评估几种工具和方法，以实现基于 SGML/XML 的文档

结果

这个涵盖在大学中使用 XML 以电子方式发布学位论文和学位授予文献主题的专家研讨会于 2000 年 5 月在德国柏林洪堡大学举行。它重点关注了 XML 在大学图书馆中的应用方式，以交付、处理和存档高质量的电子出版物。认识到全球范围内存在着各种基于 SGML/XML 的出版概念方法，因此得出结论，国际层面的互操作性是不可避免的。来自美国、芬兰、挪威、瑞典、法国、葡萄牙、英国和德国的专家讨论了他们模型、方法和文献类型定义 (DTD) 之间的共性和差异。

研讨会目标

研讨会的目标还在于交流文档转换方面的经验以及作者在其中的支持，就全球范围内的都柏林核心元数据集达成一致并共享工具。作者的潜在支持被认为是电子出版工作流程中非常重要的部分。说服作者放弃他们使用的原生文字处理系统而使用支持结构化写作和/或导出到 SGML 或 XML 的系统通常会失败，原因有很多。首先，作者不愿意从他们习惯使用的系统切换。由于出版物通常必须在很短的时间内完成，这使得作者几乎没有时间学习新的系统，即使他们愿意这样做。在 XML 作者和编辑工具变得像文字处理程序一样易于使用之前，这种方法仍然会被视为对学生的额外负担。其次，当前的 SGML/XML 支持系统通常比通用的系统昂贵得多。

预存档格式

许多大学采用另一种策略，接受预存档格式的文档。这需要由大学图书馆或媒体中心对文档进行转换。这样做的好处是，作者能够在他们的原生文字处理系统中使用专门为此转换设计的样式表（例如，在 Microsoft Word 中）来准备文档。一些对格式高度重视的机构不愿意接受这种方法，因为 SGML 或 XML 出版物可能会从学生提交的文字处理文档中改变。尽管这种方法似乎会付出高昂的资源成本，但它朝着理想方向迈进了一步，即作者直接在 XML 中写作，使用他们的原生文字处理程序。我们离这个理想并不遥远。

采用基于 XML 方法的 ETD 项目

以下电子学位论文和学位授予文献 (ETD) 项目已经采用了基于 XML 的方法，或者目前正处于试点阶段

瑞典农业科学大学 (SLU) 图书馆，瑞典
弗吉尼亚理工大学和州立大学图书馆，美国
Sentiers，里昂第二大学（Cytbertheses.org 项目），法国
蒙特利尔大学，加拿大
智利大学（圣地亚哥），智利
柏林洪堡大学，“在线学位论文”，德国
奥斯陆大学信息技术服务中心，挪威
爱荷华大学研究生院，美国
密歇根大学安娜堡分校图书馆，美国
赫尔辛基理工大学图书馆，芬兰

有关更多信息，请访问研讨会网站：http://dochost.rz.huberlin.de/epdiss/dtd-workshop/index.html

通过这些研讨会，已经收集了一套工具，这些工具用于不同大学的 SGML/XML 出版。该集合可以在以下位置找到：http://dochost.rz.huberlin.de/epdiss/dtd-workshop/cdrom/index.htm

下一节：支持学生直接在 XML 中写作