经济谬误/第 26 章

←两把斧头

经济谬误 作者：弗雷德里克·巴斯夏 劳工下议院

贵，便宜→

染匠、铁匠、旅店老板、杂货商等等，等等，——以及在我的村庄里建立了友好协会的人。

我亲手将这个友好协会改造成一个劳工下议院，并发起了一项调查，这项调查将被发现非常重要，尽管它没有塞满数字，也没有膨胀到像四开本那么大，而且是国家出资印刷的。

我的目的是询问这些朴实无华的人，他们是如何受到保护主义政策的影响，或者他们认为自己是如何受到影响的。主席指出，这在一定程度上会侵犯协会的基本条件。因为在法国这个自由的国度，结社的人放弃了谈论政治的权利——换句话说，他们放弃了讨论他们共同利益的权利。然而，经过一番犹豫，他同意将这个问题列入议程。

他们将大会分成与不同行业群体数量相同的委员会，并将一份表格交给每个委员会，要求他们在 15 天的审议后填写。

在规定的那天，尊敬的主席（我们采用官方称呼）主持会议，会议桌上摆放了（仍然是官方称呼）15 份报告，他依次宣读了这些报告。第一个被审议的是裁缝的报告。以下是它的准确而字面上的副本：

保护主义的影响——裁缝的报告。
弊端。	优势,
第一，由于保护主义政策，我们为面包、肉类、糖、柴火、线、针等等支付更高的价格，这相当于在我们这里大幅降低了工资。	无。
第二，由于保护主义政策，我们的顾客也为所有东西支付更高的价格，这使得他们用于服装的支出减少；因此，我们得到的就业机会减少，因此收入也减少。	注意——经过我们所有的调查、审议和讨论，我们完全无法发现保护主义政策在任何方面对我们的行业有任何好处。
第三，由于保护主义政策，我们加工的面料很贵，因此人们因此延长了服装的穿着时间，或者减少了服装的购买量。这再次相当于就业机会减少，迫使我们以更低的薪酬提供服务。

以下是另一份报告：

保护主义的影响——铁匠的报告。
弊端。	优势,
第一，保护主义政策在我们每次吃饭、喝水、取暖或穿衣时都对我们征税，而这笔税款并没有进入国库。	无。
第二，它对所有非我们行业的其他公民征收类似的税款，而他们变得更加贫穷，因此诉诸于我们工作的廉价替代品，这剥夺了我们原本应该得到的就业机会。
第三，它使铁的价格居高不下，以至于在国内无法用于犁、炉子、大门、阳台等等；而我们的行业，原本可以为其他许多需要工作的人提供就业机会，现在不再为我们自己提供就业机会。
第四，国库无法从未进口的商品中获得的收入，是通过我们使用的盐、邮资等等来征收的。

 

所有其他报告（没有必要让读者为难）都表达了同样的看法。园丁、木匠、鞋匠、木屐匠、船夫、磨坊主，他们都表达了同样的抱怨。

我遗憾的是，我们的协会里没有农业工人。他们的报告一定会很有说服力。

但是，唉！在我们这个兰德地区，可怜的劳动者，虽然受到保护，却没有加入协会的资金，而且在为他们的牲畜投保后，他们发现他们自己无法成为友好协会的成员。保护主义的恩惠并不能阻止他们成为我们社会秩序中的贱民。我该怎么说葡萄种植者呢？

我特别注意到的是，我们的村民表现出良好的判断力，他们不仅认识到保护主义政策对他们的直接损害，而且认识到间接损害，尽管间接损害最初影响了他们的顾客，但最终会反弹到他们自己身上。

这似乎是工业信使的经济学家们无法理解的。

也许那些被保护主义的光芒迷住双眼的人，特别是我们的农业工作者，如果他们能够看到问题的这一面，就会愿意放弃保护主义。在这种情况下，他们也许会对自己说：“与其在贫困的客户群中受到保护，还不如在富裕的客户群中自力更生。”

因为想要通过在每个行业周围依次制造真空，来轮流地使每个行业富裕起来，就像一个人试图跳过自己的影子一样徒劳无功。