政治传播要素： 一般指南 - 公平

对反对派的负面评论是可以接受的，但针对候选人和事业的攻击性文章很少能帮助任何人。虽然有一些证据表明，重复的负面竞选广告可以提高地方选举的投票率，但长期分析表明，许多关于政治传播中的负面性（例如，负面政治广告比正面广告更有效）的普遍假设都没有得到对此主题进行的广泛研究的支持。

相反，将你的候选人或事业用积极的光芒进行比较。将讽刺言语降到最低，并保持相关性。请记住，你的目标是说服读者加入你的阵营，而不是激怒那些不同意的人。夸张的讽刺倾向于引发在线评论大战，而不是促进合理的讨论。尽管经常受到抨击，但政治正确术语几乎总是优于口语或贬义词。这包括对少数民族或对问题持不同意见的人的引用。

回顾

以下哪个句子最有效？

A: 候选人Y是一个撒谎的、阴险的、卑鄙的反对党傀儡，不适合领导最小的政府部门。

B: 候选人Y是一个骗子。即使他说的话不真实，他也继续说，正是因为它们不真实，这是任何骗子的真正标志。

C: 候选人Y可能不想说实话，但我们的候选人会，这就是为什么他是担任这个民选职位的最佳人选。

D: 候选人Y是“他们”中的一员，“他们”反对我们。

答案： C. 在第一个例子中，那些对候选人Y持观望态度的人会对你评论感到反感，而那些已经同意的人不需要再次被告知。第二个例子只包含笨拙的循环逻辑，没有得出任何真正的结论。第三种选择将主要焦点从反对候选人转移到你支持的人身上。它仍然是负面的，但它以一种对比那些品质与反对派的积极方面的方式。

以下哪个句子最合适？

A: 我们必须站在阿拉伯人一边。

B: 我们必须站在中东社区一边。

C: 我们必须站在穆斯林一边。

D: 我们必须站在那些人一边。

答案： B. 一般来说，“社区”是大多数情况下安全的词语。其他三个例子要么不正确，要么冒犯，要么两者兼而有之。种族和宗教不是可以互换的术语。