福岛事故之后：印第安角核电站何去何从？/反核运动

1979年10月14日在波恩举行的抗议活动。

反核运动的现代抗议活动，针对欧洲压水堆。

反核运动，一个新的社会运动，是反对使用核技术的国际运动。该运动中规模最大的派别反对核电，但反核团体可能关注的其他问题包括

• 反对核武器、使用贫铀的武器，并支持核裁军
• 反对使用放射性和食品照射
• 反对辐射，包括微波辐射

历史上，这种反对来自政治组织和基层运动。常见的政治目标包括新建的核反应堆列表|核电站（见右侧的EPR图像）、深地质处置库|废物处置库、废物运输、核燃料后处理或任何其他与核有关的技术。许多人还认为铀矿开采和核燃料后处理是不可接受的，因为这些活动存在明显的和实际的环境后果。

符号

反核运动的标志是一个微笑的、传统上红色的太阳，通常在一个黄色的背景上。有多种变体，比如咄咄逼人的举起的拳头或愤怒的脸。它通常伴随着口号“核电？不，谢谢！”这个标志起源于20世纪70年代的丹麦反核运动，此后在世界范围内得到使用。

一个反对核废物运输的标志是一个（主要是黄色的）X。这个标志比微笑的太阳更新。它起源于德国的反核运动。

纹章并没有在国际上被认可，被熟知的自由共和国温德兰德展示了一个橙色的太阳，背景是深绿色。

历史

与运动本身不同，反核观点主要源于三个根源

• 首先，在西方文化中，有一种不信任科学和技术的倾向，这种倾向可以追溯到19世纪初的小说，在这些小说中，野心勃勃且过于自信的科学家释放了无法控制的力量。从20世纪60年代开始，这种趋势在流行媒体中被小说如《失控（小说）|失控》和电影如《奇爱博士，或我如何学会停止担忧并爱上炸弹》进一步放大。
• 其次，放射性物质在20世纪早期被滥用和粗心处理（见放射性江湖骗子），这导致了人们普遍认为所有形式的辐射在任何水平上都是危险的。
• 第三，核能一直以来，并且现在仍然与原子武器在公众心中联系在一起。

这三个根源在原子弹在日本使用以及随后的核试验，以及由此产生的放射性尘埃分布后汇聚在一起。反核运动从这种融合中发展而来。^[1]

在20世纪60年代，环境运动主要是在对自然和城市环境明显恶化的反应中发展起来的。虽然一些环境保护主义者赞成核能作为减少污染的一种方式，但大多数人加入这一运动时，已经形成了反核的态度，目前，反核运动和环境运动有相当大的重叠。^[1]

环境保护主义者中有一个共同的主题，那就是相信需要减少消费主义。早期的反核倡导者认为，核能将使生活方式能够承受自然环境的可持续性。这种信念强化了他们普遍的反核态度。

如果你问我，如果我们发现了清洁、廉价、充足的能源，这对我们来说将是一场灾难，因为我们会拿它做什么。我们应该寻找能够满足我们需求的能源，但不会给我们带来过量的集中能量，让我们可以对地球或彼此造成破坏。

——埃莫里·洛文斯，  地球母亲 - 耕田小子访谈，1977年11/12月，第22页

给社会提供廉价、充足的能源……就相当于给一个白痴孩子一把机枪。

——保罗·埃尔利希，  “生态学家对核能的看法”，美国科学家联合会公共问题报告，1978年5/6月刊

我们可以也应该抓住能源危机这个好借口和绝佳的机会，做出一些我们无论如何都应该为其他原因而做出的一些非常根本的改变。

——拉塞尔·特雷恩（当时的美国环保署署长，不久后成为世界自然基金会的负责人），  科学184 p. 1050，1974年6月7日

让我们面对现实吧。我们不想拥有安全的核电站。我们不想拥有任何核电站

——政府问责项目发言人，该项目是政策研究所的分支机构，  美国观察家，第18卷，第11期，1985年11月

核能的反对者利用1968年的《核不扩散条约》来强化核电技术国际出口和发展与核武器扩散|核武器扩散之间的联系。

最后，由于核能始终是一种需要和雇用专家的技术，一些几乎没有科学训练的人认为它是一种精英技术。^[2] 公众对核能的看法是基于流行的政治和社会认知，而不是对核能技术和科学细节的深入了解。

早期对核能的许多反对意见都是基于环境理由：热污染、已知和推测的核事故|反应堆事故、运输过程中可能释放的辐射以及仍在开发中的长期放射性废物储存和处置方法。环境运动使这些担忧广为人知，而其他一些反对意见，例如资本集中在大型工程项目上而不是分散的、生产效率较低的能源来源，以及核武器扩散，并没有引起太多关注。

在英格兰新英格兰的蛤壳联盟、加州的海螺联盟以及几十个类似的地区性组织崛起的时候，这些组织致力于通过非暴力公民不服从行动来阻止核能的增长，反对的理由已经从对污染和扩散的担忧扩展到包括对经济可行性和恐怖主义目标威胁的担忧。^[3]

这场运动在一定程度上由艺术家推动。邦妮·瑞特和杰克逊·布朗等流行音乐家录制了关于核能或替代能源的歌曲。^[4][5] 除了大量的纪录片，获得奥斯卡奖提名的《中国综合征》，1979年，以及《丝绸之路》电影，戏剧化地表现了反核活动人士的恐惧。

抗议类型

该运动采用多种方法来影响政策并获得宣传。许多著名的制度化团体倡导非暴力直接行动。其他人，个人或反核组织，采取了暴力直接行动（例如对超级快中子反应堆的火箭袭击）。采取的行动类型包括

• 示威和信息台。许多核电反对者在信息台工作并组织示威活动。然而，如果规模不大，这些活动很难引起媒体和公众的注意。示威形式可能包括
  • 音乐会
  • 游行
  • 假死 - 这种行为已经被像停止六ヶ所村这样的组织所采用 [1]
• 电力交换。在德克萨斯州电力市场解除管制 | 德克萨斯州和德国，几乎每个客户都自己选择电力供应商。 通过切换到不使用核电的供应商，人们可以轻松地进行抗议。
• 非暴力直接行动。与静坐类似，这种行动通常被认为是公民不服从。
  • 封锁。通常由抗议者封锁核运输或核电站。这会导致数千人参与的大规模座位封锁，基于非暴力原则，但也发生过更小规模的示威活动。在德国，如果封锁声明其并非强制性的，那么活动家不会受到严重的法律后果。在奥地利，人们针对捷克共和国边境的泰梅林核电站发起了封锁抗议。该运动的批评者将此类措施视为民族主义行为。2004 年 11 月，一名活动家在法国被火车压死，此前他将自己用锁链锁在铁轨上。
• 直接行动.
  • 破坏。另一种方法是破坏，例如破坏铁路的轨道和信号系统。此外，用钩爪损坏架空线也是这种抗议的结果。在一名机车司机受轻伤后，这种方法被标记为“严重干扰铁路运输”。
• 教育
  • 网站。许多反核组织维护网站，其中包含有关核技术的的信息。一个名为 Mothball Millstone 的组织因将无关的死胎宣传为辐射造成的死亡而被起诉。

反核活动在一些场合吸引了数万人参与。然而，准确的统计数字通常无法获得，一些情况下估计可能相差很大，因此很难进行精确的排名。1983 年，西柏林的一次武器抗议活动可能是规模最大的反核抗议活动，据称有 60 万人参加。 最大的请愿书反对核武器，获得 3200 万个签名。 最大的反核电抗议活动可能是 1976 年 7 月 13 日在毕尔巴鄂举行的，据估计有 20 万人参加，该平台的目的是让公众对核电站进行投票。

大多数行动都遵循了马丁·路德·金 | 马丁·路德·金从民权运动中获得的非暴力原则，但也有一些针对核电站的暴力和恐怖主义行为。发生了几起伤害事件，包括一名火车工人因使用钩爪破坏方法而受伤。暴力行动没有造成死亡，一起由非暴力直接行动造成，一起由针对抗议的袭击造成。

并非所有针对核电的行动都是由反核运动成员发起的，一些行动是由挑衅者发起的，一些是由国家发起的。

• 1977 年，超过 10 起针对与法国电力公司相关的场所的暴力事件发生。这些事件被称为核恐怖主义之夜，包括在高层管理大楼、车库、图卢兹和塔朗斯建筑物以及支持布吉核电站和圣莫里斯核电站的塔架上放置炸药。一个名为 C.A.R.L.O.S. 的组织声称对这些事件负责，目的是紧急停止核电站的建设。
• 1979 年，一个名为 CRANE 的组织在里昂偷走了辐照板，并将其散落在大学各处。14 块中有 11 块被找到。该组织的目的是展示恐怖组织能够做些什么。
• 1982 年 1 月 18 日，五枚火箭向正在建设的超级快中子反应堆发射，其中两枚击中了建筑物。国际恐怖分子卡洛斯的妻子玛格达莱娜·科普声称提供了支持。恐怖分子的目标是停止该设施的建设。
• 1990 年，一个反核组织声称对法国电力公司位于马卢斯核电站的大坝的袭击负责。
• 同样在 1990 年，连接法国和意大利电网的两根高压电力线塔架被意大利生态恐怖分子炸毁，据信此次袭击是直接针对超级快中子反应堆的。
• 2004 年，一名 23 岁的活动家将自己绑在运送核再处理 | 再处理核废料的火车轨道前，被火车压死，身体被车轮切成两半。事件发生在法国阿夫里库尔，燃料（共 12 个容器）来自德国工厂，正在被运往重新利用。
• 2007 年 7 月 21 日，一名俄罗斯反核活动家在未来铀浓缩厂外的抗议活动中丧生。受害者在一个帐篷营地里睡觉，该营地是抗议活动的一部分，当时遭到身份不明的袭击者的袭击，袭击者殴打了正在睡觉的活动家，造成 8 人受伤，1 人死亡。抗议团体自称为无政府主义者，袭击者被怀疑是右翼人士。

一项调查德国反核运动中各种抗议活动相对流行程度的研究结果如下所示。

1988 年至 1993 年德国反核抗议活动的概况。

抗议类型	整个德国 环保运动	反核运动
呼吁	16.1	7.2
程序性	8.9	7.7
示威	42.3	44.5
对抗	16.9	24.6
轻微暴力	5.7	2.4
严重暴力	6.2	10.9
其他	3.8	2.6
总计	100	100
样本量	1,377	62

对公共政策的影响

根据该国根据《1987 年新西兰无核区、裁军和军备控制法》制定的法律，新西兰的所有领海和陆地被宣布为“无核区”。

在意大利，1987 年的公投禁止使用核能。 但是，意大利最近同意出口核技术。 爱尔兰也没有计划改变其无核立场，未来不会发展核能。

德国在《退核法》中设定了 2020 年作为最后一家核电站永久停运的日期，尽管最近有一些讨论要延长这个日期。

在美国，纳瓦霍族禁止在其土地上进行铀矿开采和加工。

立场

核能只是将水煮沸的一种非常复杂的方式……而且极其危险

— 海伦·卡尔迪科特，《核能不是答案》

在我们只需要创造几十度的温差的地方

我们应该用潜能为几十度或几百度而不是几千度的火焰温度或几百万度的核能温度的来源来满足需求——就像用电锯切黄油一样。

— 阿莫里·洛文斯，《能源战略：未走之路？》

安全与核事故

反核组织经常引用核事故作为核能固有危险的证据（参见核事故清单）。最常被引用的例子是 1986 年的切尔诺贝利灾难，该灾难导致大量放射性同位素被释放到环境中。 还被引用的例子是 1979 年在美国发生的“三里岛事件”，具有讽刺意味的是，这正好是在电影《中国综合症》上映两周后发生的。

对许多人来说，这是对该技术的根本反对意见。

高等级核废料

反核组织认为，核废料的无害化处理并不令人满意，它仍然是危害，从几年到数千年不等，具体取决于同位素。这些组织通常反对并游说反对处理核废料以降低其放射性和寿命，也反对将剩余核废料与环境隔离开来。

核废料需要储存的时间长短存在争议，因为人们质疑应该使用原始矿石还是周围岩石作为安全水平的参考。反核组织倾向于使用正常土壤作为参考，而亲核组织则倾向于认为，一旦地质处置的核废料的放射性不再高于其产生的铀矿石，就可以认为它是安全的。

核能的货币成本

反核组织认为，新建核电站的经济效益并不理想，因为建设核电站的初始成本很高（见达灵顿核电站），研究和安全方面涉及的公共补贴和税收支出，核设施退役的成本，以及核废料储存的不确定成本。

核扩散

某些类型的核反应堆产生的部分放射性物质有可能被具有化学和同位素分离能力的国家用来制造核武器。反核活动家声称，这使得核能不受欢迎，因为他们担心核扩散。

无核替代方案

反核组织支持发展可再生能源的分布式发电，如生物质（木柴和生物燃料）、风能和太阳能，以及提高效率的方法，包括热电联产。有些人也支持地热能，尽管它不是分布式的，会排放大量的空气污染和温室气体。全球约一半的地热来自地球核心以外的地幔中天然放射性的衰变。

绿色和平组织倡导到 2050 年将化石燃料减少 50%，并逐步淘汰核能，认为创新技术可以提高能源效率，并建议到 2050 年，大多数电力将由可再生能源发电。

总的来说，反核组织倾向于声称，通过采取节能政策，可以减少对核能的依赖。有些人支持改变人们的生活方式，以降低能源消耗，从而可以通过可再生能源来支持这种生活方式，他们认为，这种生活方式会产生更少的污染。

对反核运动的批评

批评主要来自三个来源：拥有专门技术知识的核专家、环保人士以及从事核活动的企业。主要的批评是，核反对者夸大了核能对人类健康和环境的影响，而没有考虑替代方案的影响，他们在经济成本方面也做出了相同的失衡比较，并且他们忽略了替代方案的实际限制。除此之外，批评者指责，激进的反核者提出的观点是吓人但无关紧要的，他们歪曲了关于核能的事实，并且没有为他们的声明提供证据，并且他们与公正的专业人士所做的独立分析相矛盾。

环保人士批评反核运动低估了化石燃料和非核替代方案的环境成本，高估了核能的环境成本。

在众多为解决争议提供专业知识的核专家中，匹兹堡大学名誉物理学教授伯纳德·科恩可能是被引用次数最多的。在他的大量著作中，他详细地考察了安全问题。他以将核安全与各种其他现象的相对安全程度进行比较而闻名。

核能研究所 (NEI) 是美国从事核工作的公司的主要游说团体，而大多数使用核能的国家都有一个国家行业组织。世界核能协会是唯一的全球贸易机构。为了反驳核反对者的论点，它指出独立的研究量化了核能的成本和效益，并将它们与替代方案的成本和效益进行了比较。NEI资助了自身的研究，但也引用了为世界卫生组织、国际能源署以及大学研究人员进行的研究。

来自对全球变暖的担忧的批评

一些环保人士，包括以前的反核人士，批评了该运动，理由是核能对于减少二氧化碳排放是必要的。这些人包括盖亚假说的提出者詹姆斯·洛夫洛克、帕特里克·穆尔，以及《全球目录》的创作者斯图尔特·布兰德。洛夫洛克更进一步驳斥了关于核能及其废弃物的危险性的说法。

反核者反驳说，资本资源用于可再生能源比用于核电站更有效率，他们进一步认为，通过储能、生物燃料和扩大电力分配网络，可以克服间歇性的问题。

但该运动的批评者指出，独立的研究表明情况恰恰相反：可再生能源所需的资本资源更高。他们还指出，储能和长距离电力分配，假设它们能够实现，会增加成本，而且这两种缓解方法的效率低下会进一步提高成本。他们还认为，生物燃料甚至无法替代车辆用石油基燃料的主要部分，更不用说发电了。有些人甚至声称，在像丹麦这样的地方，引入风能等可再生技术可能会增加燃料消耗和碳排放。

公众对核能的认知

Image:Spain2006.gif|thumbnail|2007 年西班牙关于能源来源的民意调查。核能获得的评价较低（在 10 分制中得分为 3.1）

2005 年 2 月美国关于核能的民意调查。

民意调查|核能的认可度反映了反核运动在公众中的流行程度，在不同的民意调查中会有所不同。这些差异可能是由于有关核反应堆、能源供应、全球变暖等事件的新闻报道造成的。一些民意调查显示，核能的认可度随着受访者受教育程度的提高而提高。

民意调查的结果往往会有所不同，具体取决于所问的问题：2007年一项由哥伦比亚广播公司新闻和《纽约时报》联合进行的民意调查显示，大多数美国人不想在自己的社区建造核电站，尽管越来越多的人希望看到更多的核能。

2005年2月至3月对欧盟进行的一项民意调查显示，37%的人支持核能，55%的人反对，8%的人未表态。 同一家机构于2006年10月至11月进行的另一项民意调查显示，14%的人支持建造新的核电站，34%的人支持维持现有数量，39%的人支持减少运营中的核电站数量，13%的人未表态。

在美国，核能研究所自1980年代以来一直进行民意调查，结果显示人们对核能的态度总体上呈积极趋势。 2007年3月30日至4月1日进行的一项民意调查选择太阳能作为美国15年内最有可能成为最大的电力来源（受访者的27%），其次是核能（24%）和煤炭（14%）。支持使用核能的人数从2005年的历史高点70%和2006年9月的68%下降至63%。

2007年在西班牙，核能的民意调查评分很低，在10分制中仅得3.1分。太阳能和风能的评分最高，分别为8.6分和8.3分。

组织

国际组织

• 废除核武器国际运动
• 国际防止核战争医师组织
• 地球之友
• 绿色和平组织
• 犁头基金
• 核信息与资源服务-世界能源信息服务

国家和地方

• 非洲反核运动
  • 地球生命非洲
  • 科伯格警报
• 澳大利亚反核运动
  • 西澳大利亚反核联盟
  • 无核澳大利亚
• 加拿大反核运动
  • 退出核能（加拿大）|退出核能
• 欧盟反核运动
  • 退出核能（法国）|法国退出核能
  • 德国反核运动
  • 不要新核武器！ 在英国
• 日本反核运动
  • 公民核信息中心
• 美国反核运动
  • 加州反核运动

署名

此页面最初从en.wikipedia导入，随后在Wiki Books上进行编辑。原始导入传送了完整的编辑修订历史，记录了所有贡献者的贡献。该编辑历史的链接位于这里 在维基教科书上。

外部链接

• 蛤壳联盟的历史及其今天的重要性。
• 欧洲非政府组织旨在收集一百万个反对欧洲核能的签名
• 自然资源保护委员会
• 三里岛警报
• 核文件
• 气候变化与核能，海因里希·伯尔基金会PDF (265 KiB)
• 反核网站及相关资源
• 莱纳斯·鲍林与国际和平运动：一部文献史

参考文献

• 劳伦斯·S·维特纳 *反核斗争* 加州斯坦福：斯坦福大学 3 卷本 第 I 卷 1993 年 第 II 卷 1997 年 第 III 卷 2003 年