福岛事故之后：印第安角核电站何去何从？

印第安角能源中心 (IPEC) 是一家备受争议的三座机组核电站，位于纽约州布坎南，就在皮克斯基尔以南，距离拉马波地震断层仅两英里！该电站的运营许可即将到期，在福岛第一核电站事故发生后，反对声浪越来越高。由于州长和公民团体反对，印第安角的未来岌岌可危，数千名纽约人的工作也面临风险。欢迎来到维基教科书福岛事故后果系列，您可以帮助编辑这些书籍。

维基教科书-维基学院教材介绍

这本维基教科书是关于核电站的预期系列中的第三本，也是专门介绍特定核电站的系列中的第二本；第一本书涉及加利福尼亚州的 Diablo Canyon（核）电力公司，与名为 [加州政府和公民参与] 的维基学院课程和同名维基教科书一起提供。该课程可以推广到纽约州或对其进行修改。

维基媒体基金会政策设定步伐

维基教科书和维基学院的所有政策均适用，您可以阅读，也可以编写内容和编辑现有内容。如果您在线阅读，请点击左侧的链接，熟悉维基教科书协议。本文档中的所有内容均受 CCL 2 许可的约束，这意味着它可以免费重新使用，前提是根据 CCL 2 指南进行归属。

主要核事故简要回顾

• 核反应堆建设

抗议和政策辩论的历史

• 反核运动：概述
• 美国核政策和问题概述
• 美国抗议活动

核废料和公共健康

1982]]

• 所有恐惧的倍数：辐射致癌

福岛事件后美国公众舆论的变化

• 核废料储存

国家应急人员 - 概述

美国参议员伯尼·桑德斯（D-Vt）

• "福岛余波"参议员马基
  • 马基报告第16页
  • 马基报告第17页
  • 马基报告第18页

非政府组织对福岛事件的反应

• 关注科学家联盟

第二部分：印第安角

印第安角能源中心：介绍

印第安角能源中心位于哈德逊河东岸，距离纽约市以北24英里。该电站包括两台正在运行的西屋电气公司|西屋压水堆，由安特吉东北核电公司拥有和运营，该公司是安特吉公司的子公司。安特吉还拥有完好无损的已退役的印第安角1号机组。该地点的总雇员人数为1500人。模板：修复/类别

2000万人居住在印第安角方圆50英里范围内，该电站位于地震风险较高的地区，也是2001年9月11日被恐怖分子劫持并撞向世贸中心的飞机的航线。 模板：修复/类别 印第安角核电站有着运行不佳的历史，其未来存在很大的争议。 然而，该设施在设计时考虑了地震因素 - 正如2006年柏崎刈羽核电站所证明的那样，即使超过设计参数的地震活动也不会对核反应堆或核电站的安全壳造成损害，对环境的放射性物质释放量也很小，几乎可以忽略不计。2013年7月，印第安角的工程师重新评估了3号机的抗震风险。结果表明，3号机的先前所有者在1990年代进行的分析范围比2号机的先前所有者更有限，因此给人一种印象，即3号机比2号机抗震保护更少。先前所有者提交的任何数据都没有错误。 已经证明，恐怖袭击（包括飞机撞击核反应堆安全壳）或其他袭击或灾难（例如龙卷风或炸弹袭击安全壳）都无法突破安全壳。

拉马坡地震断裂带

概述和历史

这两个反应堆分别建于1974年和1976年。这些电站受到联邦、州和地方执法机构的保护，包括位于电站一英里范围内的国民警卫队基地，以及专门的、训练有素的私人现场安全部队。自911事件以来，全国范围内的电站安全措施已得到加强。核电站安全由联邦官员进行测试，包括由核能监管委员会 (NRC) 监督的模拟攻击演习，以评估印第安角在发生武装袭击情况下的防御能力。2006年9月，安全部门成功完成了核能监管委员会的“武力对武力”演习。

2006年9月13日，该电站的警报警笛进行了测试，156个警笛中，有154个运行正常。两个故障（均发生在罗克兰县）中，一个警笛发出警报但没有旋转，另一个警笛的发送器出现故障。安特吉用价值1000万美元的高科技预警系统取代了现有的警笛，该系统计划在2007年初投入使用，但错过了目标日期，核能监管委员会因此提议处以13万美元的罚款。

2007年4月6日，该设施的一个非核部分（变压器场外的室外区域）发生火灾。3号机的两台主变压器之一出现故障。这种类型的变压器故障通常以低阶爆炸和随后的火灾为特征。没有人员受伤，电站自己的消防队扑灭了火灾。 1971年曾发生过一起火灾，对印第安角2号反应堆造成了500万至1000万美元的损失。火灾发生在一座辅助建筑（容纳控制面板、电缆和泵）内，当时2号机组已加注燃料但尚未达到临界状态，附近的1号机组正在运行。 最近，印第安角更新了他们的警笛系统，原因是许多当地居民抱怨旧警笛，以及他们据称工作不正常。新安装在核电站的警笛仍然存在一些问题正在解决。以下是一段关于新安装的警笛的简短视频。

2007年5月2日，核能监管委员会宣布，“印第安角核电站的许可证延期申请已可供公众查阅”。安特吉已经正式开始了漫长的申请过程，以期将每个机组的运行许可证延长20年。

争议

对关闭印第安角的兴趣可以追溯到1979年三哩岛事故发生之后。然而，一些行业团体表示，关闭印第安角将对纽约市的电力供应造成严重压力。安特吉（电站运营商）、联邦紧急事务管理局 (FEMA) 和核能监管委员会坚持认为该电站是安全的。

活动人士声称，印度角发生的一起重大事故，涉及安全壳 | 安全壳泄漏，可能导致放射性污染蔓延到包括纽约市、新泽西北部和康涅狄格州费尔菲尔德县在内的居民区。美国西点军校也位于其北部约 13 英里处。1982 年桑迪亚国家实验室进行的 CRAC-II 研究发现，印度角两座运行反应堆中的一座发生堆芯熔毁和放射性物质泄漏，可能导致 50,000 人因急性辐射中毒 | 放射病而立即死亡，并导致 14,000 人因癌症而长期死亡。 自该研究以来，核能监管委员会 (NRC) 已否认该结果，认为其是“极度保守的后果分析”，因为它“未反映当前的工厂设计、运行、事故管理策略或安全改进”。NRC 目前正在对可能发生的严重事故及其后果进行新的、最先进的评估。Template:Fix/category

活动人士还对该工厂的公共健康问题表示担忧，特别是在放射性污染方面。2000 年 2 月 15 日，印度角二号电站发生了一个老化的蒸汽发生器破裂，泄漏了少量放射性蒸汽。NRC 最初报告没有放射性物质泄漏，但后来修改了报告，称确实发生泄漏，但泄漏量不足以威胁公共安全。

纽约大都市报报道称，9 月 11 日，美国航空 11 号航班在飞往世贸中心的途中，几乎正对印度角能源中心上空飞过，距离世贸中心仅 8 分钟。911 恐怖袭击的策划者之一穆罕默德·阿塔曾考虑将核设施作为恐怖袭击的目标。该航班还直接飞越了停泊在波士顿港口的一艘满载液化天然气运输船上空。 安特吉公司表示已做好应对恐怖袭击的准备，并证明大型客机撞击安全壳不会造成反应堆损坏。 911 事件后，NRC 要求美国核设施运营商检查恐怖事件的影响并提供应对计划。

2003 年，联邦紧急事务管理署 (FEMA) 主任迈克尔·D·布朗和乔·奥尔巴赫批准了该工厂的运行并核准了疏散计划。FEMA 最近重新批准了印度角的疏散计划，尽管环保组织 Riverkeeper 认为当地居民和急救人员对其有效性提出了质疑。Riverkeeper 已游说超过 400 名政客（包括 11 名国会议员）、500 家当地企业以及超过 200 名警察、消防员、公交车司机、学校教师和医院工作人员呼吁关闭该工厂，他们批评了该工厂的所谓不可行的应急计划，以及其他问题。Template:Fix/category

2007 年 5 月 30 日，位于马萨诸塞州普利茅斯的普利茅斯核电站，也是安特吉公司拥有和运营的另一座核电站，在对其安全系统进行测试时，意外地将印度角周围社区的放射性预警传真了出去。这些报告很快因缺乏关键信息而被驳回，但威彻斯特县应急服务专员安德鲁·萨顿对这种情况表示担忧：“面对现实，如果它包含更多信息，并且是在凌晨 3 点收到，那么这些信息可能会自行传播。”

媒体报道了印度角发生的事件，从警报器故障到辐射泄漏，这些泄漏量太小，无法在该地区的自然本底辐射中检测到。在其他类型的发电设施中，发生类似的事件不会引起媒体的关注，但在核电站发生的事件却经常成为头条新闻。以下列出的文章没有提到在该工厂运行期间从未超过技术规范的排放限值。 以下列出的所有文章也列在一家公司网站上，该公司仅向付费客户发送电子邮件辐射警报。 关于印度角事件的文章包括：纽约核电站警报器故障 ，印度角燃料储存库发现微裂纹 ，印度角应急泵发生故障 ，政客斥责印度角的最新故障 ，县行政长官黛安娜对印度角警报系统故障感到愤怒 ，由于天气原因导致应急响应能力丧失 ，电子邮件显示纽约州了解印度角地下放射性同位素 ，公众最后获悉印度角的泄漏事件（视频报道） ，印度角警报器故障给安特吉公司带来压力 ，印度角警报器故障 6 小时 ，印度角警报器测试至少发生 2 次故障 ，印度角 1 号机组发现新的泄漏 ，以及这篇文章报道了含有弱放射性同位素的水泄漏事件，该事件未污染工厂场外地下水，也未到达哈德逊河。

一家名为 IPRadMon 的私营盈利公司开始以“每天不到 3 美分”的价格向公众提供电子邮件辐射警报。IPRadMon 网站引用与工厂安全无关的文章，声称“以下列出的文章令人质疑是否会采取任何行动，甚至质疑公众在紧急情况下是否会被通知。”IPRadMon 网站在 2008 年 5 月 9 日列出的文章包括“安特吉公司非公用事业核能剥离计划引发反对” 和“安特吉公司的剥离计划面临阻力” 威彻斯特县此后开始提供一项免费服务，该服务通过电子邮件、短信和/或电话信息在该县发生“大规模紧急情况”时发送警报。纽约市正在考虑一项法律，该法律将要求拥有辐射探测器以及能够检测空气中化学和生物污染物的设备的许可证。这篇文章 NYPD Seeks an Air Monitor Crackdown for New Yorkers 讨论了该计划。纽约市的法案名为 Intro 650。

一些环保人士认为，核能发电过程中不排放温室气体，这超过了所称的安全风险。2007 年 2 月 23 日，绿色和平组织联合创始人帕特里克·摩尔在《纽约邮报》上发表了一篇观点文章，支持继续开放印度角，他说：“我强烈支持续签威彻斯特县印度角核电站的运营许可，该电站为纽约大都市区提供约 30% 的电力。”

2006 年 11 月 7 日，约翰·霍尔当选为纽约州第 19 选区的国会议员，该地区正是印度角核电站的所在地。霍尔曾是一名音乐家，他在 1979 年的“反核”音乐会上表演，当时有 50 万人聚集在电池公园，支持关闭印度角。

2007 年 4 月 23 日，核能监管委员会因印度角核电站业主未能按时完成新的应急警报器计划而对其处以 130,000 美元的罚款。该电站的 150 个警报器旨在向 10 英里范围内的居民发出工厂发生紧急情况的警报。

2007 年 9 月 23 日，一个反核组织向 NRC（核能监管委员会）提交了法律文件，表示反对印度角二号机组的重新许可。总部位于纽约的反核组织“团结一致，为可持续能源而奋斗”或 FUSE 声称，几十年来，NRC 及其前身原子能委员会不恰当地对印度角反应堆施加了比政府对新建电站施加的更严格的设计要求。

2007 年 12 月 1 日，威彻斯特郡行政长官安迪·斯帕诺、纽约州总检察长库莫和纽约州州长埃利奥特·斯皮策召开了新闻发布会，与会者包括纽约州议会议员理查德·布罗德斯基、国会议员约翰·霍尔、国会议员尼塔·洛威以及许多其他当选的纽约州官员。倡导团体清水和河守护者也参加了会议。新闻发布会的目的是明确表示各级政府对重新颁发印第安角核电站运营许可证的联合反对意见。环境控制部和总检察长办公室联合提交了 32 项异议，或理由，要求就此事举行听证会，作为核监管委员会提出的程序的一部分。异议内容的一节详细介绍了替代印第安角发电站发电的方法。 Template:Fix/category

截至 2008 年 1 月，安能公司因“行动迟缓”以确保印第安角的公共警报系统拥有备用电源而被罚款 650,000 美元。安能公司未能按照 2005 年能源政策法案的要求升级强制性紧急警报系统。核监管委员会对安能公司提出的 650,000 美元的民事处罚是此类违规行为基本水平的十倍。

媒体报道

• HBO 播放了一部围绕争议的电视戏剧，名为《印第安角：想象不可想象》。 [1] 该剧于 2004 年 9 月 9 日首次播出，由罗里·肯尼迪执导。肯尼迪女士是罗伯特·F·肯尼迪 Jr 的妹妹。肯尼迪先生是反核环境倡导组织河守护者的法律顾问。
• 《纽约时报》于 2007 年 9 月 24 日发表了一篇报道，报道了安能公司在其宣布打算申请其老化的印第安角 2 号反应堆 20 年运营许可证延期时所面临的严峻法律反对。 [2]
• Frontline 制作了一集名为“核反应”的节目，并附带相关的法律参考资料。 [3]

在文学作品中

J·艾伦·海尼克博士的著作《夜袭》详细记录了一起著名的事件，即不明飞行物在电厂上空飞行，并声称发生了一起大规模掩盖事件，类似于 1947 年的罗斯韦尔不明飞行物事件。然而，许多人认为没有来自外星地点的不明飞行物的可信证据。
补充信息：《夜袭》由 J·艾伦·海尼克博士、菲利普·J·伊姆布罗格诺和鲍勃·普拉特合著。海尼克博士是西北大学天文系的主任。他撰写了天文学书籍和文章，并在许多科学期刊上发表。他是美国宇航局卫星跟踪项目的首席科学家，并且在 20 年的时间里担任美国空军调查不明飞行物现象的科学顾问。

另请参阅

维基教科书：福岛事故后（概述）福岛事故后：魔鬼峡谷重现？

外部链接

• 对纽约来说是正确的
• 美国能源部页面
• 印第安角能源中心：安全、可靠、至关重要。
• Riverkeeper.org，印第安角
• 公民意识网络
• 安特吉真相…让他们负责
• 芬克关于安特吉
• 美国核电站的安全程度如何？ 来自 Grist 杂志
• 印第安角地区辐射监测警报
• 2007 年关于印第安角的媒体报道
• 关于氚和锶 90 泄漏的媒体报道

附录

核能监管委员会

• 学术参考文献

维基教科书

• 福岛余波 系列介绍
• 福岛余波：魔鬼核电站重现？
• 物理学习指南
• 这个量子世界
• 放射肿瘤学
• 核医学基础物理

附录：贡献者

从维基百科导入的资料的归属信息可以通过点击“历史”链接查看。在某些页面上，导入可能多次失败。在这些情况下，已尽一切努力超越 CC-BY-SA 3.0 和 GFDL 许可协议的最低要求。

许多人编写了维基百科文章，这些文章由 Geof Bard 在管理员 Adrignola 和 Quite Unusual 的帮助下导入维基教科书。Matisse 和其他待列出的用户也提供了帮助。Geof 也从头开始撰写了原始的介绍和许多维基百科文章。可以通过点击“查看历史”来查看文章作者的用户名。如果您有贡献并希望被列出，请将您的姓名添加到此部分。

鸣谢

• 核能监管委员会的工作人员在公开论坛上非常乐于助人，他们在论坛上为公众提供了非常有见地的答案。
• 加州大学圣巴巴拉分校的 Norm Abrahamson 博士是 2010 年 11 月在圣路易斯奥比斯波举行的论坛的主旨发言人，他对 DCPP 的地震相关问题进行了精彩的总结。
• Sandra S. Schulz 和 Robert E. Wallace 撰写了关于圣安德烈亚斯断层的资料，这些资料在 USGS dot-gov 网站上提供。
• David Weisman 和 Rochelle Becker 是核责任联盟的负责人，他们通过他们的网站和邮件列表提供了大量其他来源无法获得的信息。
• 维基教科书的管理员超出了职责范围，他们慷慨地贡献了时间来纠正错误并提供最先进的软件工具。尤其耐心和乐于助人的管理员有登录名为 Adrignola 和恰如其名 Quite Unusual 的人。