政府与约束理论/Theta 理论

在我们之前的章节中，我们已经将 X-bar 结构追踪到了最细微的细节。但是，如果我们回顾一下，我们的语法目前还没有解释一些基本的东西。当我们说出这句话时

(1a) 我做我的作业。

我们知道说话者正在做他的作业。然而，当我们说出这句话时

(1b) 我的作业做我。

我们不会将我的作业解释为施事，而将我解释为受事，即使(1b) 毫无意义。这意味着还有其他事情正在发生，被称为theta 理论。

θ-格和 θ-角色

我们可以看到，当我们使用不同的动词时，主语和宾语会承担不同的语义角色。例如

(2a) 我看到了他。
(2b) 我帮助了他。

在(2a)中，我是经历者，他是主题；在(2b)中，我是施事，他是受事。请注意，在这本书中，我们对术语更加精确：受事实际上接受了动作，而主题则没有接受任何东西。

正如你可能猜到的，语义角色是在词汇中确定的，紧挨着动词条目。为了区分 GB 角色和我们在基础语义学中学习的角色，我们将语义角色称为theta-角色 (θ-角色)，处理 theta 角色的词汇部分被称为theta 格。

Theta 格 jump [__ Ø]<agent> eat [__ (DP)]<agent, patient> see [__ (PPfor)]<experiencer, theme>

回到我们的(2a)，saw被称为谓词，因为它表达了论元（即具有语义角色的句子成分）所处的状态或过程。（这不是关于语义学的书，所以我们不需要技术定义。）

分配 θ-角色

当一个谓词被引入到我们的句子中时，它会分配 θ-角色给论元。例如，在(2a)中，saw将经历者的 θ-角色分配给了我，并将主题的 θ-角色分配给了他。这里有一个小问题：有时，一个以上的 θ-角色可以应用于主语，而论元本身也扮演着 θ-角色确定的角色

(3a) 老鼠触发了事件。
(3b) 用户触发了事件。
(4a) 约翰绊倒了。
(4b) 约翰绊倒了大卫。
(注意：在计算中，事件是由程序检测到的需要由事件处理程序处理的动作。例如，当你点击超链接时，你就会触发一个 onClick 事件。)

在(3a)中，老鼠是一个工具，而在(3b)中，用户是一个施事。事件仍然是受事。同样，在(4a)中，约翰是受事，而在(4b)中，约翰是施事。因此，宾语被称为内部论元，它的 θ-角色是由动词分配的；主语是外部论元，它的 θ-角色受其他因素的影响，例如(4)中的宾语。

正如我们在(4)中所看到的，大卫在确定约翰的 θ-角色方面发挥了作用，但tripped也发挥了作用。这表明是 V′ 将 θ-角色分配给了约翰。

但是，还有一个问题需要问。主语是 IP 的指称语，距离 V′ 很远。如何在这么远的距离内进行分配？例如，看看see如何在我看到了他中分配经历者的角色

语言学家因此提出了VP 内部主语假设

VP 内部主语假设 主语是 VP 的指称语。

这就是我们现在的 VP 样子

当我们从 D-结构变为 S-结构时，移动发生，将主语从 VP 移动到 IP

有了 VP 内部主语假设，我们注意到 theta 角色只分配给姐妹，即同一个母节点下的节点。这导致了姐妹条件

姐妹条件 一个成分只能将 θ-角色分配给它的姐妹。

还要注意，正如你在此阶段所看到的，theta 角色分配，就像 X-bar 投影一样，发生在 D-结构。这是一个非常重要的概念，我们很快将在对汉语 VP 的分析中看到这一点。

Theta 准则

除了我们上面看到的之外，我们必须注意，以下是不可能的

• 拥有一个没有 θ-角色的论元：*他跳我
• 拥有两个具有相同 θ-角色的论元：*我把它给了约翰，给了大卫
• 拥有一个具有两个 θ-角色的论元：*我买了一支笔，它是蓝色的。

这导致了theta 准则，它是一个原则。用乔姆斯基的话来说

Theta 准则 每个论元都承担一个且仅一个 θ-角色，每个 θ-角色都分配给一个且仅一个论元。

现在我们已经学习了 θ-理论，我们可以看看移动。