政府与约束理论/痕迹理论

参考以下句子

(1a) 你认为谁[IP去了电影院]?

[需要图表]

这里，谁被移动到 Ā 位置，不再出现在原始的 IP 中。因此，原始的 IP 似乎违反了扩展投射原理。由于 (1a) 是语法正确的，我们可以假设 IP 中存在一个主语，只是没有语音实现。你还记得它吗？是的，我们在语言学入门书籍的引言中已经看到过它了！

痕迹理论的证据

除了扩展投射原理之外，其他证据也指向了痕迹。

复数

参考以下内容

(2a) 他们互相赞美。
(2b) *我互相赞美。
(2c) 似乎他们总是互相赞美。
(2d) 他们似乎[IP互相赞美]。
(2e) 你认为谁[IP总是互相赞美]?

正如我们从 (2a) 和 (2b) 中看到的，互指代词互相只出现在动词的补语位置，当主语是复数时。为了解释 (2d) 和 (2e) 的语法正确性，需要一个零主语。

如果你还没有完全信服，这里还有一个例子

(3a) 他总是赞美自己。
(3b) *他们总是赞美自己。
(3c) 他似乎总是赞美自己。

谓语性 APs

谓语形容词修饰主语，但它是动词的补语

(4a) 我正在变老。
(4b) 这个笑话正在变老。
(4c) 我似乎[IP正在变老]。
(4d) 你认为谁[IP正在变老]?

在 (4a) 中，老修饰我。在 (4b) 中，老修饰这个笑话。那么 (4c) 呢？我们怎么可能有谓语形容词，但却没有语音实现的主语呢？这是支持痕迹存在的另一个证据。

不可替换性

一个元素不可能移动到被移动元素留下的位置。例如

(5a)             he could not have done what
(5b)       could he       not have done what
(5c)  what could he       not have done
(5d) *what could he have  not      done

由于 (5d) 不符合语法，have 不可能仅仅移动到could留下的空白 I 位置。那里一定有什么东西阻碍了这种移动。

链

痕迹的存在对 θ 理论提出了一个问题，如下所示

(6a) 你在学校看到谁_i了_jt_jt_i?

根据 θ 准则，θ 角色与论元的關係必须是一一对应的。然而，宾语角色被分配给了谁和 t_i，这显然违反了 θ 准则。解决方案是将先行词和痕迹视为链的一部分，即 <Whom_i, t_i>。然后，我们重新改写 θ 准则

θ 准则 每个论元链都承担一个且仅一个 θ 角色，每个 θ 角色都分配给一个且仅一个论元链。

请注意，先行词总是出现在 θ′ 位置，而链的足，或基底位置，总是出现在 θ 位置。

请注意，虽然副词性 wh 元素不受 θ 准则的约束，但它们也会留下痕迹

(6b) 你什么时候_i会_jt_j去学校_i?

链的形式化定义

链 <x1, ... xn> 是一个链，当且仅当对于 1 到 n 之间的所有 i，xi 是 xi+1 的局部约束者。

约束的定义将在后面详细讨论。现在，我们说它是一种基于 c-command 的结构关系，正如我们在 VP 外壳的讨论中看到的那样

(2a) 我_i自我介绍_i
(2b) *我自己_i为我感到自豪。

我约束我自己，但我没有约束我自己。我们还将定义局部约束者如下

局部约束者 α 是 β 的局部约束者，当且仅当 α 约束 β，并且没有 γ 约束 β 但不约束 α。