跳转到内容

政府与约束理论/VP-壳假设

来自维基教科书,开放的书籍,开放的世界
政府与约束理论
分裂 INFL 假设 VP-壳假设 头部参数

到目前为止,在 X-bar 理论的分析中,我们只关注带有一个补语的动词。但是,出现了一个问题:两个补语怎么办?以下是一些例子

(1a) 我给了玛丽一支钢笔。
(1b) 他从老师那里得到了警告。

在 (1) 中,这两个句子都有两个补语。给它们这样的结构可能很诱人

然而,这违反了二叉分支条件。现在,再次尝试这样的结构可能很诱人,其中第二个补语位于副词位置

事实上,在一段时间内,这些都是 GB 理论中双补语结构的标准处理方法。但是它们有效吗?

双宾语的不对称性

[编辑 | 编辑源代码]

将补语视为副词或将 VP 视为三叉分支结构并非没有问题。虽然三叉分支对于 (1b) 这样的例子有效,但它们都无法处理像 (1a) 这样的 VP + NP + NP 结构的动词,正如我们将在这里展示的那样。但是,在我们继续之前,我们需要看一下 c-支配的概念。

c-支配

α c-支配 β 当且仅当直接支配 α 的节点也支配 β

用更简单的术语来说,α c-支配 β 当且仅当 βα 的姐妹节点,或被 α 的姐妹节点支配。

您可以通过遵循一个简单的规则来直观地找到被 c-支配的节点:向上移动一个节点,然后向下移动一个或多个节点,您所到达的任何节点都会被您开始的节点 c-支配。

问题 1:反身代词和相互代词

[编辑 | 编辑源代码]

反身代词和相互代词只能与 c-支配它们的表达式存在指称依赖关系,如下所示(我们将在后面很多章节中对此进行扩展)

(2a) 我i介绍了自己i
(2b) *我自己i为我感到自豪。

(2a) 有效,因为 c-支配 我自己,正如您所看到的。(2b) 不起作用。由于没有任何东西 c-支配 我自己,因此它不能指代任何东西,因此该句子是不合语法的。在双宾语结构中,第二个宾语可以与第一个宾语存在指称依赖关系,反之则不行。

(3a) 我向玛丽i展示了她自己i
(3b) *我向她自己i展示了玛丽i

这表明 玛丽 c-支配 (3a) 中的 她自己

问题 2:量词

[编辑 | 编辑源代码]

量词的情况非常相似。请参考以下内容

(4a) 每个好男孩i都做他的i作业。
(4b) *他的i作业由每个好男孩i完成。

(4b) 不起作用。由于 每个好男孩 并不 c-支配 他的,因此 他的 不指代任何东西。现在看一下双宾语结构

(5a) 他给了每个学生她的论文。
(5b) *他给了每个论文的作者它的论文。

同样,类似地,每个学生 应该 c-支配 (5a) 中的 她的论文。请注意,如果将 (5b) 改写为 他给了每个论文给它的作者,则该句子将是合法的。

问题 3:否定极性项

[编辑 | 编辑源代码]

当我们使用否定极性项(如 任何)时,还会出现另一个类似的问题

(6a) 那里没有人知道任何关于语言学的知识。
(6b) *任何人都不了解那里关于语言学的任何知识。

正如您可以猜到的,双宾语结构也表明第一个宾语 c-支配第二个宾语

(7a) 我什么也没给任何人。
(7b) *我给了任何人什么也没有。

还有其他情况表明两个宾语并不平等,但现在就这些就够了。我们可以使用以上数据证明三叉分支和副词假设是错误的。

  • 如果副词假设为真,则第二个宾语将 c-支配第一个宾语,而不是反之,而实际情况恰恰相反。因此副词假设是错误的。
  • 如果三叉分支假设为真,则两个宾语应该相互 c-支配,但很明显,第二个宾语并没有 c-支配第一个宾语。因此三叉分支假设也不成立。

这导致了第三种假设,即 VP 壳。

VP-壳假设

[编辑 | 编辑源代码]

鉴于以上证据,人们引入了双宾语结构的新结构,其中动词起源于两个宾语之间,并移动到前面(VP + NP + NP 结构的结构实际上比这里显示的要复杂一些,但我们还没有准备好揭示全部内容)。

有了这种新的结构,我们可以解释我们上面遇到的所有问题。我们将举一个例子,您可以自己解决其余部分

什么也没给任何人 中,任何人 c-支配 什么也没有,因此否定极性项是合法的。在 给了任何人什么也没有 中,任何人 并没有被 什么也没有 c-支配,因此该短语是不合法的。

进一步的证据:习语

[编辑 | 编辑源代码]

VP-壳假设得到以下事实的支持:在一些宾语从句中,PP 补语始终位于 NP 补语之后,VP 和 PP 构成习语

(8a) 他认为他的女朋友理所当然
(8b) 他带他的女朋友去看电影。

(8a) 和 (8b) 具有相同的结构,但 PP 补语不同。认为 这个词在两者中的意思并不相同:认为理所当然 是 (8a) 中的习语。根据 VP-壳假设,认为理所当然 最初是一个单独的短语,然后 认为 被移到了前面。

使役动词

[编辑 | 编辑源代码]

VP-壳假设已被进一步发展,以解释一个有趣的现象,即使役动词。请参考以下示例

(9a) 水蒸发了。
(9b) 他使水蒸发。
(9c) 他使水蒸发。

VP 内部主语假设指出,主语起源于 VP 内部,并移动到 IP 的主语位置。现在,我们将认为这是理所当然的,但我们很快就会回到这个假设。根据这个假设,(9a) 可以写成这样

至于我们的 (9c),水蒸发使 的 VP 补语

(9b) 怎么办?这就是抽象动词元素 e 的用处。 (9b) 最初假设与 (9c) 相同的结构,其中 e 是外部 VP 的头部。然后内部 VP 的头部移动并附加到 e

(10a) He      e       the water evaporated
(10b) He evaporated-e the water

华夏公益教科书