知识产权与互联网/美国电影协会
美国电影协会（MPAA），最初为美国电影制片人和发行商协会（MPPDA），成立于1922年，旨在促进其成员的商业利益。MPAA是美国一家非营利性的行业贸易组织，负责管理自愿的、但占主导地位的MPAA电影评级系统。
MPAA评级在美国任何地方都没有任何地方、州或联邦法律效力。它们只是由一群公司分析师对消费者提出的建议。在放映电影后，选定的观众会得出五种评级之一。电影院老板同意执行由MPAA决定的公司电影评级，这反过来又促进了他们获得新电影发行的机会。
主要的MPAA评级是G（普遍级）、PG（家长指导建议/某些内容可能不适合儿童）、PG-13（家长强烈建议/某些内容可能不适合13岁以下的儿童）、R（17岁以下需家长或成人陪同/限制级）和NC-17（未满17岁者禁止入场）。
作为其遏制版权侵犯活动的一部分，MPAA打击通过点对点文件共享网络共享版权作品的行为。MPAA的反盗版活动获得了广泛的宣传和批评。
1922年，“三大巨头”；Famous Players-Lasky、“米高梅”和First National成立了美国电影制片人和发行商协会，[1]由前美国邮政部长Will H. Hays领导。[2]1925年5月，独立制片人协会，与美国电影院老板协会一起，指责“三大巨头”充当信托，并谴责海斯是他们的“代言人”。[3]10月份，他们向联邦贸易委员会提交了索赔，提供了长达280页的报告详细说明了“三大巨头”的策略。[4]“三大巨头”做出了一些让步以平息批评者，[5]但最终建立了垄断的制片厂制度，直到1948年才被推翻：美国诉派拉蒙影片公司。
该组织从1930年到1968年负责管理所谓的“海斯法典”电影审查制度。从1934年起有效实施。
1945年，海斯被前美国商会主席Peter North接替。正是在诺斯的任期内，该组织的名称改为“美国电影协会”。诺斯继承了与海斯法典相关的严格审查责任，但在他任期内增加了对美国电影的推广，这些电影在二战后的时代在海外越来越受欢迎。约翰斯顿于1963年去世后，MPAA的最高职位空缺了三年，在此期间制片厂高管一直在寻找继任者。
随着民权、妇女权利和劳工运动的进步，一种新型的美国电影正在兴起——坦率而毫无保留。在社会自由不断扩展的背景下，电影行业的严格自我审查制度变得越来越过时。1966年5月，杰克·瓦伦蒂，前总统林登·约翰逊的特别助理，被任命为MPAA主席。同年，对海斯法典进行了全面修改，以反映不断变化的社会习俗。1968年，瓦伦蒂创立了自愿的电影评级系统，放松了对电影制作人创造力和艺术自由的限制，同时履行了其核心宗旨，即向家长提供有关电影内容的信息，以便他们能够决定哪些电影适合他们的孩子。四十年后，评级系统随着不断变化的社会而不断发展。
2004年，瓦伦蒂担任MPAA主席38年后退休，由前堪萨斯州议员和美国农业部长丹·格里克曼接任。格里克曼在电影行业发生重大转变的时期领导了协会，于2010年春季从该职位退休。虽然数字时代的到来为电影向消费者提供新的机会，但也对行业构成了潜在威胁——在线电影盗版。[6]2011年3月1日，前参议员克里斯·多德被选为MPAA的新负责人。[7]
目前，MPAA有5个主要评级
无限制
- G（普遍级） - 没有任何内容会让父母感到反感，适合他们的孩子观看。
- PG（家长指导建议） - 鼓励父母“家长指导”。可能包含一些父母可能不希望他们的幼童观看的内容。
- PG-13（家长强烈建议） - 鼓励父母谨慎。某些内容可能不适合青少年。
限制级
- R（限制级） - 包含一些成人内容。鼓励父母在带他们的幼童观看之前了解更多关于电影的信息。
- NC-17（未满17岁者禁止入场） - 赤裸裸的成人内容。儿童禁止入场。
其他
- NR（未评级） - 电影未被MPAA评级，或未评级。
已失效
- GP - PG的旧称，只是颠倒了顺序。
- M - PG-13的初始名称，但为14岁而不是13岁。
- X - NC-17的原始名称。最初为18岁以下者禁止入场，后来改为17岁以下者禁止入场。
米高梅 在2005年之前一直是美国电影协会的成员，当时索尼影视娱乐公司收购该公司的尝试失败。其他一些规模较小的制片厂和发行公司并非美国电影协会的成员，但会使用该协会的评级和片名注册服务。
在1980年代初期，美国电影协会以版权为由，反对录像机 (VCR)。在1982年的一次国会听证会上，瓦伦蒂谴责了“这种机器的野蛮和破坏”，并将它对电影业和美国公众的影响比作波士顿绞杀魔。[9]
美国电影协会推出了各种宣传活动，旨在提高公众对盗版的认识，其中包括“你不会偷一辆车”，这是2004年在许多DVD节目内容之前播放的广告。[10]
美国电影协会对一些用来上传和下载电影等受版权保护材料的点对点文件共享网站（或BitTorrent跟踪器）采取了法律行动。广为人知的例子包括Razorback2 和海盗湾。[11]
2006年2月，美国电影协会发布了以下声明
| “ | "今天的诉讼是美国电影协会针对网络盗版发起的国际运动的一部分，该运动最近取得了一些重大胜利。上周，荷兰最大的Torrent网站之一Dikkedonder的服务器被关闭，周一，比利时和瑞士当局关闭了Razorback2——世界上最大的eDonkey服务器，它为大约130万同时在线用户提供了非法文件交换服务。美国电影协会的策略侧重于互联网盗版的各个层面，以切断非法文件的最大供应商，同时减少点对点网络对非法文件交换的便利。在过去的一年里，大约75个Torrent和eDonkey网站被关闭，这是这些努力的结果。"[11] | ” |
针对版权侵权指控，瑞典警方于2006年5月31日突袭了海盗湾，这是一个位于瑞典的BitTorrent跟踪器。大约65名警官参与了这次突袭，关闭了该网站，并没收了它的服务器，以及海盗湾的互联网服务提供商 PRQ Inet托管的所有其他服务器。三位人士——Gottfrid Svartholm、Mikael Viborg 和Fredrik Neij——被警方拘留问讯。[12] 三天后，海盗湾恢复了完全的功能。
这次突袭在瑞典引发争议，因为瑞典的公共广播网络 瑞典电视台援引匿名消息人士称，这次突袭是由于来自美国的政治压力。据说瑞典政府受到威胁，如果不对海盗湾采取行动，将面临世贸组织的贸易制裁。[13]
瑞典政府否认了这些指控。然而，美国电影协会给瑞典国务秘书丹·埃利亚松的一封信，标题为“关于海盗湾”，在突袭前两个月发出，暗示了贸易报复。信中写道：“瑞典当然不希望自己成为一个容忍完全无法无天的场所，这不利于瑞典的利益。”信中继续敦促埃利亚松“发挥你的影响力，敦促瑞典执法人员对海盗湾采取必要的行动。”
在一份美国电影协会于2006年5月31日发布的新闻稿中，题为“瑞典当局沉没海盗湾”，该新闻稿现已撤下，格利克曼表示
| “ | 今天在瑞典采取的行动提醒了全世界的盗版者，互联网版权窃贼没有安全港。[14] | ” |
在2007年的纪录片好拷贝坏拷贝和电影偷走这部电影II中，[15] 格利克曼谈到了2006年对海盗湾的突袭，并承认盗版永远不会停止。然而，他强调，美国电影协会会尽力让它尽可能困难和繁琐。[16]
2008年1月22日，美国电影协会承认在一项研究中发布了不正确的数据，该研究声称美国电影行业因盗版造成的收入损失的44%发生在大学。[17] 这项研究是由美国电影协会完成的，目的是向大学施压，要求他们打击非法文件共享，并在众议院游说立法，迫使他们这样做。[18] 美国电影协会修正后的数据将声称的收入损失降至15%。
互联网的兴起进一步强调了 MPAA 在控制内容方面的作用，尽管一些用户可能会访问他们原本无法访问的内容，例如在影院未上映的 NC-17 级电影。虽然 MPAA 已经取得了一些胜利，例如对 Razorback2 以及对一系列针对公共 torrent 网站的成功诉讼，但网络盗版仍在稳步增长，参与者越来越多。
可以说，MPAA 突袭对总体网络盗版流量的影响有限。例如，在 Razorback2（Edonkey2000 网络上的主要服务器）被关闭的那天，Edonkey2000 网络流量保持不变。[19] 然而，MPAA 声称在关闭盗版材料网络和 torrent 网站方面拥有非常成功的历史，并声称例如在 2006 年，关闭了 75 个网站。[20]
2007 年，英国软件开发者 Patrick Robin 指控 MPAA 非法使用了他的博客平台 Forest Blog，该平台是在链接许可下免费分发的，用户必须链接回他的网站。要删除这些链接，必须获得许可，但 Patrick Robin 声称 MPAA 在未购买许可的情况下删除了这些链接。MPAA 回应称，它只是在测试博客平台，并且该博客“从未以任何方式向公众宣传”。[需要引证]
2007 年 11 月 23 日，Matthew Garret 通知 MPAA，它违反了 GNU 通用公共许可证 (GPL)，因为它分发了一个基于 Xubuntu 操作系统的软件工具包，该工具包旨在帮助大学检测学校网络上可能存在的非法文件共享。Garret 指控 MPAA 在未提供源代码的情况下分发衍生作品，违反了 GPL。2007 年 12 月 1 日，Garrett 通知 MPAA 的 互联网服务提供商，根据 数字千年版权法，他要求他们禁用违规分发网站。随后，MPAA 更改了其网站，不再提供该工具包供下载。[21]
由于 MPAA 成员是电影行业最强大的工作室，而这些工作室又由世界上一些最大的媒体公司拥有，因此该协会的批评者经常提出 垄断 的指控。[需要引证] 他们还援引 MPAA 对阻碍竞争的封闭标准的支持。其他批评者，如电影制片人 Kirby Dick，认为由主要工作室（MPAA 成员）发行的电影在评级方面比独立发行的电影受到更多优待。[22]
这部电影尚未评级 是一部关于美国电影协会评级制度及其对美国文化影响的独立纪录片，由 Kirby Dick 执导，Eddie Schmidt 制片。这部电影讨论了电影制片人看到的评级和反馈方面的差异： 好莱坞 与 独立电影 之间，同性恋与异性恋性行为之间，男性与女性性描写之间，以及暴力与性内容之间。
- ↑ "美国电影制片人和发行商协会制片代码——1930 年至 1934 年". enotes.com. 检索于 2009-05-21.
- ↑ 奥格登标准晚报，1922 年 1 月 5 日
- ↑ 纽约时报，1925 年 5 月 12 日
- ↑ 纽约时报，1925 年 10 月 29 日
- ↑ 美国电影行业，作者：蒂诺·巴里奥，第 259 页，威斯康星大学出版社，1985 年，ISBN 0299098745
- ↑ "美国电影制片人和发行商协会". 赫钦森. 检索于 2009-05-21.
{{cite journal}}: Cite journal requires|journal=(help) - ↑ "克里斯·多德的领导作用". 华盛顿邮报. 检索于 2011-03-02.
{{cite journal}}: Cite journal requires|journal=(help) - ↑ "常见问题解答"，MPAA 网页
- ↑ 众议院司法委员会法院、公民自由和司法行政小组委员会听证会，第九十七届国会第二届会议关于H.R. 4783、H.R. 4794 H.R. 4808、H.R. 5250、H.R. 5488和H.R. 5705，序列号97，第一部分，版权作品家庭录音，1982年4月12日。美国政府印刷局。“除非国会至少保护一个能够收回贸易顺差且其未来完全依赖于免受这种机器的野蛮和破坏的保护的行业，否则我们将不断流血、流血、大量出血。” 在之后的证词中，他说道，“我对你说，录像机之于美国电影制作人和美国公众，就像波士顿绞杀犯之于独自在家的女人。” [1]
- ↑ “反盗版电影预告片发布”，新加坡知识产权局（IPOS）网站
- ↑ a b 美国电影协会新闻稿，2006年2月21日
- ↑ Mikael Viborg的个人博客文章，日期为2006年6月1日
- ↑ “美国在文件共享突袭中处于领先地位”，2006年6月20日，《今日新闻报》（瑞典语）
- ↑ 美国电影协会新闻稿，2006年5月31日
- ↑ 盗取这部电影 II 促销网站
- ↑ “好的拷贝坏的拷贝”网站
- ↑ “美国电影协会承认下载研究错误”. arstechnica.com. 2008-01-23. 存档于 原始链接 2008-01-24. 检索于 2010-09-08.
- ↑ “2008 年将成为大学和 ISP 的“过滤之年”. arstechnica.com. 2008-01-22. 检索于 2008-01-22.
- ↑ “电影盗版比以往任何时候都更加流行”. Computing.co.uk. 2007-01-29. 检索于 2007-07-26.
- ↑ “制片厂采取行动打击主要盗版网络上的非法文件共享：美国电影协会公司采取行动打击数百万用户使用的 Torrent、eDonkey 和新闻组网站” (PDF). 美国电影协会新闻稿. 2006-02-23.
- ↑ Paul, Ryan (2007-12-04). “美国电影协会的大学工具包因违反 GPL 协议而收到 DMCA 下架通知”. ars technica. arstechnica, LLC. 检索于 2007-12-07.
- ↑ Kirby Dick. (2006-01-25). 这部电影尚未评级. [电影].