社会学导论/社会分层

每个学期，我都会用一个活动来向我的学生介绍经济不平等。首先，我将他们分成 3 到 5 人的小组。接下来，我在黑板上以易于阅读的幻灯片的形式列出我们县的生活平均成本（例如，平均房租、平均交通成本，无论是否拥有汽车，平均水电费、平均医疗保险成本等）。然后，我给每个小组分配一个家庭收入（例如，3-5 人的总收入，他们必须作为一个家庭依靠它生活）。我给他们的家庭收入根据官方数据有所不同，但始终略高于获得救济的临界值，因此学生必须尝试在没有任何救济的情况下“维持生计”。最后，我让学生根据平均成本和他们的总收入为他们的家庭设计预算。完成之后，我们作为班级讨论他们的预算。 虽然这个练习很基础，不会给他们带来任何现实世界中的麻烦，但我发现那些最常说“只要努力工作就行了”、“美国人都是靠自己奋斗”、“自力更生”的学生，很快就会决定他们在家里开制毒窝点，想出各种骗钱的办法，在街上乞讨，或者以其他方式暗示他们在美国的工薪阶层中，唯一能够维持工资和成本的方法就是违法（或者用迄今为止不止一位学生的话来说）“像动物一样生活”。经过一些讨论，我问他们为什么不“自力更生”，他们很快意识到，当你连买鞋带都买不起的时候，这实际上是不可能的。最后，我问他们，他们家人的收入（或没有收入）对他们坐在大学教室里和开办自己的制毒窝点之间的区别有什么贡献。

引言

图片 1. 佛得角在地理和经济上与世界其他地区隔绝。

图片 2. 佛得角的大多数人口在公共水渠处取水。

图片 3. 佛得角用研钵和杵将玉米研磨。农村地区妇女的日常家务包括研磨玉米、取水、清理鱼类和用手洗衣服。

社会分层影响着我们的日常生活。

社会分层是指社会中人们的等级排列。本章重点关注经济分层，即人们如何根据他们的财富（和/或权力）区分开来。社会学在研究社会分层和教授各种类型的不平等方面有着悠久的历史，包括经济不平等、种族/民族不平等、性别不平等和其他类型的不平等。不平等意味着人们在社会中获得稀缺和有价值的资源的机会不平等。这些资源可能是经济的或政治的，例如医疗保健、教育、工作、财产和土地所有权、住房以及影响政府政策的能力。

关于美国和全球不平等的统计数据很普遍且令人震惊。请考虑以下几点

• 只有 400 名美国人拥有相当于美国一半人口的财富总和。
• 只有 25 名美国人拥有的总收入几乎相当于世界 20 亿贫困人口的总收入。
• 2007 年，超过 3700 万美国公民，即 12.5% 的人口被人口普查局归类为贫困。
• 2007 年，财富 500 强公司的首席执行官平均获得 1050 万美元，是普通工人的 344 倍。
• 世界上最富有的四个人来自同一个家族，沃尔顿家族。他们是萨姆·沃尔顿公司的四个继承人，沃尔玛。他们总共价值 836 亿美元。
• 美国一半儿童将在童年期间居住在使用食品券的家庭中。
• 哈莱姆的预期寿命比孟加拉国更短。

虽然不平等无处不在，但社会学家对不平等有很多争议和疑问，例如不平等从何而来？为什么它会持续下去？我们是否证明了不平等？我们可以消除不平等吗？我们可以创造一个人们平等的社会吗？在回答这些复杂问题之前，我们将广泛定义美国的社会经济地位和社会阶层。然后，本章将转向关于社会分层的占主导地位的理论，并更详细地探讨阶层、种族和性别不平等。我们看看资本主义是如何成为不平等的重要背景的。最后，我们探讨不平等的后果以及解释全球不平等的理论。

社会经济地位

基于对马克斯·韦伯的思想的拓展，他看到了社会分层的三个主要维度（阶层、地位和政党），当代社会学家通常用社会经济地位 (SES) 来定义社会分层。有多种方法可以衡量 SES，包括教育程度、收入、财富和职业声望。这些衡量标准反映了个人三个特征：权力、财产和声望。这三个特征结合起来表明了一个人的社会阶层或社会经济地位。

权力

权力是指某人能够让其他人按照自己的意愿行事的能力，无论他们是否愿意。合法的权力，即他人自愿赋予个人的权力，被称为权威。非法的权力，即通过武力或武力威胁获得的权力，被称为强制力。

财产

在此上下文中，财产是指一个人拥有的全部财产以及他们的定期收入。财产作为社会阶层衡量标准的意义超越了收入，因为它反映了积累的财富（例如，房屋、股票、债券、储蓄以及你有多少孩子）以及一个人的收入潜力和积累的债务。财产比收入更能衡量社会阶层，因为许多被认为是有钱的人实际上收入很少。

声望

声望指的是一个人在社会中的地位所带来的声誉或尊敬。过去，声望与一个人的家族名声相关，但在大多数发达国家，声望现在通常与一个人的职业相关。像医生或律师这样的职业往往比像酒吧招待或清洁工这样的职业有更高的声望。一个人的声望与其社会阶层密切相关——一个人的声望越高（通过他们的职业或家族名声），其社会阶层就越高。

这三个指标往往是相辅相成的，比如最高法院大法官通常很有钱，享有很高的声望，而且拥有很大的权力。然而，在某些情况下，一个人在这些指标上的排名会有所不同，比如殡仪馆馆长。他们的声望很低，但大多数人的收入比大学教授更高，而大学教授是美国受教育程度最高的人群，享有很高的声望。^[7]

美国社会阶层

社会学家丹尼斯·吉尔伯特和约瑟夫·卡尔开发了一个关于美国社会阶层结构的模型。简而言之，美国的上层阶级（占人口的 3%）分为上上层阶级（占美国人口的 1%），年收入数亿美元至数十亿美元，而下上层阶级（2%）年收入数百万美元。中产阶级（40%）分为上中产阶级（14%），年收入 76,000 美元或以上，而下中产阶级（26%）年收入 46,000 美元至 75,000 美元。工人阶级（30%）年收入 19,000 美元至 45,000 美元。下层阶级（27%）分为工作贫困（13%，年收入 9000 美元至 18,000 美元）和底层阶级（14%，年收入低于 9000 美元）。^[7]

在美国的工人阶级和工作贫困者中，有酒店客房服务员、女服务员、家庭女佣和零售店员。在《镍币和一角硬币：在美国（不）过日子》一书中，芭芭拉·艾伦瑞克描述了她 1998 年从事一系列低工资工作并试图靠工资生存的经历。除了试图靠工资生存之外，她还描述了沃尔玛的超时工作不付工资的惯例。经理指示员工打卡下班，然后开始一些额外的工作（不付工资）。^[8]

由于 2007 年至 2009 年的 大萧条，美国贫富差距扩大。如今，美国最富有的 1% 的人赚取了该国近四分之一的收入，并控制着该国 40% 的财富。白人家庭与非裔美国人和西班牙裔家庭之间的财富差距也进一步扩大。2009 年，白人家庭的平均财富是黑人家庭的 20 倍，是西班牙裔家庭的 18 倍。换句话说，普通白人家庭的净资产为 113,149 美元，而西班牙裔家庭为 6,325 美元，非裔美国人为 5,677 美元。^[9]

现在让我们后退一步，看看不平等的真正起源。

不平等和私有财产的起源

不平等的起源可以追溯到从狩猎采集社会向农业/畜牧社会转变的时期。在这里，描述一下这些社会的一些特征可能会有所帮助。

在狩猎采集社会（约公元前 50,000 年），一小群人采集他们能找到的东西，他们还狩猎和捕鱼。人们种植和采集食物以满足他们的所有需求。各个群体之间几乎没有贸易，群体之间也没有多少不平等。没有剩余的商品。每个人基本上都拥有与其他人相同的东西。劳动分工很少。人们所做的工作几乎和彼此一样。食物采集和食物生产是工作的重点。

在农业/畜牧社会（约公元前 12,000 年），群体发展壮大，人类在一个地方定居下来。这是人们第一次有更多时间做除了生产食物以外的工作，比如制作皮革和制造武器以及其他特殊技能。这种新的劳动分工导致商品剩余。然后，这些群体相互交易。这导致了不平等，因为有些人积累了比其他人更多的财产。

快进几千年，到工业化开始之前。在 14 世纪、15 世纪和 16 世纪，欧洲的土地和空间是集体的。生活是残酷而艰难的，但人们在生活和工作中存在着共同的责任。人们以集体的方式耕种土地，因为他们认为土地是大家共同照料的，每个人都应该享有他们劳动的成果。^[10]

私有占有和私有财产的概念开始在 15 世纪后期在欧洲兴起，并迅速传播到世界各地。让-雅克·卢梭在他的著作《论不平等》中将私有财产与不平等联系在一起。曾经由所有人共享的集体土地和空间开始被分割成私有占有和私有所有（这种情况一直持续到今天）。曾经由世界上每个人共享的土地、海洋和空气，开始像商店里的商品一样被买卖。世界上的广阔陆地变成了私有财产。法律法规的制定允许一个国家宣称拥有某种数量的水资源以供开发。空气被划分为空中走廊，这些走廊被买来卖去，用于飞机的商业交通。今天，私有财产权是大多数社会的重要价值观。随着放松管制、私有化和自由贸易，我们继续看到曾经由所有人共享的实体被私有占有和私有所有。^[10]

社会应该平等的思想出现在 17 世纪和 18 世纪，出现在霍布斯和洛克的著作中。他们的思想帮助人们认识到，不平等是社会机构和特定群体的行为和意图的结果，而不是上帝的旨意。即使如此，不平等起源的问题以及为什么不平等持续存在的问题今天仍然存在。

不平等的持续存在

社会学家乔尔·查隆^[11] 提供了一些关于社会不平等持续存在的原因。他的论点反映了社会再生产理论，该理论侧重于制度和文化在维持不平等和维持社会阶层结构过程中的作用。首先，富人和有权势的人保护着不平等的制度。他们通常是生产资料（工厂、机械、土地、运输）的所有者，拥有保护自己和自己地位的资源。在技术先进的社会中，这种控制更为突出，因为更先进的技术促进了富人将财富传给后代的能力。^[12] 例如，在现代社会，财富的转移基本上就像在银行账户上更改名字或将股票从父母转给子女一样简单，这可以通过一键完成。但在发展中国家——比如狩猎采集社会或畜牧社会——财富的转移要困难得多，因为它涉及到实物商品的物理转移。因此，技术有可能通过促进财富的代际传递来大大加剧不平等。

卡尔·马克思认为，富人和有权势的人控制着生产资料，也就是经济权力，他们也对政府权力有很大影响，包括政府遵循的规则、为政府工作的人以及政府制定的法律。富人和有权势的人还控制着媒体、学校、法院和社会许多其他部分，他们支持有利于自己的机构（宗教、经济和教育）。例如，沃尔顿家族在 2004 年做出了 320 万美元的政治捐款。^[13] 沃尔顿家族拥有巨大的经济力量，并且能够通过向保护其地位和企业的政治行动者进行巨额捐款来影响政府。不平等持续存在，因为处于顶层的人保护着自己的地位，并利用自己的权力影响社会的其他部分。^[11]

其次，文化教导人们接受不平等。研究表明，美国人相信平等。研究还表明，美国人认为不平等是合理的。^[1] 人们普遍接受的一种错误信念（根据当代经济研究）是，富人和有权势的人更有才华、更勤劳、智力水平更高，因此更值得尊敬。^[14] （最近的研究表明，最富有的群体并不比经济等级中比他们低的人更聪明。）^[14] 穷人之所以穷，是因为他们懒惰、不负责任或没有动力。如果他们不能成功，那是他们的错。这些都是保护不平等制度的意识形态。这些意识形态使富人和有权势人的地位合法化，并解释和证明穷人的地位。^[11][15] 人们倾向于接受不平等，不是因为他们对自己的处境感到满意，而是因为随着时间的推移，人们相信他们的处境是自然而正常的，这是他们对生活的期望。

在美国，一些重要的文化价值观从小就被灌输，这些价值观助长了不平等的制度。这些价值观包括关注个人，重视努力工作、可衡量的成就，以及“神圣”的平等机会理念。人们将这些信念视为真理： “如果你努力工作，你就能爬到顶端。”“你可以成为任何你想成为的人。”“有志者事竟成。”“美国是机会的土地；任何人都可以通过努力获得成功。”“努力工作，接受教育，在遇到困难时不要放弃。”这些价值观支持了现有的不平等，同时也否认了不平等的影响。

美国梦包含这样的信念：每个人可以通过努力工作和自律获得繁荣和成功。例如，美国总统巴拉克·奥巴马在 2005 年的一次演讲中说：“……无论是出身还是机遇决定人生的赢家和输家，还是我们建立一个至少每个人都有机会努力工作、取得成功并实现梦想的社区。” 虽然这些话可能鼓舞人心，但它们只关注个人，忽略了不平等和贫困的社会结构根源，比如高失业率、允许家庭传承财富的遗产法、缺乏国家支持的儿童保育或医疗保健，以及有利于富人的税收政策。一个惊人的例子是，沃尔顿家族在 2004 年的税收年度获得了每小时 91,500 美元的联邦税收减免。

第三，人们被社会化，接受他们在生活中的位置。富人和有权势的人把他们的孩子社会化，让他们期望财富和权力。父母、老师和朋友向我们展示了我们在社会中的位置，并教导我们期望相同的水平。 那些就读过哈佛、耶鲁或普林斯顿等名牌寄宿学校和常春藤联盟大学的父母，期望他们的后代将来也能就读这些学校。哈佛大学研究员迈克尔·赫维茨发现，传承学生被精英大学录取的可能性高出 45%。

2015 年对哥伦比亚特区学校的一项分析表明，财富如何滋养财富。 哥伦比亚特区最好的学校都位于房价中位数非常高的地区，接近 80 万美元。最差的学校位于房价中位数非常低的地区。换句话说，为了让孩子上顶级学校，父母必须住在房价接近 80 万美元的房子里，否则孩子就会接受到质量较低的教育。这说明了不平等和分层是如何代代相传的，因为在富裕家庭长大的孩子能接受最好的教育。

常春藤联盟大学、私人乡村俱乐部、女子社交舞会（将年轻女性正式介绍并展示给社会）以及社会名录（列出最主要和最著名的美国家庭的书籍）都是富人保持凝聚力和将他们显赫的地位传给孩子的方式。

此外，教育有助于加强对不平等的接受，并且教育会根据每个社会阶层在离开学校后将扮演的角色，对他们进行不同的准备。 这意味着教授适当的技能，也包括教授每个社会阶层的适当价值观。美国的初等和中等学校，特别是对不同社会阶层教授不同的价值观。工人阶级的学生学习服从；上层中产阶级的学生学习领导力和创造力。 上层中产阶级的学生参与以公众表现和技能发展为重点的活动。工人阶级的学生参与非正式的游戏、探亲和“闲逛”。 社会化带来了对一种文化认同，这种文化认同为不平等正名，并且通常会带来对一个人在不平等体系中的相对地位的认同。

最后，警察、法院和监狱共同努力保护不平等的制度。研究表明，美国刑事司法体系从一开始就对穷人有偏见，从对犯罪定义的过程到逮捕、审判和判刑的过程都是如此。

社会的大部分似乎都在鼓励和保护不平等的制度。鉴于社会中存在着所有这些不平等的延续方式，消除不平等真的有可能吗？

消除不平等

不平等和贫困并非像苹果从树上掉下来那样从天而降。上一节表明，它以多种方式嵌入在社会中，但是，如果产生社会不平等的条件是人类行为的有意识和有意创造，那么它们是可以改变的。下一节将探讨这个复杂问题。

主导视角

两种关于分层的经典方法对这种现象提供了有趣的见解，分别是结构功能主义和冲突理论。

结构功能主义对分层的看法

结构功能主义方法对分层的看法与它对社会其他组成部分的看法一样：它起什么作用或目的？根据这种理论，社会的所有部分，即使是贫困，也以某种方式为整个系统的整体稳定做出贡献。分层和不平等是不可避免的，并且对社会有利。各层（对不平等的人进行分类。分层是有用的，因为它确保了最好的人处于顶层，而那些不那么优秀的人处于金字塔的更下方，因此他们拥有更少的权力，并且获得的奖励少于顶层那些高质量的人。不平等确保了最重要的工作由最合格的人担任。换句话说，公司首席执行官的职位在功能上比同一家公司里的清洁工更重要，因此首席执行官的收入比清洁工高是合理的。一个工作的功能重要性取决于该工作独一无二的程度，也就是说，是否只有少数人能够胜任地完成相同的职能。垃圾收集工对公共卫生很重要，但不需要得到高度的奖励，因为执行他们的工作不需要多少培训或才能。医生应该得到高度的奖励，因为执行他们的工作需要大量的培训。因此，社会必须提供更大的奖励（例如，收入、休假、晋升）来激励最合格的人担任最重要的职位。

这种分层方法存在一些明显的缺陷。首先，很难确定任何工作的功能重要性，因为伴随的专业化和相互依赖性使每个职位都对整体运作至关重要。例如，工厂里的工程师对项目成功与其他工人一样重要。再举一个例子，美国的初级教师年薪 29,000 美元，而美国国家篮球协会球员的年薪高达 2,100 万美元。篮球运动员比教师对社会更重要吗？篮球运动员比教师的功能性更重要吗？2009 年，喜剧演员杰瑞·赛恩菲尔德赚了 8,500 万美元。他的收入是否证明了他在社会中的贡献？如果 NBA 球员或著名喜剧演员罢工，决定不工作，大多数人可能不会注意到。然而，如果教师、公交司机、护士、清洁工、垃圾收集工或女服务员停止工作，社会就会瘫痪。社会中收入与功能性重要的工作之间几乎没有联系。

其次，这种方法假设分层体系是公平合理的，并且“最好”的人最终会处于顶层，因为他们优越。但是，在现实生活中，这个系统并不那么容易或完美。例如，前美国总统乔治·W·布什并不是最聪明或最有政治天赋的人，但他人脉广泛，出生在分层体系的顶端（白人、男性、富裕、美国人、异性恋），因此被选为了拥有巨大权力——美国总统的职位。

这种方法的另一个问题是，它假设只有少数“被选中”的人应该拥有所有的权力和所有的物质财富，而不是公平分配，或者分配给那些最需要的人。社会学是社会变革。

冲突论者对分层的看法

冲突理论家认为，社会分层是有害的，而且在社会中起着破坏作用。分层使富人和有权势的人受益，而穷人却为此付出代价。例如，许多富裕家庭以低工资雇佣保姆来照顾他们的孩子，雇佣园丁来照料他们的玫瑰花园，雇佣女仆来捡他们的脏袜子。特别是资本主义使富人受益。企业福利就是一个例子，政府为大企业制定了直接补贴、减税和其他支持措施。^[7] 如前所述，沃尔顿家族获得了巨额减税。在一个以个人竞争为核心的体系中，不平等是不可避免的，因此，会有“赢家”和“输家”。冲突理论家认为，这种竞争体系，加上“游戏规则”的制定方式，最终导致了分层体系的形成和持续存在。竞争和不平等并非不可避免，而是由人们创造和维持的。

功能主义者批评这种观点，他们认为人们并不总是出于经济自私的动机。例如，免税商店的创始人查克·菲尼已经向慈善机构捐赠了 40 亿美元。^[7] 比尔·盖茨将 58% 的财富捐赠给了慈善机构。相比之下，沃尔顿家族只将不到 1% 的财富捐赠给了慈善机构。^[13] 功能主义者还认为，冲突理论家低估了人们向上流动社会的能力。他们认为，如果人们真的想成功，他们可以通过努力工作来实现。^[7]

走向更加平等的社会

社会可以重新设计，使之建立在合作的基础之上。马克思主义者认为，一个更加公平和人道的社会的一个核心组成部分将基于“各尽所能，按需分配”的理念。换句话说，每个人都应该根据自己的才能尽其所能地生产或工作，每个人都应该根据自己的需要获得劳动成果，而与他们所生产的东西无关。冲突理论家也认为，民主或某种形式的集体决策更具人道性和有效性。将决策权和权力集中在少数人手中的分层体系注定不能满足金字塔底层大多数人的利益。

阶级、种族和性别的交汇

经济阶级与种族和性别相结合，塑造了个人和群体所经历的机会、特权和不平等。美国继续在这三个方面高度分层。这在 2005 年卡特里娜飓风袭击时可见一斑。在新奥尔良，阶级、种族和性别的作用对美国公众来说十分明显。许多电视画面显示，许多贫困的非裔美国人，其中许多是妇女和儿童，被遗弃在风暴中，几天没有资源，没有食物和水的基本必需品。虽然风暴从各阶层、各阶级、各肤色和各性别中疏散了数百人，但并非所有人都受到同样的影响。^[22] 富人有车可以离开新奥尔良，有信用卡和银行账户可以用来支付紧急酒店和用品费用。他们还有用于重建的保险单。这场悲剧的这种不平等影响并非个例。例如，在 1912 年的泰坦尼克号沉没事故中，头等舱乘客的生存率为 60%，而三等舱乘客的生存率仅为 24%。头等舱只有一名儿童死亡，而三等舱有 49 名儿童死亡。美国和世界各地的穷人最有可能遭受“自然”和人为灾害。^[23][24]

资本主义、阶级、特权和压迫

阶级在特权和压迫的形式中起着重要作用。资本主义创造了巨额财富，同时加剧了美国国内和世界各地的不平等现象。这些不平等源于一个阶级体系，这个体系基于少数顶层人士与底层大多数人之间的收入、财富和权力差距不断扩大。资本主义是一个产生残酷后果的体系。对于底层人士来说，其代价是巨大的，贫困阶层的居住条件与发展中国家相当。资本主义在工人阶级和中产阶级成员中引发了竞争、压力和焦虑，因为人们无法控制自己的工作以及是否能够保住工作。^[15] 尽管“努力工作就能出人头地”的迷思根深蒂固，但事实上，大多数人几乎没有能力改善自己的阶级地位。研究表明，人们在阶级体系中向下流动的可能性与向上流动的可能性一样大。目前，企业裁员、工业工作岗位流失到海外、低薪服务性工作岗位的扩张，以及 2007 年开始的经济大萧条，共同导致许多人难以保住现有工作，而不是能够向上流动。^[15]

资本主义、种族和性别不平等

美国移民人数的增加以及工作岗位流失到其他国家，表明美国工人面临的最大问题是来自美国国内移民和国外工人的不公平竞争。这种“他们在抢我们的饭碗”的观念忽视了资本主义体系本身，这种体系本质上通过控制工人和尽可能压低工资来增加少数所有者的财富，而且它允许少数所有者控制大部分财富，而只留下一小部分分配给其他所有人。^[15]

资本主义也利用了性别不平等。女工被当作廉价劳动力在纽约做保姆和女佣，在洛杉矶做服装加工，在埃塞俄比亚的玫瑰农场工作，这些工作每天只支付 1 美元的工资。沃尔玛是美国最大的私人雇主，尤其被指控歧视女性。尽管沃尔玛的计时工中超过 70% 是女性，但她们只占管理层的三分之一。沃尔玛因其在培训、薪酬和晋升方面的歧视行为而被起诉。^[25] 如果大多数女性不再购物、做饭、清洁和照料，资本主义将无法运作。在很大程度上，女性抚养着下一代工人，而资本主义依赖于这些工人。女性做这些工作没有得到任何额外的报酬或福利。^[15]

观点：微观-中观-宏观

现在我们来看看对分层的三个层级分析。

微观层面的声望和影响力

分层发生在小群体和面对面的互动中。在本章开头，我们探讨了分层是如何在我们小时候开始的。衣服、昂贵的玩具、新自行车、豪车，以及我们父母的工作（甚至是否拥有父母）都是区分我们、将我们分开的象征，这些象征影响着我们在小学时与谁玩耍以及我们之间的互动。

在我们的一生中，财富、权力和声望会赋予那些拥有知识和信息渠道以及社会中有影响力的人士。性别和种族会影响我们的人际网络范围，以及个人的领导能力、自信心和外貌。^[2]

中观层面的资源获取

我们在组织和机构中的职位和关系存在于分层制度之中。这会影响我们如何体验生活以及我们如何与其他人和群体互动。 正如之前提到的，父母、老师和朋友向我们展示了我们在社会中的位置，并教导我们期望相同的水平。教育以不同的方式为每个社会阶层做准备，为每个阶层传授不同的技能和价值观。警察、法院和监狱加强了分层制度。我们在制度中的位置反映了我们获得的医疗保健类型。所有这些机构都通过偏袒富人和有权势者来支持分层制度。

影响分层的宏观因素

我们在世界国际经济体系中的地位塑造了我们一生中的机遇以及我们获得重要资源的途径。让我们以佛得角为例。佛得角位于西非塞内加尔海岸外 450 公里处，在地理和经济上与世界其他地区隔绝。（见图 1）大约四分之一的人口仍然失业，另外 26% 的人处于就业不足状态。2003 年的贫困率为 37%，其中 20% 被认定为极度贫困。该国在联合国人类贫困指数中排名第 38 位。佛得角是一个债务国，截至 2002 年底，其对外债务总额为 3.6 亿美元。除了欠北方国家（美国和欧洲）债务外，佛得角还以其他方式参与全球经济。该国的主要产业为北方国家所有。以前由佛得角政府拥有的 49% 的银行、酒店、航空公司和航运公司已出售给外国投资者。此外，葡萄牙投资者拥有国有电信公司 40% 的股份。即使是在供应最基本需求（如水）的行业中，外国投资者占据主导地位，这是私有化政策的结果，私有化政策是新自由主义和华盛顿共识经济“改革”的关键要素。（见图 2）。而国际货币基金组织继续推动其私有化进程，要求佛得角对其仅存的几家国有企业进行私有化，包括国家航空公司、国家石油供应公司、国家运输公司等。该国的私营企业阶级和低收入家庭都受到了严重影响，经历了失业和价格上涨。在一个岛屿上，私有化能源成本的增加迫使那些无力负担电费的人重返传统的油灯。结构调整计划对低收入妇女的影响尤其大，这些计划削减了政府在健康、教育和食品方面的支出。世界银行和国际货币基金组织实施的宏观因素如政策影响着佛得角及世界各地公民的就业机会、食品、水和电的价格以及日常生活。 （见图 3）。

不平等的后果

在开篇段落和整章中，我们介绍了许多不平等的后果。我们所属的阶层直接关系到我们个人的生活机会。让我们详细了解一些其他的要点。富人和受过良好教育的人比穷人更有可能拥有良好的健康状况，并能获得良好的医疗保健。穷人的预期寿命更短，患慢性病的风险更高。出生于贫困家庭的孩子在人生的第一年，死于疾病、事故或暴力的风险要高得多。当需要医疗护理时，高昂的费用阻止了穷人寻求医疗保健。对于许多人来说，高昂的保险费用阻止了美国人获得良好的医疗保健。2007 年，美国约有 4570 万人没有医疗保险。饥饿也与阶层有关。据估计，12 岁以下的儿童中有 13% 挨饿或有挨饿的风险。在工作贫困人群中，几乎 75% 的儿童被认为属于此类。除了食品价格高昂外，缺乏经济适用住房对于贫困家庭来说是一个关键问题，许多家庭住在每周旅馆里，这比每月支付租金便宜。在美国加利福尼亚州橙县，在迪士尼乐园以每小时 9 美元的工资全职工作的低收入父母仍然难以找到经济适用住房，因此有年幼孩子的父母住在街对面的汽车旅馆里。

穷人无法为他们的孩子提供与富人相同的教育机会。富裕郊区学区的学校往往支付更高的教师工资，拥有更新的建筑和提供先进的设备。市中心学校和贫困农村地区的学生经常就读于破旧的学校，缺乏必要的设备和教学材料。 贫困和与贫困相关的想法可能占用穷人太多的认知资源，以至于实际上会阻碍认知功能，这在一定程度上解释了为什么穷人测得的智商较低。

私人辅导、SAT 备考课程和特许学校让富裕家庭的孩子能够进入精英大学，并在毕业后更快地找到工作。而且，正如之前提到的，他们的孩子很有可能进入同一所精英大学。财富、权力和声望的循环持续下去。

我们最后一段探讨全球不平等。

2009 年，各国人口中每天生活费不足 2 美元的人口比例。

各国人口中生活水平低于各自贫困线的比例。

全球不平等

图 4. 孩子们在埃塞俄比亚庆祝活动中享受传统面包。

世界上将近一半的人口，超过 30 亿人，每天生活费不到 2.5 美元。78% 的埃塞俄比亚人每天收入不到 2 美元。（见图 4、5 和 6）。86% 的赞比亚人口生活在贫困中，而 4% 的比利时人口生活在贫困中。 为什么赞比亚和比利时之间存在如此巨大的差距？为什么穷人仍然贫困？谁应该为贫困负责？社会科学家提出了一些理论，有助于解释全球不平等的起因和后果。

发展与现代化

该理论将传统归咎于全球贫困。这些理论家认为，贫困社会之所以贫困，是因为他们坚持传统的态度和信仰、技术和制度，如传统的经济制度和政府形式。相比之下，在现代世界，资本主义的兴起带来了现代的态度、现代技术（如机械和电子产品）以及现代制度，这些制度帮助各国进步并拥有更高的生活水平。只要有足够的时间，现代化将在世界各地发生。最终，全球资本主义及其现代公司将在世界各地推广这些现代理念、技术创新和高效的制度。现代主义者认为，巨大的经济增长是减少贫困国家贫困的关键。

依赖

图 5. 埃塞俄比亚翁多·吉内特附近的传统小屋。

该理论将殖民主义和新殖民主义（继续经济依赖前殖民国家）归咎于全球贫困。各国的发展速度不均衡，因为富裕国家过去和现在通过外国债务和跨国公司（TNC）剥削了贫困国家。从历史上看，富裕国家从贫困国家获得了大量材料，如制造汽车、武器和珠宝所需的矿物和金属。此外，大量只能在贫困国家的热带气候中种植的农产品被带走出口，并在富裕国家加工，如咖啡、茶叶、糖和可可。如果富裕国家没有这些材料，他们今天就不会像现在这样富裕。此外，富裕国家通过组织奴隶制廉价劳动力来增加自己的利润。例如，利奥波德二世，他是 1865 年至 1909 年的比利时国王，强迫数十万男女儿童在刚果民主共和国做奴隶。1890 年代自行车轮胎的发明，以及后来的汽车轮胎的发明，意味着橡胶需求量很大，而野生橡胶藤在刚果很普遍，为利奥波德赚取了数百万美元。 刚果民主共和国今天仍在遭受资源掠夺以及利奥波德统治期间数百万人遭受酷刑和杀害的痛苦。

依赖理论认为，经济的大幅增长并不一定能有效减少贫困和促进发展。相反，贫困国家被巨额债务所困，无法发展。例如，在1970年至2002年间，非洲大陆从富裕国家以及世界银行和国际货币基金组织获得了5400亿美元的贷款。非洲国家已经偿还了5500亿美元的债务，但仍欠2950亿美元。当然，这其中的差额是复利造成的。当国家不断偿还债务时，它们无法集中精力发展经济或人力资本。此外，国家间的经济关系往往有利于富裕国家。例如，在佛得角，一些土地本可以种植和收获粮食来养活人民，但实际上却种植了用于外汇的经济作物。由于债务负担和对外依赖，新鲜农产品经常被出售或加工成非易腐产品，如罐头金枪鱼，用于出口，而不是被当地人口消费。广泛存在的营养不良是这种对外依赖的其中一个后果。 这种现象在全球各地普遍存在。巴西是全球第二大农产品出口国，但其人口的50%存在营养不良。尽管埃塞俄比亚拥有非洲最大的牛群数量之一，并且大部分人口都遭受着营养不良的困扰，但政府仍然向中东出口大量牛。甚至在臭名昭著的1985年饥荒高峰期，政府还在向埃及发送干肉。森和格罗恩 将这种现象称为“全球南方去国有化”。对外贸易和商业阻碍了地方政府的自由。

世界体系理论

图片6. 埃塞俄比亚巴赫尔达尔的简陋房屋。

这种理论与依赖理论类似，认为富裕国家从其他国家获益，并剥削其公民。这反映了伊曼努尔·沃勒斯坦的理论，该理论认为，一个国家如何融入资本主义世界体系是决定该国经济发展的主要特征。世界经济是一个按等级划分的体系，由三种类型的国家组成：核心国家、半边缘国家和边缘国家。核心国家（例如，美国、日本、德国）是占主导地位的资本主义国家，其特点是高度工业化和城市化。半边缘国家（例如，韩国、台湾、墨西哥、巴西、印度、尼日利亚、南非）的发展水平低于核心国家，但高于边缘国家。边缘国家（例如，大多数非洲国家和南美洲的低收入国家）依赖核心国家提供资本，工业化和城市化程度非常低。核心国家拥有世界上大部分的资本和技术，对世界贸易和经济协议具有很大的控制权。半边缘国家通常向核心国家提供劳动力和原材料。半边缘国家剥削边缘国家，就像核心国家剥削半边缘国家和边缘国家一样。核心国家以极低的成本开采原材料。它们还可以设定边缘国家出口的农产品的价格，而不受市场价格的影响，迫使小农放弃耕作，因为他们无力支付劳动力和化肥。边缘国家的富人从贫困工人的劳动以及与核心国家资本家的经济关系中获益。

新国际分工理论

基于世界经济的不断变化，生产被分成许多小的部分，每一部分都可以被跨国公司（TNC）转移到世界上任何能够提供最佳资本和劳动力交易的国家。当将企业和工厂迁往廉价劳动力地区时，并没有努力在贫困国家创造更好的生活水平和发展项目。必须在美国和欧洲遵守的严格环境保护和工人权利法律，在许多贫困国家并不需要遵守。这对跨国公司很有吸引力，因为这可以提高利润率。在许多工厂，工人们经常受到低工资、长时间工作和恶劣工作条件的剥削。在中国，沃尔玛工厂的工人报告称每天工作14个小时，在只有风扇的闷热车间里，每天的工资不到3美元。一位女士描述说，即使搬出宿舍，租金也要从她的工资中扣除。在来自外界的官方检查期间，工人们被教导如何撒谎工作时间，以及如何出示虚假的工资单。工人们还面临着来自管理人员的身体骚扰的威胁。 如今，全球大约有65,000家跨国公司。跨国公司继续从发展中国家获取原材料和廉价劳动力。

扩展阅读

• Rosenberg, Tina. 2008. “摆脱贫困的回报？.”《纽约时报》，12月21日 http://www.nytimes.com/2008/12/21/magazine/21cash-t.html（访问时间：2009年7月3日）。
• Martin, Andrew. 2009. “如此多的食物，如此多的饥饿..”《纽约时报》，9月20日 http://www.nytimes.com/2009/09/20/weekinreview/20martin.html（访问时间：2009年9月20日）。
  • 这篇文章讨论了为什么尽管地球上有足够的粮食来养活所有人，但仍然有近10亿人持续遭受慢性饥饿。这可以作为关于全球不平等问题的讨论的良好起点。
• 《孩子们在哪睡觉》。詹姆斯·莫利森。 http://issuu.com/chrisboot/docs/where_children_sleep_by_james_mollison（访问时间：2011年4月8日）。
  • 这本摄影集描绘了孩子们在世界各地的睡觉地点，突出了现代世界中巨大的不平等。
• Milanovic, B., 2010. 《富人与穷人：全球不平等简史》。纽约：基本书籍。
• Munger, F., 编，2007. 《在底线之下劳动：全球经济中贫困、低薪工作和生存的新民族志》。纽约：罗素·塞奇基金会。
• 炫富王朝 是GQ杂志的一篇文章，讨论了中国新富阶层如何被教导如何消费财富。这说明了世界各地巨大的财富差距正在不断扩大。
• Nir, Sarah Maslin. 2015. "美甲的价格."《纽约时报》，2015年5月7日 http://www.nytimes.com/2015/05/10/nyregion/at-nail-salons-in-nyc-manicurists-are-underpaid-and-unprotected.html?emc=edit_na_20150507&nlid=38996855（访问时间：2015年5月7日）。

讨论问题

• 想想你曾经做过的工作。你认为哪些因素导致了你获得这份工作，哪些因素影响了你所获得的薪酬？
• 你认为你的性别、种族和社会经济地位如何影响了你迄今为止的人生道路？
• 功能主义者如何理解不平等？冲突论者如何理解不平等？
• 如果我们的行动和行为主要再现我们所处的环境，那么我们如何改变不平等？
• 可以采取哪些措施来减轻不平等对人们生活的不利影响？

应用知识

学习社会学的学生可以通过在美国和世界各地的众多组织中服务，将他们对不平等和贫困的认识应用到实践中。请查看以下组织：

• 美国志愿者组织 通过住房援助组织、美国红十字会和“大哥哥大姐姐”等组织为有需要的人提供帮助。
• 消除饥饿项目 致力于消除全球饥饿。
• 国际援救委员会 帮助世界上贫困的人们努力实现社会和经济福祉。
• 和平队 志愿者帮助世界各地的个人和社区提高生活质量。

此外，美国人口普查局收集关于美国收入和贫困情况的数据。请访问他们的网站 www.census.gov。

外部链接

• 世界革命网站上的不平等主题
• 依赖理论简介

相关研究

• Marcuse, Herbert。1964 年。《一维人：先进工业社会意识形态研究》。波士顿：灯塔出版社。
• Mills, C. Wright。《权力精英》。
• Wright, Erik Olin。1997 年。《阶级计数：阶级分析比较研究》。
• Lareau, Annette。2002 年。“看不见的不平等：社会阶层与黑人家庭和白人家庭的育儿”。美国社会学评论 67：747-776。
• Schwalbe, Michael，Sandra Godwin，Daphne Holden，Douglas Schrock，Shealy Thompson 和 Michele Wolkomir。2000 年。“不平等再生产中的通用过程：交互论分析”。社会力量 79：419-452。
• Kang, Millann。2003 年。《被管理的手：韩国移民拥有的美甲店中身体和情感的商业化》。性别与社会 17（6）：820-39。
• Massoni, Kelley。2004 年。《模拟工作：十七杂志中的职业信息》。性别与社会 18（1）：47-65。
• Meyer, Madonna Harrington。1994 年。《性别、种族和社会援助的分配：虚弱老人中医疗补助的使用》。性别与社会 8（1）：8-28。
• Brush, Lisa D. 1997 年。《值得尊敬的寡妇，福利骗子：美国专家对单身母亲需求的谈话中对女性的正确理解，1900-1988》。性别与社会 11（6）：720-746。
• McCrate, Elaine 和 Joan Smith。1998 年。《当工作不起作用：当前福利改革的失败》。性别与社会 12（1）：61-80。
• Pearson, A. Fiona。2007 年。《新的福利陷阱：案例经理、大学教育和 TANF 政策》。性别与社会 21（5）：723-48。
• Clark, Candace。1987 年。“同情传记和同情边际”。美国社会学杂志 93：290-321。
• Snow, David A. 和 Leon Anderson。1987 年。“无家可归者中的身份工作：个人身份的口头建构和承认”。美国社会学杂志 92：1336-1371。
• Adler, Patricia A. 和 Peter Adler。1989 年。“光荣的自我：自我膨胀和自我的建构”。社会心理学季刊 52：299-310。
• Kohn, Melvin L. 1969 年。《阶级与认同：价值观研究》。牛津：道赛出版社。
• Elder, Glen H. 1974 年。《大萧条的孩子》。芝加哥：芝加哥大学出版社。
• Duneier, Mitchell 和 Harvey Molotch。1999 年。“谈论城市问题：互动式破坏、社会不平等和‘城市互动问题’”。美国社会学杂志 104：1236-1295。
• Ainsworth, James W. 和 Vincent J. Roscigno。2005 年。“分层、学校与工作联系和职业教育”。社会力量 84（1）：257-284。
• Alon, Sigal。2009。“高等教育中阶级不平等的演变：竞争、排斥和适应。”《美国社会学评论》74(5): 731-755。
• Archbald, D.A. 2004。“学校选择、磁性学校和解放模式：一项实证研究。”《教育社会学》77(4): 283-310。
• Arum, Richard。1996。“私立学校是否迫使公立学校竞争？”《美国社会学评论》61(1): 29-46。
• Arum, Richard。1998。“投资的资金还是被转移的梦想：资源对职业学生教育结果的影响。”《教育社会学》71(2): 130-151。