辩论/话题/同性婚姻/美国
维基百科文章: 联邦婚姻修正案
联邦婚姻修正案是提议的美国宪法修正案，它将立法婚姻的性质，因此，它仅限于发生在一男一女之间。该修正案将推翻任何与之相抵触的州法律，并且只能通过通过另一项修正案来更改。
联邦婚姻修正案通常得到共和党的更多支持。然而，也有民主党和其他左翼政党的成员也支持它，以及不支持的共和党和其他右翼政党。反对可能是由以下两点启发：相信应该允许同性婚姻，或者哲学上认为该修正案会不必要地推翻州权。
那些在同性婚姻问题上相信州权的人，这样做的原则是，应该允许各个州的人民以任何符合其理想和道德的方式组织他们的社会和文化。然而，一个潜在的分裂性问题是，其他州和社区是否必须承认在其他地方进行的同性婚姻。根据美国宪法的完全信赖和信用条款，在一个州合法进行的婚姻必须在全国范围内得到承认。在 1996 年由民主党总统比尔·克林顿签署成为法律的婚姻保护法，明确赋予各州拒绝承认同性婚姻的权利。支持联邦婚姻修正案的一些人来自那些认为婚姻保护法违宪的人，因为它赋予了完全信赖和信用条款的例外。
一些反对联邦婚姻修正案的人指出，该修正案将是唯一一项限制公民自由的具有约束力的修正案。在禁酒令期间禁止酒精的第十八修正案也被通过，但已被第二十一修正案废除。第二十二和第十六修正案也可以被视为分别限制了总统任期的权利和建立了累进所得税的自由。
维基百科文章: 民事结合
佛蒙特州不允许同性婚姻，但允许同性“民事结合”。这些赋予了与婚姻几乎相同的权利。反对民事结合来自支持者和反对者双方；支持者认为它是一种“二等公民”（即歧视）的形式，而反对者则认为它实际上等同于婚姻，并且出于同样的理由是反对的。支持民事结合的人包括那些基于传统理由反对同性婚姻的反对者——即婚姻本质上是一种异性恋制度，但同性伴侣应该能够为他们自己的结合获得相同的福利——以及那些认为民事结合实际上与婚姻相同的支持者。
支持者：拒绝将婚姻扩展到同性伴侣本质上是不公平的歧视，违反了第十四修正案，该修正案保证在法律面前人人平等。有超过 1,000 条法律在适用时会根据个人的婚姻状况有所不同。这些从琐碎的事实延伸开来，例如同性恋总统的情人不会受到特勤局的保护，到涉及发布财务和医疗信息、医院探视权、税收、遗嘱、子女抚养权、赡养费和第五修正案权利等复杂问题。
反对者：第十四修正案不适用，因为一个人的同性恋行为是选择。政府没有义务承认所有选择都具有同等的有效性。（这是先天与后天之争的一部分。）
美国自由意志主义党，以及来自民主党、共和党、其他政党或无党派人士的一些人，对支持者和非支持者都持不同的意见。
自由意志主义者：政府无权承认任何婚姻。不应该给予异性伴侣的 1,000 多项合法权利。例如，税收法规不应该将已婚夫妇与未婚夫妇区别对待。政府不应该强迫医院允许任何个人访问病人或医疗记录，除非符合该医院的政策。个人可以选择同居，也可以宣布自己已婚或举行仪式。由个人根据自己的信仰来选择是否承认任何这种婚姻。